M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RADHYA NUR AFFIZA binti RIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUH NUR AZIZ KHARISMA PUTRA bin WITOTO EFENDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RADHYA NUR AFFIZA binti RIYANTO;Tanggal lahir : 10 April 2003 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Kenari Rt.015 Rw.005 Desa SenggrengKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama >: MUH NUR AZIZ KHARISMA PUTRA binWITOTO EFENDI;Umur : Malang, 05 Mei 2002, (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Kenari Rt.015 Rw.005 Desa SenggrengKecamatan Sumberpucung

untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :as2.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RADHYA

Fotokopi ljazah atas nama RADHYA NUR AFFIZA Nomor :DN Dp/062383646 tanggal 28052018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh.Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 SUmberpucung Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1462/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama RADHYA NURAFFIZA Nomor : B182/Kua.13.35.31/Pw.01/11/2018 tanggal 06112018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Bahwa anak Pemohon bernama RADHYA NUR AFFIZA binti RIYANTO, umur15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUH NUR AZIZ KHARISMA PUTRA bin WITOTO EFENDI sejak 8 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1462/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUH NUR AZIZ KHARISMA PUTRA bin WITOTO EFENDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RADHYA NUR AFFIZA binti RIYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > MUH NUR AZIZ KHARISMA PUTRA binWITOTO EFENDI;Tanggal lahir : Malang, 05 Mei 2002 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Kenari Rt.015 Rw.005 Desa SenggrengKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : RADHYA NUR AFFIZA binti RIYANTO;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Slamet Riadi Rt.011 Rw.002 DesaJatikerto Kecamatan Kromengan KabupatenMalang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUH NUR AZIZKHARISMA PUTRA bin WITOTO EFENDI) untuk menikah dengan seorangperempuan calon isterinya bernama (RADHYA NUR AFFIZA bintiRIYANTO);3.

Bahwa anak Pemohon bernama MUH NUR AZIZ KHARISMA PUTRA binWITOTO EFENDI, umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama RADHYA NUR AFFIZA binti RIYANTO, umur 15 tahun,sejak 8 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(RADHYA NUR AFFIZA binti RIYANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MUH NUR AZIZ KHARISMA PUTRA bin WITOTOEFENDI);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUH NUR AZIZKHARISMA PUTRA bin WITOTO EFENDI untuk menikah dengan seorangperempuan bernama RADHYA NUR AFFIZA binti RIYANTO;3.

Potokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3273010602120014Tanggal 04122014 atas nama Roland Radhya Darpamahardhika (Bukti P3);4. Potokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 44,44, t, 2011tanggal 24 Januari 2011 atas nama Septyani Pudjiarto Putri dengan RolandRadhya Darpamahardhika (Bukti P4); Bukti P1 s/d.

Saksi Agus Pudjiarto dibawah sumpah menerangkan antara lain : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Septyani Pudjiarto Putri dansuaminya bernama Roland Radhya Darpamahardhika karena saksi ayahkandung Pemohon ;Bahwa benar nama Pemohon sewaktu dilahirkan bernama Septyani PudjiartoPutri dan ternyata pada saat Akte kelahiran dibuat ternyata ada kesalahannamanya bernama Septyani Pudjiarto Dewi ;Bahwa benar nama Pemohon dalam akte Kelahiran bernama Septyani PudjiartoDewi dan akan dirubah menjadi nama

Saksi Dede Kuraesin Tyanemenerangkan antara Jain :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Septyani Pudjiarto Putri dansuaminya bernama Roland Radhya Darpamahardhika karena saksi Ibu kandungPemohon ;Bahwa benar nama Pemohon sewaktu dilahirkan bernama Septyani PudjiartoPutri dan ternyata pada saat Akte kelahiran dibuat ternyata ada kesalahannamanya bernama Septyani Pudjiarto Dewi ;Bahwa benar nama Pemohon dalam akte Kelahiran bernama Septyani PudjiartoDewi dan akan dirubah menjadi nama Septyani Pudjiarto

RADHYA KHAYLA SABRINA Binti ANGGA PUTRA GUSTICK, perempuan,lahir 30 Juni 2011 ; 5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai akan tetapi sejak bulan September 2011 sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat ; c. Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat mengenai masalah apapun ;d.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai teman dekat Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui sendiri antara Pengugat dan Tergugat setelahmenikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 9 bulan, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 3 bulan, namun sejak bulan Oktober tahun2011 sampai dengan sekarang pisah sudah berjalan lebih kurang 10e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 orang anak, bernama RADHYA

Penggugat; Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Klae Bahwa, saksi mengetahui sendiri antara Pengugat dan Tergugat setelahmenikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 9 bulan, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 3 bulan, namun sejak bulan Oktober tahun2011 sampai dengan sekarang pisah sudah berjalan lebih kurang 10e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 orang anak, bernama RADHYA

Saksi RADHYA AVISYA yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal RAMLES MARBUN karena yang bersangkutanmerupakan pemilik kos tempat saksi tinggal sedangkan ADE HELINA O.SINURAT juga saksi kenal sebagai penjaga koskosan tempat saksi tinggal,dan terhadap kedua orang tersebut diatas saksi tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa peristiwapenggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 7September 2018 sekitar jam 17.00 wita bertempat

Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi saksi yakni : saksi Ramles Marbun, saksi J.Very Muksin Sihotang, saksiRamadhanti dan Saksi Radhya Avisya yang keterangannya bersesuaiansatu dengan yang lainnya serta keterangan Terdakwa sendiri diperolehfakta bahwa Terdakwa ADE HELINA O.

tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk ~ kebutuhan sehariharinyamengakibatkan Saksi Korban Ramles Marbun mengalami kerugian sebesarRp. 21.300.000, (Dua Puluh Satu juta Tigaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain telah terpenuhi dan terbuktiAd.3 Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Berdasarkan keterangan saksi Ramles Marbun, saksi J.Very MuksinSihotang, saksi Ramadhanti dan Saksi Radhya

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal Akbar Radhya Rahmatullah diganti menjadi Rachmatullah Ibrahim ;
• Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 7.668/U/Mdn/2009 tertanggal 14 Desember 2009 dari semula tercatat

atas nama Akbar Radhya Rahmatullah diganti menjadi Rachmatullah Ibrahim ;

Anwardin Dachlan) sebagai pemegang hak perwalian terhadap ketiga orang anak masing-masing bernama Ashila Alya Shadiqah, umur 19 tahun, Muhammad Rafi Ihza Radhya, umur 18 tahun dan Muhammad Zaki Athaa Rasya, umur 13 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama Radhya Benashiffa Adilla, perempuanberumur 13 tahun dan Refan Nazlillhagie Ramadhan, lakilaki berumur 8tahun;5. Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya berlangsung dari awal perkawinan hingga bulan Januari 2018;Put, No, 3969/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6.

Yasin Ferdiansyah (anak perempuan kandung);