MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (MUSLIM BIN REBO) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PITRIYAH BINTI MUSLIM) dengan calon suaminya bernama (SULIS BIN RADIMO);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon : (SULIS BIN RADIMO, umur 28 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.217/Pdt.P/2021/PA.Tbnpekerjaan Kuli Bangunan, alamat di Dusun Kayunan, RT.05, RW.03, DesaRahayu, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban);3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontelah berlangsung selama 7 tahun, dan hubungan tersebut sangat eratdan sulit untuk dipisahkan;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSoko, Kabupaten Tuban untuk menikahkan Pemohon (PITRIYAH BINTIMUSLIM) dengan calon suami Pemohon (SULIS BIN RADIMO) sebagaiWali Hakim;4.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa calon suami bernama SULIS BIN RADIMO telah memberiketerangan yang pada pokoknya

menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanwali adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lelakibernama SULIS BIN RADIMO

Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, menjadiwali hakim untuk menikahkan Pemohon (PITRIYAH BINTI MUSLIM)dengan calon suaminya bernama (SULIS BIN RADIMO);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada haritanggal 22 April 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MUNTASIR, M.H.P sebagai Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : JUMAT, tanggal 27 PEBRUARI 1981 jam 04.00 Wib anakke 2 (dua) yang diberi nama BUDI MULIYO SANTOSO dari pasangan suamiistri RADIMO dan AMINAH ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga, bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : AMINAH dan RADIMO, dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :5.

dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa PemohonBUDI MULIYO SANTOSO adalah anak kedua yang dilahirkan Surabaya padahari Jumat, tanggal 27 Pebruari 1981 dari pasangan suami istri RADIMO

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada hari : JUMAT, tanggal 27 PEBRUARI 1981 jam 04.00 Wib anak ke 2 (dua) yang diberinama BUDI MULIYO SANTOSO dari pasangan suami istri RADIMO dan AMINAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal O07 Juli 2008, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Pemohon Il bernama Joko Sariyanto , dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 275.000, dan yang menjadi saksi nikah saudaraOni Suryono bin Ichsan dan Samsul Hadi alias Radimo bin Slamet, jugadihadiri oleh para undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebuttidak dicatatkan secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Hlm.1 dari 12 him Putusan No. 0134 /Pdt.P/2019

Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapanasal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah Pemohon II pada 07 Juli 2008 denganwali nikah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Joko Saryantodengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 275.000,, ijab dilakukan olehwali nikah tersebut dan gqobul dilakukan oleh Pemohon dengandisaksikan oleh Saksi dan Samsul Hadi alias Radimo

Samsul Hadi alias Radimo bin Slamet, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta

Robbyyatul Cahaya Bintang, tanggal lahir 07112017 (perempuan, umur 1 tahun) yang terahir dari perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan menurut Hukum Islam namun tidak dicatatkan kepadaPegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya para Pemohonmengajukan bukti surat yang diben tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dansaksi bernama Oni Suryono bin Ichsan dan saksi Il bernama Samsul Hadialias Radimo

benkut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juli 2008 Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah Pemohon II di Desa Slautan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoaro;Bahwa dalam pemikahan tersebut yang menjadi wali adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Joko Sariyanto dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 275.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut danqobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Onni Suryono bin Ichsan dan Samsul Hadi alias Radimo

PalPemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Carito bin Wagidan Iksan bin Radimo, dengan mahar seperangkat alat shalat;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohon! dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat dan tidak melanggarlarangan pernikahan sebagaimana di atur dalam ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanyasamasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungandarah/sesusuan.

Pemohonl dan Pemohon Il;karena dilansungkan di Jawa, namun saksi mendapat informasi dariorangorang yang hadir di pestanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Tuban pada tanggal 28Agustus 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Ariyantoyaitu adik kandung ayah Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid AlIhlas, bernama Syaiful;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Carito bin Wagi dan IKhsan bin Radimo

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai sepupu dua kaliPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Tuban pada tanggal 28Agustus 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Ariyantoyaitu adik kandung ayah Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid AlIhlas, bernama Syaiful;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Carito bin Wagi dan IKhsan bin Radimo

Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 28 Agustus 2014di Tuban Jawa Timur, dengan wali nikah adik kandung ayah Pemohon Ilbernama Ariyanto, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhlas bernama Saiful, dihadiri 2 orang saksibernama Carito bin Wagi dan Iksan bin Radimo

telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 28 28 Agustus 2014 di Tuban Jawa Timur, dengan wali nikah adikkandung ayah Pemohon II bernama Ariyanto yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid AlIkhlas bernama Saiful, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Carito bin Wagi dan Iksan bin Radimo

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MANAN BIN UTANG) terhadap Penggugat (SRI UTAMININGSIH BINTI RADIMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Ke FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :SRI UTAMININGSIH BINT RADIMO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di DusunJeruk Gulung, RT.03 RW. 05, Desa Sambongrejo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat,melawanMANAN BIN UTANG, umur 39 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Manan bin Utang)terhadap Penggugat (Sri Utaminingsih binti Radimo); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugattelahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 24 Juni dan 25 Juli 2016

KACUNG Bin RADIMO,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jerukgulung, RT. 03 RW, 05 DesaSambongrejo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Hal.3 dari9 hal. Putusan, Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MANAN BIN UTANG)terhadap Penggugat (SRI UTAMININGSIH BINTI RADIMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

II/2013, tertanggal 4 Februari 2013.Radimo memperoleh tanah tersebut dengan cara jual beli dari Van DerPut alias Abd.

Dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Kaniyo;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Radimo;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Sidomulyo;Sebelah Timur berbatasan dengan: Sungai;Bidang tanah tersebut diperoleh Mardiliana secara ganti rugi kepadaSdr.

Radimo, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ratu Zalecha Martapura, tertanggal 14 Februari 2013;Alat bukti P.8.2. berupa (fotocopy dari asli) Akta Jual Beli Tanah Nomor018/KBB/1972, tertanggal 20 Juni 1972. Nama Pemilik Asal: Van DerPut alias Abd. Chalig, nama pembeli: Radimo, Luas tanah: 2.321,41 m?;Halaman 49 dari 64 hal. Put.

nilai pembuktiansempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), makaharus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, di samping memeriksa bukti Surat, Sesuai dengan ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi dari keluarga dan/atau orang dekat Pemohonbernama Kasti binti Radimo

dan Kasmadi bin Radimo, yang di bawahsumpahnya masingmasing saksi telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut di atas, yang pada dasarnya membenarkan seringnya terjadiPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 16 dari 27 Hal.perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan masalah nafkah yang kurang, sehingga keduanya telah pisahtempat tinggal sejak awal Januari 2017 sampai sekarang, dan para saksi telahmenasehati Pemohon agar mau hidup rukun lagi membina rumah tangganyadengan

Penggugat hamil 4bulan, Tergugat sudah tidak pernah datang lagi ke rumah Penggugat,sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa saksi pernah satu kali menjumpaiTergugat datang kerumah Penggugat sekitar jam 19.00, sewaktu saksi kerumahPenggugat untuk menengok orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat yang menyatakanbahwa anak tersebut hasil selingkuhan dengan lakilaki lain ternyata juga tidakdidukung dengan buktibukti, Karena saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatyaitu KASTI bin RADIMO

dan KASMADI bin RADIMO tidak tahu masalahperselingkuhan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang status anaktersebut dibantah/diingkari oleh Tergugat dan ternyata tidak didukung denganbuktibukti yang kuat , maka belum ada kejelasan tentang status anak tersebut,lagi pula Penggugat maupun Tergugat belum melakukan suatu tes apapuntermasuk tes DNA atas janin tersebut, sehingga apabila Penggugat hamilsampai melahirkan , maka kejelasan status anak yang diingkari oleh Tergugatjuga

Sayatunmenolak ajakan saksi Martuji bin Sartiman maka saksi Martuji binSartiman mengajak saksi Arji Bin Radimo ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 sekira pukul 13.30 WIBsewaktu Terdakwa berada di Tegal kontrakan Perhutani yang letaknya dilereng jurang Desa Pancur Kecamatan Lumbang saat Terdakwa sedangmemotong buah pisang Terdakwa mengetahui keberadaan korban Timbulyang sedang beristirahat dari mencari rumput dan kayu bakar sambil urouro atau menyanyi berikutnya Terdakwa yang mengetahui adanyaperasaan

Bahwa menurut Judex Factie hanya keterangan saksi Martuji BinSartiman dan saksi Arji bin Radimo yang dipergunakan sebagai alat buktiyang sah, tanpa didukung oleh adanya alat bukti lain, yang manaketerangan saksi Verbalisan Achmad Nurali bukan merupakan saksiyang kuat sehingga dengan menilai kebenaran keterangan VerbalisanAchmad Nurali saksi Judex Factie berkeyakinan bahwa kebenaranketerangan yakni saksi Verbalisan Achmad WNurali diragukankebenarannya ;2.

;dengan batasbatas:Sebelah utaraberbatasan dengan Van der Put alias AbdulHaliaq,Sebelah selatan : berbatasan dengan Van der Put alias AbdulSebelah baratSebelah timurHaliq,berbatasan dengan sungai Sumba,jalan kecil (Sekarang dikenal dengan JalanSidomulyo 1);bidang tanah Penggugat VII tersebut merupakan bidang tanahpeninggalan dari Radimo (suami Penggugat VII) yang meninggal padahari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013, sebagaimana Surat KeteranganHalaman 9 dari 27 hal. Put.

Nomor 937 PK/Pdt/2019Kematian Nomor 474.3/017/MR/II/2013, tertanggal 04 Pebruari 2013.Radimo memperoleh tanah tersebut dengan cara jual beli dari Van DerPut alias Abd. Haliq pada tahun 1972, sebagaimana Akta Jual BeliTanah Nomor18/KBB/1972 tertanggal 20 Juni 1972;.

;dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan Kaniyo, Sebelah selatan : berbatasan dengan Radimo, Sebelah barat : berbatasan dengan Jalan Sidomulyo, Sebelah timur : berbatasan dengan sungai;bidang tanah tersebut diperoleh Mardiliana secara ganti rugi kepadaSdr. Subari Bin Hadi Winarto;adalah pemilik yang sah atas bidangbidang tanah tersebut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radimo bin Satiman) terhadap Penggugat (Dzuriyati);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATO BIN ABAS) terhadap Penggugat (SUYANTI BINTI RADIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Prihartoyo Bin Walidi) kepada Penggugat (Sriyamti Binti Radimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATO BIN ABAS) terhadap Penggugat (SUYANTI BINTI RADIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasum bin Radimo) terhadap Penggugat (Ropiah binti Dargo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasum bin Radimo) terhadapPenggugat (Ropiah binti Dargo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. SENO.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vita binti Badri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erfan Efendi bin Radimo;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Erfan Efendi bin Radimo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vita binti Badri ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasdu Hariyanto bin Radimo) terhadap Penggugat (Sri Prihatin Utami binti Tiwariyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);