merek hotel intemasional khusus di Jalan H.M DaengPatompo, Metro Tanjung Bunga, Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesiadengan nama yaitu "Park Inn By Radisson"Bahwa atas dasar Perjanjian Kerjsama tersebut diatas, Tergugat sebagaipemberi jasa pengembangan dan pengelolaan hotel yang merupakanmanagementbagian dari Grup Hotel Carlson Rezidor yang beroperasiHalaman 6 Putusan No.461/PDT.G/2017/PN.JKT.PST20.21.22.23.dibawah rangkaian merek Global : Quorvus Collection(); Radison Blue,Radisson, Radisson RED

Untuk The Park Inn By Radisson MakassarTertanggal 24 Juli 2013 yang dikuatkan berdasarkan Pernyataan Tergugatdimuka persidangan, dan (ii) sejak Tergugat menyatakan secara tegasmenggunakan nama Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited selakupihak dalam Perjanjian Kerjasama Antara Carlson Hotels Asia Pacific PTYLimited Dengan PT Catur Jaya Untuk The Park Inn By Radisson MakassarTertanggal 24 Juli 2013 ;Halaman 29 Putusan No.461/PDT.G/2017/PN.JKT.PST11.12.Bahwa buktibukti di atas menjadi dasar bagi

Bahwa Klausula Arbitrase dalam Perjanjian Kerjasama Antara CarlsonHotels Asia Pacific PTY Limited Dengan PT Catur Jaya Untuk The Park InnBy Radisson Makassar Tertanggal 24 Juli 2013 sama sekali tidak dibuat dandisepakati olen Penggugat dan "Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited"dan "Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited" bukan menjadi salah satupihak dalam perjanjian ini sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal7 UndangUndang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AltematifPenyelesaian

Faktanya tidak ada kata "sepakat" antara Penggugat dan"Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited" untuk membawa permasalahanhukum antara Penggugat dan "Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited"ke arbitrase mengingat "Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited"bukanlah pihak dalam Klausula Arbitrase dalam Perjanjian KerjasamaAntara Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited Dengan PT Catur JayaUntuk The Park Inn By Radisson Makassar Tertanggal 24 Juli 2013melainkan "Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited

Catur Jaya untuk The Park Inn By Radisson Makassartertanggal 24 Juti 2013 oleh Pengugat tersebut memiliki kalusul arbitrase ?

merek hotel intemasional khusus di Jalan H.M DaengPatompo, Metro Tanjung Bunga, Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesiadengan nama yaitu "Park Inn By Radisson"Bahwa atas dasar Perjanjian Kerjsama tersebut diatas, Tergugat sebagaipemberi jasa pengembangan dan pengelolaan hotel yang merupakanmanagementbagian dari Grup Hotel Carlson Rezidor yang beroperasiHalaman 6 Putusan No.461/PDT.G/2017/PN.JKT.PST20.21.22.23.dibawah rangkaian merek Global : Quorvus Collection(); Radison Blue,Radisson, Radisson RED

Untuk The Park Inn By Radisson MakassarTertanggal 24 Juli 2013 yang dikuatkan berdasarkan Pernyataan Tergugatdimuka persidangan, dan (ii) sejak Tergugat menyatakan secara tegasmenggunakan nama Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited selakupihak dalam Perjanjian Kerjasama Antara Carlson Hotels Asia Pacific PTYLimited Dengan PT Catur Jaya Untuk The Park Inn By Radisson MakassarTertanggal 24 Juli 2013 ;Halaman 29 Putusan No.461/PDT.G/2017/PN.JKT.PST11.12.Bahwa buktibukti di atas menjadi dasar bagi

Bahwa Klausula Arbitrase dalam Perjanjian Kerjasama Antara CarlsonHotels Asia Pacific PTY Limited Dengan PT Catur Jaya Untuk The Park InnBy Radisson Makassar Tertanggal 24 Juli 2013 sama sekali tidak dibuat dandisepakati olen Penggugat dan "Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited"dan "Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited" bukan menjadi salah satupihak dalam perjanjian ini sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal7 UndangUndang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AltematifPenyelesaian

Faktanya tidak ada kata "sepakat" antara Penggugat dan"Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited" untuk membawa permasalahanhukum antara Penggugat dan "Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited"ke arbitrase mengingat "Radisson Hotels Asia Pacific PTY Limited"bukanlah pihak dalam Klausula Arbitrase dalam Perjanjian KerjasamaAntara Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited Dengan PT Catur JayaUntuk The Park Inn By Radisson Makassar Tertanggal 24 Juli 2013melainkan "Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited

Catur Jaya untuk The Park Inn By Radisson Makassartertanggal 24 Juti 2013 oleh Pengugat tersebut memiliki kalusul arbitrase ?

No. 24 Tahun 2009 Tentang Bendera, Bahasa danLambang Negara Serta Lagu KebangsaanBahwa Perjanjian Kerjasama antara Tergugat dan Penggugat Untuk ThePark Inn By Radisson Makassar telah disepakati Perjanjian tunduk dandiinterpretasikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia (vide Pasal7.1 HDSA) yang terdiri dari:(i) Surat Perjanjian Hotel Development Services Agreement BetweenCarlson Hotels Asia Pacific PTY Limited dengan PT Catur Jaya ForThe Park Inn By Radisson Makassar (Vide Bukti P1 (a));(il

Hotels Asia Pacific PTY Limited dengan PT Catur Jaya For The ParkInn By Radisson Makassar (Vide Bukti P1 (b)); (iil) Surat Perjanjian HotelManagement Agreement Between Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limiteddengan PT Catur Jaya For The Park Inn By Radisson Makassar (Vide BuktiP1 (c)); terbukti bertentangan dengan Pasal 1339 KUHPerdata Jo.

Carlson Hotels Asia Pacific PTYLimited dengan PT Catur Jaya For The Park Inn By Radisson Makassar(Vide Bukti P1 (a)); (il) Surat Perjanjian License Agreement BetweenCarlson Hotels Asia Pacific PTY Limited dengan PT Catur Jaya For The ParkInn By Radisson Makassar (Vide Bukti P1 (b)); (iil) Surat Perjanjian HotelManagement Agreement Between Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limiteddengan PT Catur Jaya For The Park Inn By Radisson Makassar (Vide BuktiP1 (c)); bertujuan untuk menjalankan pendirian dan

pengoperasian merekhotel internasional khusus di Jalan H.M Daeng Patompo, Metro TanjungBunga, Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia dengan nama yaitu Park InnBy RadissonBahwa atas dasar Perjanjian Kerjsama tersebut diatas, Tergugat sebagaipemberi jasa pengembangan dan pengelolaan hotel yang merupakanmanagement bagian dari Grup Hotel Carlson Rezidor yang beroperasidibawah rangkaian merek Global : Quorvus Collection, Radison Blu,Radisson, Radisson RED, Park Plaza, Park Inn By Radisson danCountry Inns

Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited denganPT Catur Jaya For The Park Inn By Radisson Makassar; terbuktibertentangan dengan Pasal 1339 KUHPerdata Jo.

Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kerjasama antara CarlsonHotels Asia Pacific PTY Limited dengan PT Catur Jaya untuk The ParkInn By Radisson Makassar tertanggal 24 Juli 2013 dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan perjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan (i) Surat Perjanjian Hotel Development Services AgreementBetween Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited dengan PT Catur JayaFor The Park Inn By Radisson Makassar; (ii) Surat Perjanjian LicenseAgreement Between Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited dengan PTCatur Jaya For The Park Inn By Radisson Makassar; (ili) Surat PerjanjianHotel Management Agreement Between Carlson Hotels Asia Pacific PTYLimited dengan PT Catur Jaya For

The Park Inn By Radisson Makassar,terbukti bertentangan dengan Pasal 1339 KUHPerdata juncto Pasal 31ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2009Tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaandan oleh karenanya batal demi hukum;4.

Menyatakan perjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugatbatal demi hukum berdasarkan (i) Surat Perjanjian Hotel DevelopmentServices Agreement Between Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limiteddengan PT Catur Jaya For The Park Inn By Radisson Makassar (VideBukti P1 (a)); (ii) Surat Perjanjian License Agreement Between CarlsonHotels Asia Pacific PTY Limited dengan PT Catur Jaya For The Park InnBy Radisson Makassar (Vide Bukti P1 (b)); (iii) Surat Perjanjian HotelManagement Agreement Between Carlson

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastik bening bersisikan kristal putih (sabu) dibungkus plastik kemasan di dalam bungkus plastik warna putih dengan berat netto akhir 0,1244 (nol koma satu dua empat empat) gram, dan 1 (satu) potong baju kimono bertuliskan Radisson warna putih, dirampas untuk musnahkan;8. Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik bening bersisikan kristal putin (sabu)dibungkus plastik kemasan di dalam bungkus plastik warna putih denganberat netto akhir 0,1244 (nol koma satu dua empat empat) gram. 1 (satu) potong baju kimono bertuliskan Radisson warna putih.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah itu,terdakwa membawa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi narkotikaberupa shabu tersebut ke rumah kontrakan terdakwa dan menyimpannya didalam saku baju kimono merk Radisson warna putih milik terdakwa.Selanjutnya saksi SUPENO, SH, saksi YAYAN DAHLAN dan saksiILHAM MAULANA (ketiganya anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi Kota)yang telah mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa terdakwaseringkali melakukan penyalah gunaan narkotika jenis shabu di rumahkontrakannya, lalu saksi

SUPENO, SH, saksi YAYAN DAHLAN dan saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 212 /Pid.B/2015/PN...ILHAM MAULANA melakukan penyelidikan hingga menangkap terdakwa dirumah kontrakan terdakwa karena ketika saksi SUPENO, SH, saksi YAYANDAHLAN dan saksi ILHAM MAULANA melakukan penggeledahan di dalamrumah kontrakan terdakwa ternyata mereka saksi menemukan 1 (satu) bungkuskecil plastik bening berisi narkotika berupa shabu di dalam saku baju kimonomerk Radisson warna putih milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita

Kemudian terdakwa membuang alat hisap (bong) dan menyimpansebagian narkotika berupa shabu yang terbungkus plastik kecil bening di dalamsaku baju kimono merk Radisson warna putih milik terdakwa.Selanjutnya saksi SUPENO, SH, saksi YAYAN DAHLAN dan saksiILHAM MAULANA (ketiganya anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi Kota)yang telah mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa terdakwaseringkali melakukan penyalah gunaan narkotika jenis shabu di rumahkontrakannya, lalu saksi SUPENO, SH, saksi YAYAN

Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi lalusaksi menemukan bekas bungkus permen di sekitar rumah kontrakanterdakwa sehingga saksi merasa curiga karena bekas bungkus permenseringkali digunakan sebagai kemasan narkotika dalam kasuskasusyang pernah saksi tangani; Bahwa kemudian saksi dan saksi YAYAN DAHLAN masuk ke dalamrumah terdakwa menemui terdakwa lalu melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil warna bening berisi kristalwarna putin di dalam saku pakaian kimono merk Radisson

hariuntuk pembayaran Uang rental atau sewa mobil tersebut, selanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) Mobil Pajero Sport Nopol BL 1197 ZJmilik saksi Amirul Hanif yang di kendarai oleh saksi Amirul Hanif, terdakwamengatakan mau menyewa mobil Pajero yang dibawa saksi Amirul Hanif padasaat itu, dan saksi menyetujui mobil Pajero tersebut di sewa oleh terdakwadengan sewa Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) perbulanlanya,selanjutnya pada tanggal 04 November 2020 sekira pukul 07.30 WIB terdakwadatang ke Hotel RADISSON

Saksi Amirul Hanif Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13November 2020 di Hotel Radisson Medan Jalan H. Adam Malik Kel. SekipKec. Medan Petisah Kota Medan Bahwa adapun yang menjadi Objek Penggelapan yang dilakukan olehterdakwa adalah milik saksi berupa 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota KijangInnova Reborn Nopol BL 1672 JO Tahun 2019 warna putin Nomor rangka MHFJB8E M2K 106 4387 dan Nomor rangka 2GDC663336 an.

selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) Mobil Pajero Sport Nopol BL1197 ZJ milik saksi Amirul Hanif yang di kendarai oleh saksi Amirul Hanif,terdakwa mengatakan mau menyewa mobil Pajero yang dibawa saksi AmirulHanif pada saat itu, dan saksi menyetujui mobil Pajero tersebut di sewa olehterdakwa dengan sewa Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) perbulanlanya,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN.Mdnselanjutnya pada tanggal 04 November 2020 sekira pukul 07.30 WIB terdakwadatang ke Hotel RADISSON

pembayaran Uang rental atau sewa mobil tersebut, Bahwa selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) Mobil Pajero Sport Nopol BL1197 ZJ milik saksi Amirul Hanif yang di kendarai oleh saksi Amirul Hanif,terdakwa mengatakan mau menyewa mobil Pajero yang dibawa saksi AmirulHanif pada saat itu, dan saksi menyetujui mobil Pajero tersebut di sewa olehterdakwa dengan sewa Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) perbulanlanya,selanjutnya pada tanggal 04 November 2020 sekira pukul 07.30 WIB terdakwadatang ke Hotel RADISSON

untuk pembayaran Uang rental atau sewa mobil tersebut, selanjutnya terdakwamelihat 1 (Satu) Mobil Pajero Sport Nopol BL 1197 ZJ milik saksi Amirul Hanif yang dikendarai oleh saksi Amirul Hanif, terdakwa mengatakan mau menyewa mobil Pajeroyang dibawa saksi Amirul Hanif pada saat itu, dan saksi menyetujui mobil Pajerotersebut di sewa oleh terdakwa dengan sewa Rp.16.000.000,(enam belas jutarupiah) perbulanlanya, selanjutnya pada tanggal 04 November 2020 sekira pukul07.30 WIB terdakwa datang ke Hotel RADISSON

MENGADILI

1. Menerima Eksespsi tentang Kompetensi/Kewenangan Mengadili secara Mutlak dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst . antara PT CATUR JAYA (CATUR), selaku Penggugat melawan RADISSON HOTELS ASIA PACIFIC PTY LIMITED dkk selaku Para Tergugat;
3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor

446/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst . antara PT CATUR JAYA (CATUR), selaku Penggugat melawan RADISSON HOTELS ASIA PACIFIC PTY LIMITED dkk selaku Para Tergugat ersebut tidak dapat dilanjujtkan;

Management Agreement tertanggal 24 Juli 2013("HMA) dan License Agreement tertanggal 24 Juli 2013 ("LA) antaraPelawan dan Terlawan For The Park Inn By Radisson Makassar (HDSA, HMAdan LA secara bersamasama disebut sebagai Perjanjian Kerjasama)(Bukti T8a s/d T10a, berikut terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia Bukti T8b s/d T10b), yang pada intinya Pelawan mendalilkan bahwa (videParagraf 1 s/d 6 halaman 2 Gugatan):a.

Catur Jaya For ParkInn By Radisson Makassar (:HDSA) Fotocopy dari fotocopy;10.Bukti T7b. Terjemahan dalam bahasa Indonesia dari Hotel DevelopmentServices Agreement tertanggal 24 Juli 2013 antara Carlson Hotels Asia PacificHal 40 Putusan No.433/Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Pst. Pty Limited dan PT. Catur Jaya For The Park Inn By Radisson Makassar.Fotocopy sesuai asli;11.Bukti T8a. Hotel Management Agreement tertanggal 24 Juli 2013 antaraCarlson Hotels Asia Pacific Pty Limited dan PT.

Catur Jaya For The Park InnBy Radisson Makassar (HMA). Fotocopy dari fotocopy;12.Bukti T8b. Terjemahan dalam bahasa Indonesia tertanggal 24 Juli 2013antara Carlson Hotels Asia Pacific Pty Limited dan PT. Catur Jaya For ThePark Inn By Radisson Makassar. Fotocopy sesuai asli;13. Bukti T9a. License Agreement tertanggal 24 Juli 2013 antara Carlson HotelsAsia Pacific Pty Limited dan PT. Catur Jaya For The Park Inn By RadissonMakassar (LA). Fotocopy dari fotocopy;14.Bukti T9b.

Terjemahan dalam bahasa Indonesia dari License Agreementtertanggal 24 Juli 2013 antara Carlson Hotels Asia Pacific Pty Limited dan PT.Catur Jaya For The Park Inn By Radisson Makassar. Fotocopy sesuai asli;15.Bukti T10. Buku J. Satrio, S.H dalam bukunya berjudul Pelepasan HakPembebasan Hutang dan Merelakan Hak (Rechtverwerking Penerbit RajawallPers halaman 14. Fotocopy sesuai asli;16. Bukti T11. Buku Prof. Dr.

Pertamina tertanggal 10Agustus 2004, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalambulan Agustus 2004 sampai dengan tahun 2005, bertempat di kantor PT.Pertamina (Persero) Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 1A Jakarta Pusat,United Overseas Bank (UOB) Singapura, Hotel Radisson Edwardian May FairLondon Inggris, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang berdasarkanketentuan Pasal 5 jo. Pasal 6 jo. Pasal 7 jo.

Pertamina (Persero) Jalan Medan MerdekaTimur Nomor 1A Jakarta Pusat, United Overseas Bank (UOB) Singapura, diHotel Radisson Edwardian May Fair London Inggris atau setidaktidaknya disuatu tempat yang berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo. Pasal 6 jo.

yaituSaksi Muhammad Syakir dan Saksi Willy Sebastian Limmenerangkan tidak pernah ada pertemuan bertemu denganPemohon Kasasi;c) Bahwa keterangan Saksi David Peter Turner sebagai satusatunya saksi yang menerangkan pernah bertemu Terdakwadi Hotel Radisson Edwardian Mayfair London menimbulkanpertanyaan kebenaran keterangan saksi tersebut.

Hal initentu kami meminta kearifan Majelis Hakim Kasasi untukdapat mengesampingkan keterangan Saksi David PeterTurner tersebut karena tidak sesuai dengan prinsip unustestis nullus testis (Yurisprudensi: Nomor 991 K/Pid/2001tertanggal 13 Desember 2001);d) Bahwa pada faktanya tidak ada aksi lain selain Saksi DavidPeter Turner yang menerangkan pernah bertemu PemohonKasasi di Hotel Radisson Edwardian Mayfair London.

Halhaltersebut secara nyata membantah adanya fasilitas menginapdi Hotel Radisson Edwardian Mayfair London yangdidapatkan Pemohon Kasasi dari pihak Octel atau PT.Soegih Interjaya.e Permasalahan Terkait Pembukaan Rekening Giro Atas NamaPemohon Kasasi dan Transaksi Terkait Pada Rekening Tersebut.5.

Mitra Legian Hotel Rp. 6.031.380

Mitra Legian Hotel Rp. 6.031.380 e Renaisance Hotel Rp. 18.653.475e Radisson Blue Ball Rp. 4.263.000e PT.Sunherltage Gapura PrimaRp. 1.530.000e W.

Mitra Legian Hotel Rp. 6.031.380o Renaisance Hotel Rp. 18.653.475o Radisson Blue Bali Rp. 4.263.000oO PT. Sunherltage Gapura PrimaRp. 1.530.000o W. Hotel Seminyak Rp. 13.582.520oO.

Mitra Legian Hotel Rp. 6.031.380oO Renaisance Hotel Rp. 18.653.475o Radisson Blue Bali Rp. 4.263.000oO PT. Sunherltage Gapura PrimaRp. 1.530.000o W. Hotel Seminyak Rp. 13.582.520oO.

pembelian TEL danrencana perjalanan Terdakwa ke Inggris untuk bertemu dengan pihakOctel.Sebelum Terdakwa melakukan perjalanan ke Inggris, pada tanggal 20April 2005 Terdakwa mengajukan PO pembelian TEL Nomor4500033069 sebanyak 704 MT dengan harga USD10,750/MT untukditandatangani oleh WIDYA PURNAMA selaku Direktur Utama PTPertamina (Persero).Pada tanggal 23 April 2005 sampai dengan tanggal 27 April 2005,Terdakwa beserta keluarga melakukan perjalanan ke Inggris danmenerima fasilitas menginap Hotel Radisson

.Selanjutnya Terdakwa memindahbukukan uang sejumlah USD190,000(seratus sembilan puluh ribu dollar Amerika Serikat) tersebut kerekening Wealth Deposit Series (&) nomor 3800094052 atas namaSUROSO ATMOMARTOYO pada Bank UOB Singapura dan telahmenerima bunga sejumlah USD.17,664.30 (tujuh belas ribu enam ratusenam puluh empat dollar Amerika Serikat dan tiga puluh sen).Terdakwa mengetahui bahwa fee sejumlah USD190,000 (seratussembilan puluh ribu dollar Amerika Serikat) serta fasilitas menginap diHotel Radisson

Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara tindak pidana korupsi ini yaitu melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut,yaitumenerima hadiah berupa uang sejumlah USD190,000 (seratus sembilan puluhribu dollar Amerika Serikat) dan fasilitas menginap di Hotel Radisson

Terdakwa memindahbukukan uang sejumlah USD190.000(seratus sembilan puluh ribu dollar Amerika Serikat) tersebut kerekening Wealth Deposit Series (&) nomor 3800094052 atas namaSUROSO ATMOMARTOYO pada bank UOB Singapura dan telahmenerima bunga sejumlah USD17,664.30 (tujuh belas ribu enam ratusenam puluh empat dollar Amerika Serikat dan tiga puluh sen).Bahwa selain menerima fee sejumlah USD190,000 (seratus sembilanpuluh ribu dollar Amerika Serikat), Terdakwa juga menerima fasilitasmenginap di Hotel Radisson

(seratussembilan puluh ribu dollar Amerika Serikat) serta fasilitas menginap diHotel Radisson Edwardian May Fair London sejumlah 899,16(delapan ratus sembilan puluh sembilan poundsterling dan enam belaspenny) merupakan hadiah dari DAVID PETER TURNER, PAULJENNINGS, DENNIS J KERISSON dan MILTOS PAPACHRISTOSmelalui WILLY SEBASTIAN LIM dan MUHAMMAD SYAKIR yangdiberikan kepada Terdakwa, adalah berhubungan dengan jabatanTerdakwa selaku Direktur Pengolahan PT Pertamina yang telahmelakukan pembelian TEL

Pelawan dan Terlawan telah menandatangani Perjanjian Kerjasama untuk pembangunan dan pengoperasian hotel dengannama Park Inn by Radisson Hotel di Makassar, Sulawesi Selatan.b.

No.79/PDT/2019/PT.DKIdengan nama Park Inn by Radisson Hotel di Makassar, Sulawesi Selatan, namun Terlawan gagal untuk memenuhi kewajibannya berdasarkan Perjanjian Kerjasama karena:(it) Pelawan tidak pernah mendapatkan perhitungan rinciperinal laporan keuangan sehubungan denganpengeluaran total dana investasi yang telah dibayarkanoleh Pelawan; dan(ii) Pelawan dan Terlawan tidak dapat menemukan solusisehubungan dengan desain mock up room dikarenakanpermintaan Terlawan atas desain tersebut tidak sesualdengan

Mitra Legian Hotel Rp. 6.031.380

Mitra Legian Hotel Rp. 6.031.380 e Renaisance Hotel Rp. 18.653.475e Radisson Blue Ball Rp. 4.263.000e PT.Sunherltage Gapura PrimaRp. 1.530.000e W.

Mitra Legian Hotel Rp. 6.031.380o Renaisance Hotel Rp. 18.653.475o Radisson Blue Bali Rp. 4.263.000oO PT. Sunherltage Gapura PrimaRp. 1.530.000o W. Hotel Seminyak Rp. 13.582.520oO.

Mitra Legian Hotel Rp. 6.031.380oO Renaisance Hotel Rp. 18.653.475o Radisson Blue Bali Rp. 4.263.000oO PT. Sunherltage Gapura PrimaRp. 1.530.000o W. Hotel Seminyak Rp. 13.582.520oO.

Sagulung melalui jalan JenderalSudirman, lalu saat melewati jalan dekat Hotel Radisson pandanganTerdakwa sudah mulai kabur dan kemudian mendekati simpang empatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN BtmTrafick Light Simpang Kepri Terdakwa tertidur dan tidak sadar sadar,selanjutnya Terdakwa baru sadar saat Air Bag mobil Terdakwa keluar danmembuat Terdakwa terjaga serta posisi mobil Terdakwa dalam keadaanberhenti.

PUTUSAN Nomor : 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST,an.ao.ap.aq.ar.as.at.au.av.aw.ax.ay.az.ba.bb.be.1 (satu) lembar salinan credit card statement dari Royal Bank of Scotlanddalam Periode 15 April 14 Mei 2005 dan 1 (satu) embar hasil tejemahanSsalinan credit card statement dari Royal Bank of Scotland.1 (satu) embar invoice untuk tagihan hotel mr and mrs suroso's di TheMayfair Radisson Edwardian untuk tanggal 25 Mei 2005 dengan totalsebesar 749.66 dan 2 (dua) lembar hasil tefjemahan invoice.1 (satu) lembar

yaitu pada tanggal 9 September 2005, OCTEL melakukanpembayaran komisi sebesar USD236,236.00(dua ratus tiga puluh enamribu dua ratus tiga puluh enam dollar Amerika Serikat) kepadaSUROSO ATMAOMARTOYO ke rekening UOB Singapore NomorRekening 1180501946 atas nama WILLY SEBASTIAN LIM.Bahwa selain itu pada April 2005,WILLY SEBASTIAN LlIMmembayarkanbiaya perjalanan Terdakwa dan SUROSO ATMOMARTOYO ke Londonsedangkan DAVID P TURNER membayarkan fasilitas menginap untukSUROSO ATMO MARTOYO di Hotel May Fair Radisson

yaitu pada tanggal 9 September 2005, OCTEL melakukanpembayaran komisi sebesar USD236,236.00(dua ratus tiga puluh enamribu dua ratus tiga puluh enam dollar Amerika Serikat) kepadaSUROSO ATMO MARTOYO ke rekening UOB Singapore NomorRekening 1180501946 atas nama WILLY SEBASTIAN LIM.Bahwa selain itu pada April 2005,WILLY SEBASTIAN LlIMmembayarkanbiaya perjalanan Terdakwa dan SUROSO ATMOMARTOYO ke LondonsedangkanDAVID P TURNER membayarkan fasilitas menginap untukSUROSO ATMO MARTOYO di Hotel May Fair Radisson

Turner (BB 164 an), Tagihan Hotel di Radisson Edwardianatas nama Mr dan Mrs.

Fakta ini didukung keterangan David P Turner dan bukti Pembayaran Tagihan kartu Kreditdari DAVID P TURNER (BB 164 an), Tagihan Hotel di Radisson Edwardian atasnama Mr dan Mrs.

out emailtertanggal 17 April 2005;1 (satu) lembar print out email tertanggal 25 April 2005 dariPaul Jennings kepada David Turner perihal Indonesia dan 2(dua) lembar hasil terjemahan print out email tertanggal 25April 2005;1 (satu) lembar salinan credit card statement dari RoyalBank of Scotland dalam Periode 15 April14 Mei 2005 dan 1(satu) lembar hasil terjemahan salinan credit card statementdari Royal Bank of Scotland;1 (satu) lembar invoice untuk tagihan hotel Mr. and Mrs.Suroso's di The Mayfair Radisson

Mitra Legian Hotel Rp. 6.031.380