Radmoko, 7. Rr.Rini Astuti, 8. Roesdi Riyanto, 9. Rr. Roesdiana, 10. R. Roesdiyatno, 11.Rr. Roesdiati, 12. R. Radmono (Penggugat) sebagaimana dijelaskandalam Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 18 April 2012, dan hinggasekarang terhadap harta peninggalan ayah Penggugat tersebut belumpernah dibagi waris, dan asli dari sertifikat tersebut masih disimpan ibuPenggugat (Ny.

Milik di atassebagian tanah milik orang tua Penggugat setelah pada hari yang samayakni tanggal 12 Januari 2012, Imam Suwongso mendapatkan penjelasandari Pegawai Kantor Pertanahan Kota Kediri saat melakukan mediasiberkaitan dengan persoalan tanah tersebut bertempat di KantorPertanahan Kota Kediri yang dihadiri oleh Kasubsi Penetapan Hak BapakPuguh Santoso, A.Ptnh. dan Kasubsi Sengketa dan Konflik Bapak LeonelOrleans, S.ST., dimana mediasi tersebut diadakan atas permohonan kakakPenggugat bernama Radmoko

Roestomo, dimanasaling tumpang tindih tersebut terlinat saat dilakukan pengukuranulang oleh Petugas BPN Kediri atas permohonan Radmoko, kakakkandung Penggugat (vide Gambar Ukur Nomor Di.302 : 1379/2011);Halaman 19 dari 24 halaman.

Radmoko, 7. Rr. Rini Astuti,8. Roesdi Riyanto, 9. Rr. Roesdiana, 10. R. Roesdiyatno, 11. Rr. Roesdiati,12. R. Radmono) yang samasama memiliki kepentingan atas objeksengketa, sedangkan dalam surat kuasa khusus maupun gugatan a quo,telah nyata tidak ada keterlibatan dari seluruh ahli waris R. Roestomokepada Penggugat untuk mewakili seluruh ahli waris R. Roestomo dalammengajukan gugatan a quo. Maka dari itu mohon Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo untuk menyatakan gugatan a quo kurang pihak;5.

Radmoko yang juga merupakan ahliwaris dari Alm. R. Roestomo untuk mediasi mengenai objek yangdisengketakan dalam perkara a guo dengan Surat Nomor236/600.13/XI/2011 tertanggal 21 November 2011 sedangkangugatan diajukan pada tanggal 21 Maret 2012;Bahwa pertimbangan Judex Facti telah menyesatkan karena tidakmempertimbangkan syarat formil serta mengesampingkan hakkeperdataan terhadap objek sengketa yang masih milik Alm.

Radmoko, 7. Rr. Rini Astuti, 8. Roesdi Riyanto, 9. Rr. Roesdiana,10. R. Roesdiyatno, 11. Rr. Roesdiati, 12. R. Radmono (Penggugat)sebagaimana dijelaskan dalam Surat Keterangan Ahli Waristanggal 18 April 2012, dan hingga sekarang terhadap harta peninggalanayah Penggugat tersebut belum pernah dibagi waris, dan asli darisertipikat tersebut masih disimpan ibu Penggugat (Ny.

mengajukanperalihan hak di kantor pertanahan syaratnya tidak lengkap karenatidak ada sertipikat asli dan seharusnya peralihan hak tidakdilakukan, namun kenyataannya bukannya menolak Tergugat justrumenerbitkan dua sertipikat obyek sengketa ( No. 164/Desa Mojoroto10dan No. 180/Desa Mojoroto) yang saling tumpang tindih luasnyadengan Sertipikat Hak Milik No. 73/Desa Mojoroto, milik R.Roestomo, dimana saling tumpang tindih tersebut terlihat saatdilakukan pengukuran ulang oleh petugas BPN Kediri ataspermohonan Radmoko

Radmoko, 7. Rr. Rini Astuti, 8. Roesdi Riyanto, 9. Rr.Roesdiana, 10. R. Roesdiyatno, 11. Rr. Roesdiati, 12. R. Radmono danPenggugat sebagai salah satu ahli waris (vide gugatan halaman 12,27angka 24, mohon Majelis Hakim memeriksa ) ; Jika memang demikian Penggugat seharusnya tidak dapat bertindak sendiridalam perkara a quo melainkan harus melibatkan seluruh ahli waris R.Roestomo (1. Ny. Janda Roestomo, 2. Rr. Roestijah, 3. Rr. Rstiti, 4. Rr.Risnawati, 5. Rr. Endang Rosani, 6. R. Radmoko, 7. Rr.

, Tanda terima untukpembayaran pengembalian batas Sertipikat Hak Milik Nomor 73tanggal 12 Juli 2011 ; 7 BuktiP7 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perintah Setor dariKantor Pertanahan Kota Kediri Nomor Berkas Permohonan : 5541/2011 tanggal 12 Juli 2011 ; 8 Bukti P8 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Tanda Terima Dokumendari Kantor Pertanahan Kota Kediri Nomor Berkas Permohonan :5541/2011 tanggal 12 Juli 2011 ; 369 Bukti P9 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat tertanggal 11 Juli2011 dari Radmoko

Radmoko ; Bahwa saksi mengetahui tentang keberadaan SertipikatHak Milik Nomor 164 dan Sertipikat Hak Milik Nomor180 dari Pak Mulyono pada saat pengukuran ulang ;Bahwa saksi tidak tahu jual beli Sertipikat Hak MilikNomor 164 Tahun 1979 dan Sertipikat Hak MilikNomor 180 Tahun 1980 karena saksi belum menjadi anggota keluarga ;Bahwa saksi tahu diatas Sertipikat Hak Milik Nomor 73ada bangunannya dan dihuni oleh janda alm Roestomo ;Bahwa saksi mengetahui sejak Tahun 1987 diatas tanahSertipikat Hak Milik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendy Prudensia Radmoko bin Darnadi) kepada Penggugat (Farro Durrotul Qorri'aina binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Pembanding/Penggugat V : RADMOKO Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat VI : RR. RINI ASTOETI Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat VII : ROESDI RIYANTO Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : RR. RUSDIANA Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat IX : ROESDIYATNO, S.H., M.H Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat X : ROESDIATI Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.

RADMOKO, Lakilaki, NIK: 3517082705560003, Tempat, Tgl. Lahir: Kediri, 27051956, Alamat: JI. Anjasmoro 1/9 RT/RW. 003/001, Kelurahan Sukorame,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;6. RR. RINI ASTOETI, Perempuan, NIK: 3578276804580003, Tempat, Tgl. Lahir:Kediri, 28041958, Alamat: Taman Darmo Permai Utara I/17 RT/RW. 007/001,Desa Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;7. ROESDI RIYANTO, Lakilaki, NIK: 3578032503590002, Tempat, Tgl. Lahir:Kediri, 25031959, Alamat: JI. KH.