MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 7324-LU-26092014-0014, tertanggal 04102014 atas nama ATHAYA NURDAFFA RAFAAT;
3. Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil atas nama

ATHAYA NURDAFFA RAFAAT;

data yang sebenarnya;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan BULAN LAHIR Anak Pemohon yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis bahwa diSOROWAKO pada tanggal 28082014, telah lahir ATHAYANURDAFFA RAFAAT anak ke1 (satu) LAKILAKI dari ayahALAUDDIN dan lbu RIA ATMASARI GAFFAR diperbaiki/digantisehingga menjadi tertulis bahwa di SOROWAKO pada tanggal 28062014, telah lahir ATHAYA NURDAFFA RAFAAT anak ke1 (Satu) LAKILAKI dari ayah ALAUDDIN dan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untukmembatalkan selanjutnya menerbitkan Akta Pencatatan Sipilkhususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama ATHAYANURDAFFA RAFAAT, sehingga berbunyi bahwa di SOROWAKO padatanggal 28062014, telah lahir ATHAYA NURDAFFA RAFAAT anakke1 (Satu) LAKILAKI dari ayah ALAUDDIN dan Ibu RIA ATMASARIGAFFAR;5.

lahir Athaya Nurdaffa Rafaat anak ke1 (Satu) Lakilaki dariayah Alauddin dan Ibu Ria Atmasari Gaffar yang bukan merupakandata tanggal lahir yang sebenarnya;Bahwa sebenarnya tanggal lahir dari anak Pemohon yang bernamaAthaya Nurdaffa Rafaat adalah tanggal 28 Juni 2014;Bahwa terhadap Permohonan tersebut tidak ada satu pun pihak atauorang yang menyatakan keberatan jika tanggal lahir anak tersebutdilakukan perbaikan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

tertulis bahnwa di Sorowako pada tanggal 28 Agustus2014, telah lahir Athaya Nurdaffa Rafaat anak ke1 (Satu) Lakilaki dariayah Alauddin dan Ibu Ria Atmasari Gaffar yang bukan merupakandata tanggal lahir yang sebenarnya; Bahwa sebenarnya tanggal lahir dari anak Pemohon yang bernamaAthaya Nurdaffa Rafaat adalah tanggal 28 Juni 2014; Bahwa terhadap Permohonan tersebut tidak ada satu pun pihak atauorang yang menyatakan keberatan jika tanggal lahir anak tersebutdilakukan perbaikan; Atas keterangan saksi

Rafaat Ramadhan Aswin bin M. Aswin" Aisyah Hasna Shofiyah binti M. Aswin.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menjalani bahtera rumahtangganya hidup rukun, damai dan tenteram serta tidak pernah berceraidan selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakada yang keberatan;6.

Rafaat dan Aisyah Hasnah Shofiyah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II pernah mendapatkutipan akta nikah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang,XXXX XXXXXXXX, Namun pihak yang berwenang menyatakan tidak sah dantidak menerimanya dan meminta para Pemohon untuk mengajukanpengesahan di Pengadilan;Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkan/mengesahkan pernikahan Para Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakukang, Xxxx XxXxxxxxx dan sebagai kelengkapanberkas untuk

Rafaat dan Aisyah Hasnah Shofiyah;Bahwa setelah menikah, Pemohonl dan Pemohon II pernah mendapatkutipan akta nikah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang,XXXX XXXXXXXX, Namun pihak yang berwenang menyatakan tidak sah dantidak menerimanya dan meminta para Pemohon untuk mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan;Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkan/mengesahkan pernikahan Para Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakukang, Xxxx XxXxxxxxx dan sebagai kelengkapanberkas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rafaat bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Neneng Hidayati binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafie bin Basri) terhadap Penggugat (Susi Erawati alias Susi Herawati binti Rafaat Husin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hafiz Rafaat bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Rodiah, S.Pd.I binti Abd.

M RafaAt Haallah, Perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 28 Mei 2014, ,sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga nomor 3216101209110062yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 04, Juni 2014;. Bahwa terkait dengan kelahiran dari M.

Rafaat Alfarabi Arif bin Antoni Saputra, laki-laki, umur 2 tahun berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;

strong> I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtar Jaya, S.E. bin Muslimin, S.Sos terhadap Penggugat (Ika Maya Sari, S.Pd binti Abdul Kadir);
4. Menetapkan anak-anak bernama :
   1. Rahmat Ramadhan, umur 11 tahun;
   2. Rasyad Rafaat

Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2019/PA KdiMenimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan AgamaKendari adalah talak satu bain shugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang bahwa petitum angka 3 Penggugat mohon agar ketigaanaknya masingmasing bernama 1 Rahmad Ramadhan, umur 11 tahun; 2Rasyad Rafaat, umur 5 tahun

Rafaat (Asisten Sekda Kota Baubau) ;b. Drs. Munawar (Kabag Tata Pemerintahan Setda Kota Baubau) ;c. La Ariki (mewakili Kepala KantorPertanahan Nasional KotaBaubau);d. La Ode Abdul Rasyid (Lurah Laba Laba, Kec. Betoambari KotaBaubau) ;Halaman 5 dari 31 halaman. Putusan Nomor 656 K/TUN/2015e.

Rafaat(Asisten 1 Setda Kota Baubau ), Drs. Munawar (Kabag Pemerintahan SetdaKota Baubau ), La Ariki (mewakili Kepala Kantor Pertanahan Kota Baubau),L. M. Abdul Rasyid (Lurah Labalawa) dan Ahli Waris dari Almarhum La Pimpiyang diwakili oleh Syarif Sadji Penggugat Ill (dalil Penggugat tentangtenggang waktu halaman 4 point 1).

Kesepakatan tersebu kemudian ditindaklanjuti di Notaris bernama SARI NITI YUDO;Menimbang, untuk meneguhkan dalil rekonpensinya, Penggugat Rekonpensitelah mengajukan bukti berupa (T1) yaitu akta perjanjian di hadapan Notoris bernamaMUHAMMAD RAFAAT YEHIA dari Tripoli Nomor 265/2012 tanggal 12 Januari2012, yang antara lain isinya sebagai berikut: Saya telah berlepas diri dari pengasuhanputri saya yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 26 Juli 2010 untukayahnya XXXXXXXXXXXXXXX, pelepasan yang tidak

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang masing-masing bernama ;

• Rafaat Afkar, laki-laki, lahir tanggal 20 Juni 2012;
• Arumi Nasha Razeta, Perempuan, lahir tanggal 24 Juli 2020;

4.

Rafaat A. Jalil, Camat PemangkatDrs. Husin Kamarudin, dua orang saksi yaitu Basirun Yasin dan MarkalSaini.

,MOH.AMIN, RAFAAT NUR ADAM, Karyawan PT SINARMITRA SEPADAN FINANCE, pada Bagian DepartemenLegal Litigation, beralamat di Gedung PT. SMS Finance,Wisma Millenia, Lantai 1 dan 2, Jalan. M.T.

Sinar Mitra Sepadan Finance mencabut Surat Kuasa tertanggal 27 Februari2014 yang sudah diberikan kepada Parulian Marbun, S.H., Moh Amin, Rafaat NurAdam ;Menimbang, bahwa pada tanggal; 25 November 2014, di persidanganKuasa Tergugat Ill memasukan kembali Surat Kuasa Khusus ;Halaman 22 dari 53 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.PdgMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian

PenggugatIntervensi mengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama Reny Tanifan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaitertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil gugatanIntervensinya, Para Penggugat Intervensi Il telah mengajukan bukti suratberupa ;1Fotocopy Surat Pusaka tertanggal Piru, 23 Juli 1913 yang ditandatangani oleh Pemerintah Negeri dan Kepalakepala Soa dan telahdilegalisir oleh den Regend van Piroe Rafaat