Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai dua orang anak yang bernama Arta Aprilia FradilaDinata Binti Marhatup Afansyah dan Sultan Rafasa Alfarezi Dinata BinMarhatup Afansyah, Lahir Pada Tanggal 17 Desember 2019;4.

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Ratinem ibu kandung, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Arta Aprilia Fradila DinataBinti Marhatup Afansyah dan Sultan Rafasa

menikah pada tahun 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Arta Aprilia Fradila Dinata BintiMarhatup Afansyah dan Sultan Rafasa Alfarezi Dinata Bin MarhatupAfansyah; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 09 Rabiul 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 06 Februari 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Arta ApriliaFradila Dinata Binti Marhatup Afansyah dan Sultan Rafasa Alfarezi Dinata BinMarhatup Afansyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2020 rumah tangganya tidak rukun

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Rafasa Syarif Ramdhani, LakiLaki, Umur 3 Bulan (22 Mei 2020);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Sukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 20 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerail; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak bernama : Rafasa

RAMDAN RAFASA umur 1 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah bercerai dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;5.

saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah para Saksi dalam perkara ini yaitu Samsudin dan saudaraRaid;Bahwa Pernikahan dilaksanakan secara agama Islam dan sederhana, tidakada petugas KUA yang datang kecuali hanya ada pak Lebe Suharto, saksisaksi dan beberapa orang yang hadir;Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon UU tidak adahubungan saudara sedarah maupun saudara sesusuan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Wahyu Permana dan Ramdan Rafasa

Barunai, RT. 01 RW. 10, Desa Cihuni, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut, dan Setelah pernikahan Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : KHALIFA GANIA AHMAD RAFASA Umur 2,5 Tahun ;.

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita 2 adalah tidakbenar,yang benar adalah antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Bintang Rafasa Rafid Ardaniyang lahir pada tanggal 12 Januari 2020.3. Bahwa Pemohon mendalilkan pada posita 4 kalau Termohon tidakpernah kirim uang kepada Pemohon adalah sangat kliru yang benarTermohon selalu.) kirm kepada Pemohon bukti transfer masihtersimpan.4.

.003 RW.006 Desa KedungpanjiKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah lbu kandung dariPelawan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pelawan denganTerlawan tinggal bersama dirumah orangtua Terlawan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Terlawan dengan Pelawan telahrukun layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak laki laki bermanaBintang Rafasa

kali menjemput dan mengajak Penggugat Rekonpensi/Pelawanpulang ke rumah orang tua Tergugat Rekonpensi/Terlawan, namun PenggugatRekonpensi/Pelawan menolaknya, dengan demikian telah terbukti secarahukum Penggugat Rekonpensi/Pelawan adalah isteri yang nusyuz, sehinggagugatan Penggugat Rekonpensi/Pelawan mengenai nafkah lampau (Madhiyah)harus ditolak;Nafkah AnakMenimbang, bahwa dalam pernikahan Penggugat Rekonpensi/Pelawandan Tergugat Rekonpensi/Terlawan sudah dikarunia seorang anak bernamaBintang Rafasa

Ghaisan Rafasa Hafiz, tanggal lahir19 Juni 2019;8. Bahwa Pemohon danPemohon II bermohon agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat di Itsbatkan di Pengadilan Agama Kisaran untukdicatatdan di daftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rahuning,Kabupaten Asahan sekaligus mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah gunasebagai dasar untuk melengkapi segala urusan dan halhal lain yangberkaitan dengan administrasi.9.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suamiisteri secara baik dan rukun dengan mengambil tempat kediaman tetap dirumah kediaman bersama di XXX Kabupaten Banyuwangi dan telahdikarunial Seorang anak bernama Muhammad Rafasa Aditama. Bahwa sejak perkawinan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam danpernikahannya tidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yangberada di lingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;.

saksi dan hadirin;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;Bahwa, setelan melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kediaman bersama di Kelurahan RabangoduUtara Kecamatan Raba Kota Bima sampai sekarang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Azkar Rafasa

Dalam eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Sokeh) terhadap Penggugat (Arsah Armali binti Armali);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafasa, lahir pada tanggal 29 Agustus 2016 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat,

Suka Karya Perumahan Graha RawabangunRuko No. 12 RT. 002 RW.006 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan TuahMadani Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami dan isteri dansudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;TIARA ARISMA, Perempuan yang berumur 17 Tahun;AZIZ DARMA HENDRI, Lakilaki yang berumur 14 tahun;ANISA TRI ARISMA, Perempuan yang berumur 10 tahun;MUHAMMAD RAFASA DAREN, Lakilaki yang berumur 4

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniasatu orang anak bernama ARFAN RAFASA PRATAMA, lakilaki, umur 7bulan dan sekarang ikut Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak Desember tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.

Rafasa Rafqi , Lahir tanggal 08 Januari 2018, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 2 Tahun , setelah itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh:a. Tergugat orang nya kasar suka berkatakata kasar kepadaPenggugat sebagai istrinya.b. Tergugat orangnya sering melakukan kekerasan fisik, sepertidibanting, ditendang, dan di pukuli.C.

1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;

;

Mengabulkan permohonan Pemohon;