Ditemukan 15 data
RAFICA
15 — 2
Pemohon:
RAFICANomor 53/Pdt.P/2021/PN Mdn, telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271084508660001 atas nama RAFICA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 17 Februari 2018; Bahwa Pemohon yang bernama RAFICA dan Suami Pemohon bernamaTERUMAN telah menikah dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.675/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) HamparanPerak pada tanggal 30 Desember 1983 dan telah dikaruniai 12 (duabelas
Feronica Rafica Duri
13 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 2352/Tlb/2000 tanggal 30 September 2000 disitu tertulis telah lahir FERONICA RAFICA DURI anak pertama perempuan sah dari suami istri SUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahir VERONIKA
Pemohon:
Feronica Rafica Duri
Feronica Rafica Duri
18 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 2352/Tlb/2000 tanggal 30 September 2000 disitu tertulis telah lahir FERONICA RAFICA DURI anak pertama perempuan sah dari suami istri SUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahir VERONIKA
Pemohon:
Feronica Rafica DuriFoto copy Akte Kelahiran No. 2535/T1b/2000 tanggal 30 September 2000 atasnama FERONICA RAFICA DURI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, (bukti p3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0772/162/V/2015 tanggal 29 Mei 2015atas nana OKY HANDOYO dan VERONIKA RAFIKA DURI, A.Md, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang(bukti P4);5.
Saksi OKY HANDOYO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Suami Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawahsumpah;Bahwa Pemohon FERONICA RAFICA DURI, bertempat tinggal di Jl KesatrianK166 RT.01 RW.09 Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang, 28 Mei 1991;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah SUPARMAN dan TATIKWAHYUNINGSIH;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Kutipan Akte Kelahiran Pemohon adalahFERONICA RAFICA DUR; Bahwa
diubah /diganti menjadi telah lahir VERONIKA RAFIKA DURI anak dari suami istriSUPARMAN dan TATIK WAH YUNINGSIHBahwa VERONIKA RAFIKA DURI dengan FERONICA RAFICA DURIadalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.
RAFICA DURIanak dari suami istri SUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH diubah /diganti menjadi telah lahir VERONIKA RAFIKA DURI anak dari suami istriSUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH Bahwa VERONIKA RAFIKA DURI dengan FERONICA RAFICA DURIadalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar; Menimbang, bahwa keseluruhan materi keterangan saksisaksi tersebut
PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 06 FEBRUARI 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal O06FEBRUARI 2019 No.100/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan ataspermintaan Pemohon (FERONICA RAFICA DURI)An.
1.LUQMAN HAKIM
2.EGA RAFICA AINI
18 — 3
Pemohon:
1.LUQMAN HAKIM
2.EGA RAFICA AINI
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
1.ANDINI BINTI SUDIANTO Alm.
2.ARIE ZULFIKAR BIN AMIR MADIA Alm.
29 — 18
Selanjutnya terdakwa memintaterdakwa arie zulfikar untuk Kembali ke toko tersebut; Bahwa awalnya terdakwa arie zulfikar tidak setuju, tetapi akhirnyaterdakwa arie zulfikar setuju dan memutar balik motor menuju toko rafica; Bahwa setelah tiba di toko rafica, terdakwa kemudian mengatakankepada anak zahrani ingin membeli racun nyamuk sebanyak 1 (Satu) keping,dikarenakan anak Zahrani tidak mengetahui harga 1 (Satu) keeping racunnyamuk tersebut, anak Zahrani kemudian pergi ke belakang untukHalaman 9 dari
Selanjutnya terdakwa andini memintaterdakwa untuk Kembali ke toko tersebut; Bahwa awalnya terdakwa tidak setuju, tetapi akhirnya terdakwa setujudan memutar balik motor menuju toko rafica; Bahwa setelan tiba di toko rafica, terdakwa andini kemudianmengatakan kepada anak zahrani ingin membeli racun nyamuk sebanyak 1(satu) keping, dikarenakan anak Zahrani tidak mengetahui harga 1 (Satu)keping racun nyamuk tersebut, anak Zahrani kemudian pergi ke belakanguntuk menanyakan harga, barulah kemudian terdakwa
Selanjutnyaterdakwa andini meminta terdakwa arie zulfikar untuk Kembali ke tokotersebut; Bahwa awalnya terdakwa arie Zulfikar tidak setuju, tetapi akhirnyaterdakwa arie zulfikar setuju dan memutar balik motor menuju toko rafica; Bahwa setelah tiba di toko rafica, terdakwa andini kemudianmengatakan kepada anak zahrani ingin membeli racun nyamuk sebanyak 1(satu) keping, dikarenakan anak Zahrani tidak mengetahui harga 1 (satu)keping racun nyamuk tersebut, anak Zahrani kKemudian pergi ke belakanguntuk
Cambai, Kota Prabumulih dengan cara awalnya paraterdakwa mampir ke toko rafica untuk membeli aqua dengan menggunakan 1(satu) unit motor Yamaha Mio J warna putih BG2173CH No.Ka:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN PbmMH354POOBDJ685029 No.Sin: 54P685088 tahun 2013, setelah membeli aquapara terdakwa kemudian pergi.
toko rafica.Setelah sampai di toko rafica terdakwa andini berpurapura membeli 1 (Satu)keping racun nyamuk sedangkan terdakwa arie zulfikar tetap di atas motor dipinggir jalan untuk mengawasi situasi, ketika anak zahrini pergi ke belakanguntuk menanyakan harga 1 (Satu) keping racun nyamuk tersebut kepada saksidewi, pada saat itulah terdakwa andini mengambil handphone vivo vi5 warnamerah milik saksi dewi yang tergeletak di atas meja, Kemudian terdakwa andinipergi meninggalkan toko rafica Bersama dengan
18 — 8
Arie Maulana bin Hilman Arief) terhadap Penggugat (Rafica Imelianda alias Rafica Imellianda binti Imam Susanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
116 — 77
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angger Firangga bin Agoes Waluyo) terhadap Penggugat (Nova Rafica Amelia binti Moch. Rofiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
19 — 1
Menjatuhkan talak satu bai'in shughra Tergugat ( Yusuf Purwanto bin Adnan ) terhadap Penggugat ( Rafica binti Wahid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000.00 ( Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);-
523 — 87
Surat Keterangan Tjazah Yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah PertamaNegeri I Nomor : 422/074/425.103.6.1/2015, (P 11)12. foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 0079/011/IV/2014, tertanggal 17 April2014, atas nnma WAHYUDI dan EVY RAFICA YULIANA, (P 12);13.
15 — 2
- Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Pratama bin Parjoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafica Thalita binti Djamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
17 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wardiman bin Musria) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Rafica Ayu binti Nur Ikhwan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
27 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Adityo Fattih Hadibaskoro bin Soeryanto Hadi), untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Rafica Imellianda binti Imam Susanto);
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan kesepakatan tanggal 17 Januari 2022, sebagai berikut:
- Pemohon sanggup memberikan
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IFAN DIAN TONI Bin MUNTOLIB) terhadap Penggugat (RAFICA DELASARI Binti MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI) ;
4.
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
SAEPUL ANWAR Bin MUHAMMAD ALI Alm
31 — 0
Anwar bin Muhammad Ali (Alm.) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas (SKT) dengan Nomor SKT:
29712/STP/XL/SKT/X/20/OLN yang dikeluarkan oleh TIUR MAIDA RAFICA
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
SAEPUL ANWAR Bin MUHAMMAD ALI Alm
22 — 7
Anwar bin Muhammad Ali (Alm.) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas (SKT) dengan Nomor SKT:
29712/STP/XL/SKT/X/20/OLN yang dikeluarkan oleh TIUR MAIDA RAFICA