DIDI RAFILA melawan SITI FATIMAH dkk

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DIDI RAFILA, Tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Februari 1982,Pekerjaan Peternak, Alamat di jalan R.O Ulin Gg.

tanggal 1 September 2016 dalam Register Nomor40/Pdt.G/2016/PN Bib, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletakdahulu di Jalan Handil Gotong Royong dan sekarang di Jalan LingkarUtara RT 12 RW 03 Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru dengan alas hak berupa Surat PernyataanHalaman 2 dari 38Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN BjbPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 17 Desember2008 atas nama DIDI RAFILA

O38 Kelurahan Guntung Payung KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru dengan alas hak berupa SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tertanggal17 Desember 2008 atas nama DIDI RAFILA. Sebagai PENGGUGAT.Luas + 10.732 M? Dengan ukuran dan batasbatas sekarang sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Heru Purnomo Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lingkar Utara Sebelah Timur berbatasan dengan H. Anang Barni, YessiLimantara, dan Ir. Erwin Ruslini.

Bahwa Lurah Guntung Payung sebagai pihak yang mengetahui danmenanda tangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIk) tertanggal 17 Desember 2008 atas nama DIDI RAFILA(PENGGUGAT) tidak tepat ditempatkan sebagai TURUT TERGUGAT karena Lurah Guntung Payung adalah sebagai pihak yang harusdipertahankan PENGGUGAT untuk menguatkan dalildalil gugatannyadalam onyek sengketa berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPORADIKk) tertanggal 17 Desember 2008 atas namaDIDI RAFILA.

padahalLurah Guntung Payung yang mengetahui dan menanda tangani SuratHalaman 11 dari 38Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN BjbPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIk) tertangal 17Desember 2008 atas Nama DIDI RAFILA (PENGGUGAT).Bahwa dengan tidak konsistennya dalil gugatan PENGGUGAT,khususnya antara POSITA dengan PETITUM termasuk tidakbersesuaiannya dalildalil yang dituangkan dalam Surat GugatanPENGGUGAT, dengan demikian Unsur Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur Dalam pasal 1365 KUH Perdata

Yusuf lahir di Desa Pawoh, tanggal 15 Agustus 2000,sehingga umur saksi korban Rafila Fajarwati binti M.

Saksi Rafila Fajar Wati binti M.

Terdakwa menjawab tidak ada Saya bacok pakKeucik, memang pada saat itu Saya memegang parang sedangmembuat pot bunga, datang Rafila dan ibunya dari samping rumahnyauntuk menyerang Saya, Saya yang saat itu memegang parangmengacak mengacak untuk menakuti Rafila dan ibunya, kemudian padasaat itu Rafila memegang parang yang Saya pegang, lalu Sayamenariknya sehingga jari tangan sebelah kiri Rafila terluka... mendengarpengakuan Terdakwa tersebut kepada Saksi, Saksi langsungmeninggalkan dan keluar dari rumah

Terhadap bukti foto pisual itu saksimembenarkan; Bahwa Saksi tidak melihat luka dijari tangan saksi rafila karena padasaat itu saksi Rafila sudah dibawa ke Puskesmas; Bahwa saksi melihat ada usaha perdamaian dari abang kandungTerdakwa; Bahwa saksi Rafila bersedia berdamai tetapi karena ada pihak ketigayaitu Ketua Tuha Peut yang mempengaruhi sehingga tidak terjadiperdamaian.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan.2.

Fajar Wati,sesampai di rumah Terdakwa saksi Rafila Fajar Wati menunjuk Terdakwasambil mengatakan apa Kamu ketawainketawain Saya?

Fajarwati Binti M.Yusuf, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 151/Pid/2017/PT.BnaBahwa berawal pada hari Jumat sekira pukul 15.20 WIB di DesaPawoh, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya, saat Ibu saksikorban Rafila Fajarwati binti M.

sambil mengangkat parang yangdipegang oleh Terdakwa dengan tangan sebelah kanan;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi korban Rafila Fajarwatibinti M. Yusuf dan saksi Rosalina binti almarhum Syahbuddin selanjutnyaTerdakwa memukul saksi Rosalina binti almarhum Syahbuddin denganmenggunakan parang yang dipegang oleh Terdakwa di paha bagian kirisebanyak 4 (empat) kali kKemudian terdakwa mendorong saksi Rosalina bintialmarhum Syahbuddin namun saksi korban Rafila Fajarwati binti M.

Yusufmemegang saksi Rosalina binti almarhum Syahbuddin sehingga tidak terjatuhselanjutnya Terdakwa kembali mengangkat parang yang dipegang dan inginmembacok leher saksi Rosalina binti almarhum Syahbuddin namun saksikorban Rafila Fajarwati binti M. Yusuf menangkis parang tersebut dengantangan sebelah kiri sehingga parang tersebut mengenai jari tengah dan Jaritelunjuk saksi korban Rafila Fajarwati binti M.

Yusuf lahir di Desa Pawoh, tanggal 15 Agustus 2000,sehingga umur saksi korban Rafila Fajarwati binti M.

Menyatakan terdakwa Ayu Wahyuni binti Miswardi terbukti melakukanpenganiayaan yang menyebabkan jari tangan saksi Rafila terluka, tetapiperbuatan Terdakwa merupakan pembelaan terpaksa atau pembelaandarurat sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 151/Pid/2017/PT.Bna2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih merk Me Dower ;- 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih ;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Rafila ; - 1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih ;Dikembalikan kepada Anto Fermadi Als. Menong Bin Suharji6). Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Menong Bin Suharjiberupa pidana penjara selama (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos oblong warna putih merk me dower ;e 1 (satu) buah baju dalam warna putih ;e 1 (satu) pasang sendal jepit merk Rafila warna hitam ;e 1 (satu) buah topi warna hitam bertulis airbone ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Anto Fermadi Als.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang atas pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan tersebut serta menyatakan tidakakan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dimuka persidangan adalah:e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih merk Me Dower ;e 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putihe 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Rafila

Pasal 46 ayat (2) KUHAP, berupa 1 (satu)helai baju kaos oblong warna putih merk Me Dower, 1 (satu) helai baju kaos dalamwarna putih, 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Rafila, 1 (satu) buah baju kaosoblong warna putih dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Anto Fermadi Als.Menong Bin Suharji ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan

DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih merk Me Dower ;e 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih ;e 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Rafila

kandung Pemohon II benamaNursyam.Bahwa maskawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Asriadi dan Wahyu.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Rafila

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Rafila Kaira binti Rahmat Hidayat umur 1 tahun.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Lami didepan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Nursyam, mahar berupauang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Asriadi dan wahyu, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggaHal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0231/Pdt.P/2018/PA.Wsp.sekarang ini dengan dikaruniai seorang anak bernama Rafila Kaira binti RahmatHidayat umur 1 tahun.3.

sebagaimanaditentukandalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum PidanaMengenai hal ini Majelis Hakim perlu memperhatikan ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 3 tahun 2017 tentang pedoman mengadili perkaraberhadapan dengan hukum memperhatikan ketentuan Pasal 11 huruf bpemeriksaan uji materiil yang terkait dengan perempuan yang berhadapandengan hukum, agar mempertimbangkan kepentingan terbaik dan pemulihanperempuan yang berhadapan dengan hukum.Menimbang, bahwa kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi Rafila

Fajar Wati diawali penyerangan yang dilakukan oleh saksi RafilaFajar Wati terlebin dahulu kepada Terdakwa dan akibat kekerasan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi Rafila Fajar Wati adalah luka robek padajari telunjuk dan jari tengah sebelah kiri, akibat kekerasan benda tajam danmengakibatkan halangan ringan pada korban untuk sementara waktu yangtidakmengakibatkan kerusakan permanen pada diri Rafila Fajar Wati.Menimbang, bahwa saat ini Terdakwa telah berumah tangga dan telahmemiliki 3 (tiga) orang

anak yang masih kecil yang mana ketiga anakTerdakwa masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari sosokseorang ibu.Menimbang, bahwa setelah kejadian perbuatan Terdakwa kepadasaksi Rafila Fajar Wati yang mengakibatkan saksi Rafila Fajar Watimengalami luka robek pada Jari telunjuk dan jari tengah sebelah kiri, akibatkekerasan benda tajam pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitarpukul 15.30 WIB di depan rumah Terdakwa di Desa Pawoh, KecamatanSusoh, Kabupaten Aceh Barat Daya telah diupayakan

perdamaian antaraTerdakwa dan Keluarga Terdakwa dengan saksi Rafila Fajar Wati ataupunkeluarga Rafila Fajar Wati yang difasilitasi olen Perangkat Desa Pawoh,Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya namun perdamaian tersebuttidak tercapai.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan hanya memberipenghukuman melainkan juga memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk memperbaiki diri dan memberikan kesempatan kepada sistem tatanansosial yang terkoyak untuk pulin kembali dimana dalam hal ini adalahhubungan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Rafila Auralya Modanggu, perempuanumur 5 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara) Pemohon danTermohonrukun dan harmonis, namunsejakbulan Maret tahun 2018 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Razak;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,mereka menikah pada tanggal 12 Desember 2012;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai pisah;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon menikah, mereka telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Rafila AuralyaModanggu;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak anak mereka lahir mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak

Razak;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,mereka menikah pada tanggal 12 Desember 2012;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai pisah;Hal 4 dari 11 hal:Pts.No.0382/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.e Bahwa selama Pemohon dengan Termohon menikah, mereka telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Rafila AuralyaModanggu;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak anak mereka lahir mereka seringbertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran

.- 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk Rafila, dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah HP merk CROSS warna hitam merah, 1 (satu) buah HP TIGERwarna ungu, (satu) buah pisau dapur stainless tangkai kayu besi, dan uangtunai sebesar Rp.225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) Masingmasing dikembalikan pada yang berhak saksi KUSMINI. e 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk Rafila dikembalikan pada yangberhak Terdakwa Kuat Arifin Bin Slamet Sunarto. 4.

keadaanutuh dan belum digunakan terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa dilatarbelakangi karena terdakwa tidak mempunyaiuang untuk membeli susu anak terdakwa; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; w Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: (Satu) buah HP merk CROSS warna hitam merah; (Satu) buah HP TIGER warna ungu; (satu) buah pisau dapur stailis tangkai kayu besi; Uang tunai sebesar Rp.225.000, (Satu) pasang sandal jepit warna hitam merk Rafila

ataskesalahan yang telah dilakukannya; ~ Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa berdasarkan undangundang maka lamanya masa penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan; Menimbang mengenai barang bukti berupa: (satu) buah HP merk CROSS warna hitam merah; 1 (satu) buah HP TIGER warna ungu; (satu) buah pisau dapur stailis tangkai kayu besi; Uang tunai sebesar Rp.225.000, (Satu) pasang sandal jepit warna hitam merk Rafila

Clp 1 (satu) buah HP merk CROSS warna hitam merah, (satu) buah HP TIGERwarna ungu, (satu) buah pisau dapur stailis tangkai kayu besi, dan tunaisebesar Rp.225.000, dikembalikan kepada saksi KUSMINI. 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk Rafila, dikembalikan kepadaterdakwa. 6.

I MADESUDARSANA ;2 (dua) buah ban motor ;1 (satu) buah ban dalam motor ; 2 (dua) buah sandal Rafila ;3 (tiga) lembar celana Jeans ;9 (Sembilan) lembar kaos warna baju warnahitam ; 2 (dua) lembar baju kaos warna merah danhitam hiji ;1 (satu) buah dompet warna merah ;1 (satu) pasang sepatu kets warna biru ;1 (satu) buah baju jas warna hitam ;Dikembalkan pada yang berhak yaitu I MADESUDARSANA,; 1 (satu) buah motor Honda NS 100 SE warnamerah biru hitam DT 2241 GH ; 1 (satu) buah STNK motor An.

I MADESUDARSANA ; 2 (dua) buah ban motor ;1 (satu) buah ban dalam motor ;2 (dua) buah sandal Rafila ; 3 (tiga) lembar celana Jeans ;9 (Sembilan) lembar kaos warna baju warnahitam; 2 (dua) lembar baju kaos warna merah danhitam hiji ;1 (satu) buah dompet warna merah ;1 (satu) pasang sepatu kets warna biru ;1 (satu) buah baju jas warna hitam ;Dikembalikan pada yang berhak yaitu I MADESUDARSANA ; 1 (satu) buah motor Honda NS 100 SE warnamerah, biru hitam DT 2241 GH ; 1 (satu) buah STNK motor An.

Penggugat:
DIDI RAFILA
Tergugat:
1.SITI FATIMAH
2.SAMIJAN
3.MASRURI
4.MUHAMMAD HADI PURNOMO
5.MAIDI
6.SITI AISYAH
7.DARSANA
Turut Tergugat:
1.Lurah Syamsudin Noor
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU

PUTUSANNomor : 17/Pdt.G/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Didi Rafila, bertempat tinggal di Jalan R.O Ulin Gg.

(sisa dari dan semula dengan luas + 18.000 m*) ,dengan alas hakberupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 17 Desember 2008 atas nama DIDI RAFILA (Penggugat), yangdiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Guntung payung,registerHalaman 8 dari 56, Putusan No. 17/Pdt.G/2019/PN BjbNo.593/254/Pem tanggal 30 Desember 2008, , dengan ukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara +100 m dan +57 m berbatasan dahulu dengan Abadidan sekarang dengan tanah milik Michael

Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),atas nama Didi Rafila(Penggugat), tertanggal 17 Desember 2008, dan diketahui oleh LurahGuntung Payung tertanggal 30 Desember 2008, register No.593/254/Pem,dan diberi tandabukti P1;2.

Fotocopy sesuai aslinya dan bermaterai cukup, Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019, atas nama WajibPajak Didi Rafila (Penggugat), dan diberi tandabukti P2;Halaman 24 dari 56, Putusan No. 17/Pdt.G/2019/PN Bjb10.fotocopy dari fotocopy dan bermaterai cukup, Salinan Putusan PerkaraPerdata No. 34/Pdt.G/2018/PN.Bjb.

dan saksi ikuttanda tangan;Bahwa saksi tanda tangan di sporadik atas nama Didi Rafila sekitar Tahun2008/2009;Bahwa sporadik atas nama Didi Rafila tersebut diketahui oleh LuratGuntung Payung pada tahun 2008;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Lurah Guntung Payung sekarang;Bahwa letak tanah yang disengketakan tersebut di Desa Guntung Payungyaitu Rt.12 masuk Rt saksi;Bahwa sepengetahuan saksi yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Para Tergugat adalah tumpang tindih antara Kelurahan GuntungPayung dengan

Putusan Nomor : 0947 /Pdt .G/2017/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Mei 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0234/055/V/2015 tanggal 28 Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rafila Ufaira Shafwa, lahir 12

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Mei 2015, dikaruniai 1 orang anak bernama :Rafila Ufaira Shafwa, lahir 12 Januari 2015;Halaman 4 dari 15 hal. Putusan Nomor : 0947 /Pdt .G/2017/PA.Sr.

mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Mei 2015, dikaruniai 1 orang anak bernama : Rafila

Taskia Tun Rafila, tanggal lahir : 23/05/2017;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2000 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, karena harus melewati laut, akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada Buku Kutipan Akta Nikah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama lama Alzena Rafila Fatimah menjadi nama baru Alzena Rafila ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat

G8900GA mengalami luka ringan yaituAnis Syamlah, Salim, Rafila, Aula dan Abdullah, sebagaimana diterangkandalam pemeriksaan medis yang dicantumkan dalam Visum et Repertummasingmasing :No. 071/133//2012 tanggal 07 Mei 2012 A.n. Anis Syamlah dengan hasilpemeriksaan:Keadaan umum : Compos Mentisb. Kepala : Terdapat luka lecet pada kepala kanan atas.Kesimpulan : Luka lecet pada kepala kanan atas akibat benturan keras bendatumpul dan besar kemungkinannya untuk dapat disembuhkan.2.

Rafila dengan hasil pemeriksaan :a. Keadaan umum : Somnolen.b. Kepala : Terdapat luka lecet pada pipi kanan, fraktur temporal parietal.Kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, fraktur temporal parietal merupakanakibat dari benturan yang sangat keras dengan benda tumpul dan kecilkemungkinannya untuk dapat disembuhkan.. No. 071/ 133/2012 tanggal 07 Mei 2012 An. Aula dengan hasil pemeriksaan :a. Keadaan umum : Compos Mentisb.

Rafila (Luka ringan)e Nomor : 071/133/2012 tanggal 07 Mei 2012 An. Aula (Luka ringan).e Nomor : 071/133/2012 tanggal 07 Mei 2012 An. Abdullah (Luka ringan).2. Surat Keterangan Kematian dari RSUP Dr. Kariadi Semarang tanggal 30 April2012 An. Salsabila.3.

Rafila(Luka ringan)3. Nomor : 071/133/2012 tanggal 07 Mei 2012 An. Aula (Lukaringan).4. Nomor : 071/133/2012 tanggal 07 Mei 2012 An.

ZAIKE; - 1 (satu) buah HP merek Cross D6X warna silver hitam metalik;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam merek Rafila; Dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

( & *=(39 1 (satu) pasang sandal warna hitam merek Rafila;Menimbang...Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum juga mengajukan 4(empat) orang saksi sebagai berikut: 1. MUH.

ZAIKE; e 1 (satu) buah HP merek Cross D6X warna silver hitam metalik; e 1 (satu) pasang sandal warna hitam merek Rafila; Dikembalikan kepada terdakwa; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan pembelaanlisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasanalasan sebagai berikut: 1 Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya

ZAIKE; (satu) buah HP merek Cross D6X warna silver hitam metalik; (satu) pasang sandal warna hitam merek Rafila; Dikembalikan kepada terdakwa; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 olehkami: ZAINAL AHMAD, SH, sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh

AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten SubangNomor 2012 tertanggal 27 Agustus 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah milik Tergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 8 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang masingmasing bernama : Rafila

adalah tetanggaPenggugat Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 di wilayah Kantor Unmsan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pemikahantersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah milik Tergugat, selama membinarumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yang masingmasing bemama Rafila

Rafila Mazaya Adam Binti Malkon ID Adam ( Perempuan, umur10 tahun)3. Bahwa posita 4 gugatan Pemohon tidak benar : Percekcokan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi akibat perbuatan Pemohon yang mengabaikan dan acuh tak acuhkepada Termohon termasuk anakanak Pemohon dan Termohon. Pemohon lebih banyak menghabiskan waktu bersama temanteman atau kolega dari pada bersama keluarga.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad ShalfigAdam, Nomor 1212/U/KM/2005, Tanggal 31 Agustus 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja danTrasmigrasi, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, bermeteraicukup, distempel pos, dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode T4;5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafila Mazaya Adam,Nomor 7503LT180720140005, Tanggal 18 Juli2014, yang dikeluarkanoleh Kepala

Fotokopi Infak Bulanan siswa atas nama Rafila Mazaya Adam,untuk bulan Juli sampai dengan Desember 2021, dikeluarkan olehLembaga Pendidikan Al Ishlah Madrasah lbtidaiyah Terpadu Al Islah,bermeterai cukup, distempel pos, dinazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode PR.1; Fotokopi Komponen Pembayaran Program Si PendidikanKepelatinan Olahraga Kelas Reguler angkatan 2019 atas namaAnasyah Anindita Adam, bermeterai cukup, distempel pos, dinazegelen,dan

Rafila Mazaya Adam, Perempuan, tempat tanggal lahir, Gorontalo,12 Oktober 2010, usia 10 tahun;; Bahwa benar dalil permohonan Pemohon pada angka 5 semulapernikahan Pemohon dan Termohon harmonis;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa terhadap dalil Pengakuan murni Termohontersebut, maka sepanjang dalil Pemohon yang diakui oleh Termohon tersebutdinyatakan telah terbukti berdasarkan Pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya memberikanpengakuan berklausul

Pemohon) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocokdengan aslinya untuk membuktikan kalau benar Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak bernama:Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Anasyah Anindita Adam, Perempuan, tempat tanggal lahir,Mataram, 22 Februari 2001, usia 20 tahun; Ratu Thahirah Adam, Perempuan, tempat tanggal lahir, Mataram,14 Desember 2002, usia 18 tahun; Muhammad Shalfiq Adam, Lakilaki, tempat tanggal lahrtr,Mataram, 26 Agustus 2005, usia 16 tahun; Rafila

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Muhammad Furqan bin Wahyudi, umur 3 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Ratu Suci Rosa Guna binti Ishak Gunawan), sebagai ibu kandungnya;

No.1610/Pat.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Arase Rafila Ramadhani tanggal lahir 05Juni 2016, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan bahwa NUR HASNAH bin SAMSUL BAKRI telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2023 dikarenakan sakit;
3. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah NUR HASNAH bin SAMSUL BAKRI adalah:

• IIN SETYAWATI SUTRISNO, (anak Perempuan kandung);
• RAFILA ADRIYANTI SUTRISNO, (cucu perempuan dari anak laki-laki kandung)
• MAHIRA HAMIDA PUTRI WASKITO, (cucu perempuan

dari anak laki-laki kandung)