Pembanding/Tergugat I : JONI YUSKAL Pgl Si Kal Diwakili Oleh : ST SYAHRIL AMGA SH MH
Pembanding/Tergugat II : ADRIMELYATI Pgl MELI Diwakili Oleh : ST SYAHRIL AMGA SH MH
Terbanding/Penggugat I : RAFIMEN
Terbanding/Penggugat II : SUSRI YENTI
Terbanding/Penggugat III : ALI UMAR

RAFIMEN, lahir di Koto Alam, tanggal 16 September 1964, jenisKelamin Perempuan, alamat Lubuak Jorong Koto Alam Nagari TabekPatan Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, sebagai Terbanding 1 semula Penggugat 1;2. SUSRI YENTI, lahir di Koto Alam, tanggal 01 Januari 1992, jenisKelamin Perempuan, alamat Lubuak Jorong Koto Alam Nagari TabekPatan Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, PekerjaanKaryawan Swasta, sebagai Terbanding 2 semula Penggugat 2;3.

Menyatakan sah sertifikat Hak Milik Nomor 00470 terbitanTahun 2016 adalah hak milik JAMARIN;2 Menyatakan sah para Penggugat yaitu RAFIMEN, SUSRIYENTI, ALI UMAR dan PUTRI NILAM SARI adalah Ahli waris dariJAMARIN;4. Menyatakan para Tergugat tidak memiliki hak atas tanah objekperkara sertifikat Hak Milik Nomor 00470 terbitan Tahun 2016;5.

masa sewanya sudah habis Tergugat 1 tidakmengembalikan objek perkara kepada Penggugat 1 Penggugat 2 danPenggugat 3;Menimbang, bahwa dalil pokok tersebut diatas, dibantah olehPembanding 1 dan Pembanding 2 semula Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalamjawabannya pada pokoknya mendalilkan bahwa objek perkara dibelliJAMARIN (Mamak Tergugat 2) dan Ibunya yaitu KIAN seharga 2 (dua) ekorkerbau dan 5 (lima) emas murni pada tahun 1983 kepada LAJI DATUKMUNCAK pada waktu JAMARIN belum menikah, JAMARIN menikahdengan RAFIMEN

JAMUHUR dan saksi JAWANIRpada pokoknya samasama menerangkan, bahwa pada awalnya tanahobjek perkara di pagang gadai oleh JAMARIN dari Datuk Sinaro Pamuncakpada tahun 1977 seharga 1 (Satu) ekor kerbau dan 5 (lima) emas, kemudiantahun 1983 tanah objek perkara dijual olen Datuk Sinaro Pamuncak kepadaJAMARIN dimana JAMARIN menambah 1 (satu) ekor kerbau lagi yangdipinjam kepada adiknya yang bernama NURMAN kemudian tanah tersebutdiolah JAMARIN dan NURMAN secara bergantian, setelan JAMARINmenikah dengan RAFIMEN

Terbanding 3 semula Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 3,dengan buktibuktinya tidak dapat membuktikan bahwa tanah objek perkaraadalah harta pusaka randah Terbanding 1, Terbanding 2 dan Terbanding 3semula Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 3 sebagaimana yangdidalilkan didalam posita gugatannya, sedangkan Pembanding 1 danPembanding 2 semula Tergugat 1 dan Tergugat 2, dengan buktibuktinyatelah dapat membuktikan bahwa objek perkara dibeli JAMARIN pada waktumasih bujang (belum menikah dengan RAFIMEN

Penggugat:
1.RAFIMEN
2.SUSRI YENTI
3.ALI UMAR
Tergugat:
1.JONI YUSKAL Pgl Si Kal
2.ADRIMELYATI Pgl MELI