WIRANDA panggilan RANDA bin RAFLUS;

Menyatakan Terdakwa WIRANDA Pgl RANDA Bin RAFLUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal;
2. Membebaskan Terdakwa WIRANDA Pgl RANDA Bin RAFLUS oleh karena itu dari dakwaan Tunggal;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
WIRANDA Pgl RANDA Bin RAFLUS

GENTA Bin BAMBANG RAFLUS bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

2.

GENTA Bin BAMBANG RAFLUS

GENTA BinBAMBANG RAFLUS; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020sekira jam 21.00 Wib bertempat di Depan Musholla yang terdapat di belakangSMP Negeri 35 Padang Jalan Seberang Palinggam Kec. Padang Selatan KotaPadang ; Bahwa berawal ketika saksi menjemput saksi AULIA yang sedang bekerja di kapaldi pelabuhan Teluk Bayur.

JEF danyang melakukan penganiayaan adalah terdakwa GEMURUH TAKBIR Pgl.GENTA Bin BAMBANG RAFLUS; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020sekira jam 21.00 Wib bertempat di Depan Musholla yang terdapat di belakangSMP Negeri 35 Padang Jalan Seberang Palinggam Kec. Padang Selatan KotaPadang ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN PdgBahwa saksi menyaksikan langsung tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi JEFRIZAL Pgl.

GENTA BinBAMBANG RAFLUS yang identitasnya telah sesuai dalam surat dakwaan danterdakwa membenarkan identitas tersebut sehingga terdakwa adalah orang yangdimaksud dalam unsur barang siapa dalam perkara ini.

GENTA BinBAMBANG RAFLUS terhadap korban saksi JEFRIZAL Pgl. JEFRI ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN Pdg Bahwa benar berawal ketika saksi JEFRIZAL Pgl. JEFRI sedang berada diatasmobil bersama saksi AULIA PUTRI Pgl. AULIA hendak menuju rumah teman saksiAULIA PUTRI Pgl. AULIA yang bernama saksi WELLA DINATA Pgl. ONCES. Padasaat sampai dan memberhentikan mobil di pinggir jalan di dekat rumah saksiWELLA DINATA Pgl.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban KAMASHURI ALIAS URImengalami luka bengkak dan kemerahan pada bagian mata kirinya,sebagaimana hasil visum et Repertum dari dari Puskesmas Pusat GugusMadising Na Mario Kota Parepare nomor: 147/PPGMNM/TU/VIS/V2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.HJ.Linda Iriani Raflus, M.Kes tanggal 14Januari 2015.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MULIANTI ALIAS TANTI BINT!

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban KAMASHURI ALIAS URImengalami luka bengkak dan kemerahan pada bagian mata Kirinyasebagaimana hasil visum et Repertum dari dari Puskesmas Pusat GugusMadising Na Mario Kota Parepare nomor: 147/PPGMNM/TU/VIS/V2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.HJ.Linda Iriani Raflus, M.Kes tanggal 14Januari 2015.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP jo.

Linda lriani Raflus, M.Kes tanggal 14 Januari2015 sebagaimana yang ditunjukkan di depan persidangan ;Bahwa warnet milik saksi yang juga tempat kejadian pemukulan ataupengeroyokan ini adalah tempat yang dapat dilihat olen masyarakat umumserta dapat dikunjungi oleh masyarakat umum ;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa di depanpersidangan yang mana terdakwa mengakui perbuatannya serta memintamaaf kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan

Hu.Linda Iriani Raflus, M. Kes tanggal 14 Januari 2015 sebagaimana yangditunjukkan di depan persidangan ; Bahwa benar warnet milik saksi Kamashuri Alias Uri yang juga tempatkejadian pemukulan atau pengeroyokan ini adalah tempatnya di pinggirjalan umum yang dapat dilihat oleh orang lain.

Linda Iriani Raflus, M.

Linda Iriani Raflus dokter pada Puskesmas PusatGugus Madising Namario. Dengan kesimpulan sebagaiberikut : Luka lecet dan luka memarkesimpulan :keadaan tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalamaktifitas sehari hari.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebutterdakwa tidak keberatan/tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu :1. SAKSI DG.

Linda Irani Raflus dokteryang memeriksa pada Puskesmas Pusat Gugus Madising Na MarioKota Parepare dengan kesimpulan sebagai berikut : Luka lecet dan luka memarkesimpulan: Keadaan tersebut telah menimbulkan penyakit / halangandalam aktifitas sehari hariMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa, dan faktafakta yang terjadi dipersidanganakhirnya Majelis menemukan adanya fakta kejadian yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa benar pada had minggu tanggal 19 Juli 2011 sekirapukul

Linda Raflus dokter padaPuskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario;menimbang, bahwa berdasarkan uralan pertimbangan diatasmaka majelis Hakim berpendapat bahwa unsure ke dua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa seluruh unsure dalam pasal dakwaan tunggaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan dan oleh karena terdakwaharus dinyatakan bersalah yang atas kesalahannya itu is harusdihukum dengan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban KAMASHURI ALIAS URImengalami luka bengkak dan kemerahan pada bagian mata kirinyasebagaimana hasil visum et Repertum dari dari Puskesmas Pusat GugusMadising Na Mario Kota Parepare nomor: 147/PPGMNM/TU/VIS//2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.HJ.Linda Iriani Raflus, M.Kes tanggal 14Januari 2015 ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP jo.

Hu.Linda Iriani Raflus, M.

Linda Iriani Raflus, M. Kes tanggal14 Januari 2015 sebagaimana yang ditunjukkan di depan persidangan ; Bahwa warnet milik saksi Kamashuri Alias Uri yang juga tempat kejadianpemukulan atau pengeroyokan ini adalah tempatnya di pinggir jalan umumyang dapat dilihat oleh orang lain.

Linda Iriani Raflus, M.Kes tanggal 14Januari 2015 ;> Bahwa benar warnet milik saksi Kamashuri Alias Uri yang juga tempat kejadianpemukulan atau pengeroyokan tersebut adalah berada di pinggir jalan umumyang dapat dilihat atau didatangi oleh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan

Linda Iriani Raflus, M.Kes tanggal 14Januari 2015 ;Bahwa benar warnet milik saksi Kamashuri Alias Uri yang juga tempat kejadianpemukulan atau pengeroyokan tersebut adalah berada di pinggir jalan umumyang dapat dilihat atau didatangi oleh orang lain ;18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas maka dapatdiambil kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa fadli Alias Dade dan saksi Mulyantiyang melakukan pemukulan terhadap saksi korban Kamashuri Alias Uri yangdilakukan dengan cara bersamasama

LINDA IRIANI RAFLUS, Dokter Umum padaPuskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaanterhadap MUH. ASWIN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan luka lecet di kepala bagian kiri ukuran +0,5cmDitemukan luka lecet di telinga kiri ukuran ukuran +0,5cmDitemukan luka memar mata bawah sebelah kananDitemukan luka lecet di siku kananyu fF oe YP oPada korban dilakukan pengobatan dan perawatan luka secukupnya6.

LINDA IRIANI RAFLUS, Dokter Umum padaPuskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaanterhadap MUH.

LINDA IRIANI RAFLUS, Dokter Umum padaPuskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaanterhadap MUH. ASWIN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :. Ditemukan luka lecet di kepala bagian kiri ukuran +0,5cmDitemukan luka lecet di telinga kiri ukuran ukuran +0,5cmDitemukan luka memar mata bawah sebelah kananDitemukan luka lecet di siku kananaf &Pada korban dilakukan pengobatan dan perawatan luka secukupnya6.

LINDA IRIANI RAFLUS, Dokter Umum pada Puskesmas PerawatanLakessi Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadap MUH.

LINDA IRIANI RAFLUS, Dokter Umumpada Puskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap MUH.

Linda Iriani Raflus, Dokter pada Puskesmas Madising NaMario Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekanKesimpulan kelainan tersebut disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi STIQAMAH als. DINA als. STIbinti IDRUS menderita luka robek lama pada selaput dara sebagaimana tertuangdalam hasil Visum Et Repertum No. 371/501/RSUD AM/IV/2011 Tanggal 08 Juni2011 yang ditanda tangai oleh dr.

Linda Iriani Raflus, Dokter pada Puskesmas Madising Na Mario Kota Parepare,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekanKesimpulan kelainan tersebut disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Menimbang bahwa, terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi STIQAMAH als.

Linda Iriani Raflus, Dokter pada PuskesmasMadising Na Mario Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Bengkak pada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekan, Kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Bahwa benar, antara terdakwa dengan saksi Dina pernah melakukan hubunganintim layaknya suami istri, yang dilakukan atas permintaan saksi Dina sendiri olehkarena saksi Dina ingin membuktikan cintanya kepada terdakwa ;Bahwa benar, saksi Dina masih cinta kepada terdakwa

Linda Iriani Raflus, Dokter pada PuskesmasMadising Na Mario Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bengkakpada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekan, Kesimpulan kelainan tersebut disebabkanoleh kekerasaan benda tumpul.Menimbang, bahwa saksi korban masih dikategorikan anak oleh karena belumberusia 18 tahun sebagaimana dalam Akta Kelahiran No. 4861/AK/KPP/12/2010 tanggal30 Desember 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara secara sah danmeyakinkan

Linda Irian Raflus ; Perbuatan mana diatur dan dincam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isi dari dakwaan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi (keberatan) ; 4Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut ; 1

LINDA IRIANI RAFLUS dokterpada Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario, Kota Parepare dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pasien sadar dengan keluhan : tampak bengkak dan kemerahan pada pipi kiri, diameter + 3x 5 cm, luka tidak ada pendarahan aktif ; Kesimpulan ; 2222222 22222 n nn nnn nnn n= Luka memar disebabkan oleh benda tumpul ; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan

Hj.8LINDA IRIANI RAFLUS dokter pada Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario, KotaParepare dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pasien sadar dengan keluhan : tampak bengkak dan kemerahan pada pipi kiri, diameter + 3x 5 cm, luka tidak ada pendarahan aktif ; Kesimpulan ; Luka memar disebabkan oleh benda tumpul ; Menimbang, bahwa untuk Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut dapatlah diartikan sengaja mengakibatkan luka pada saksi BRIPTU JAMAL AMINsebagai mana dimaksud dalam

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi kanan disertaibengkak, nyeri tekan, luka lecet pada pipi kiri, luka gores padabahu sebelah kanan, tidak tampak adanya pendarahan, dengankesimpulan luka lecet dan memar akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa MUH.BAKIR Alias BAKIR Bin ABD.RAHMAN danMuh.

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi kanan disertaibengkak, nyeri tekan, luka lecet pada pipi kiri, luka gores padabahu sebelah kanan, tidak tampak adanya pendarahan, dengankesimpulan luka lecet dan memar akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013yang melakukan pemeriksaan terhadap BASRI dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet pada dahi kanan disertai bengkak, nyeri tekan, lukalecet pada pipi kiri, luka gores pada bahu sebelah kanan, tidak tampakadanya pendarahan, dengan kesimpulan luka lecet dan memar akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 yang melakukanpemeriksaan terhadap BASRI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Linda Iriani Raflus tanggal 28Oktober 2013 yang melakukan pemeriksaan terhadap BASRI;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat sub unsur Melakukan kekerasan terhadap orang dariunsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum tersebut

LINDA IRIANI RAFLUS yang kesimpulannyamenyebutkan luka memar tersebut disebabkan oleh benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)FOU 9 eee cere erence nearer nee ree ER RCEBahwa Terdakwa MUSRAM Alias CULANG Bin MUSTAFA pada hari Selasatanggal 3 Januari 2012, sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Jend. Ahmad Yani (Km 1), Kel. Ujung Bulu, Kec.

LINDA IRIANI RAFLUS, dokter pada Puskesmas Pusat GugusMadising Na Mario, Kota Parepare dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka memar pada pipi bagian kiri atas dengan batas tidak jelas ; Kesimpulan ; 2= 22 22 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDiagnosa : Luka memar ; Kelainankelainan itu disebabkan oleh : benda tumpul ; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan

LINDAIRIANI RAFLUS, dokter pada Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario, Kota Pareparedengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka memar pada pipi bagian kiri atas dengan batas tidak jelas ; ReesiMipullany 9 seeneneeceseeeew ee eers ewes oe eee ese eeeDiagnosa Luka Mena enecereeneisimeenreieenenKelainankelainan itu disebabkan oleh : benda tumpul ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut dapatlah diartikansengaja mengakibatkan luka pada saksi ASWIN Bin HAFID sebagai mana dimaksud

LINDA IRIANI RAFLUS,dokter pada Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario kota Parepare ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidenreng Rappang tanggal 11 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias TISONG Bin SAKKA, bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana tersebut dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Linda Iriani Raflus,dokter pada Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario Kota Parepare, yangmana dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan bahwa Visum EtRepertum pada tanggal 22 Desember 2012 atas nama Wira dapatlahdikesampingkan karena rentang waktu permintaan pemeriksaan dan terbitnyahasil pemeriksaan dengan kejadiannya yaitu pada tanggal 2 November 2012berselang waktu satu bulan, sehingga hasil pemeriksaan tersebut tidak bisameyakinkan Majelis Hakim bahwa luka hasil visum adalah luka akibat

Linda Iriani Raflus dari Puskesmas Pusat GugusMasising Na Mario Kota Parepare pada tanggal 22 Desember 2012 atas nama Wira,namun harus dikesampingkan sebab antara waktu pemeriksaan dengan terbitnya hasilpemeriksaan relatif terlalu lama sehingga menimbulkan keraguan apakah lukasebagaimana hasil visum itu adalah luka akibat perbuatan Terdakwa atau sebab lain.Begitu juga badik yang dipakai, adalah milik Wira bukan milik Terdakwa;Bahwa dari keterangan saksisaksi justru terungkap yang menusuk adalah saksikorban

Linda Iriani Raflus denganhasil pemeriksaan yaitu ; ditemukan luka tusuk pada pergelangan tangan sebelahkiri ukuran 1 cm dan perut sebelah kiri ukuran IX 0,5 cm dengan kesimpulan ; lukatersebut telah menimbulkan penyakit dan halangan dalam aktifitas seharihariuntuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan

Linda lIriani Raflus dengan hasilpemeriksaan yaitu ditemukan luka tusuk pada pergelangan tangan sebelahkiri ukuran 1 cm dan perut sebelah kiri ukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan:luka tersebut telah menimbulkan penyakit dan halangan dalam aktifitas seharihari untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka

Linda lIriani Raflus dengan hasilpemeriksaan yaitu ditemukan luka tusuk pada pergelangan tangan sebelahkiri ukuran 1 cm dan perut sebelah kiri ukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan:luka tersebut telah menimbulkan penyakit dan halangan dalam aktifitas seharihari untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan denganpendapat Mahkamah Agung di atas, maka terbukti Terdakwa telah melakukansuatu perbuatan yang dapat dikualifisir sebagai penganiayaan, yaitu melakukanpenikaman

Linda Iriani Raflus dengan hasil pemeriksaan yaitu ditemukan luka tusukpada pergelangan tangan sebelah kiri ukuran 1 cm dan perut sebelah kiri ukuran 1x 0,5 cm dengan kesimpulan: luka tersebut telah menimbulkan penyakit danhalangan dalam aktifitas seharihari untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa lukaluka yang diderita oleh saksi korbanDJAMALUDDIN Alias UNDING Bin M.YAPID tersebut, apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lain sebagaimana yang diterangkan oleh Saksisaksi danTerdakwa, maka Majelis

Hj Linda Iriani Raflus,dokter pemeriksa saksi Dahlia pada Puskesmas Perawatan Lakessi KotaParepare dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak luka gores pada kepala,tampak luka gores pada daerah selurun mata kanan dan kiri, seluruh mulut,ditemukan tampak merah pada pipi kiri dan kanan dengan kesimpulan lukatersebut telah menimbulkan halangan dalam aktifitas seharihari untuksementara waktu.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Hj Linda Iriani Raflus, dokter pemeriksa saksiDahlia pada Puskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare dengan hasilpemeriksaan ditemukan tampak luka gores pada kepala, tampak lukagores pada daerah seluruh mata kanan dan kiri, seluruh mulut, ditemukantampak merah pada pipi kiri dan kanan dengan kesimpulan luka tersebuttelah menimbulkan halangan dalam aktifitas seharihari untuk sementarawaktu ; Bahwa benar posisi saksi dengan terdakwa pada waktu terdakwamencakar saksi adalah berhadapan ; Bahwa benar saksi

Hj Linda Iriani Raflus, dokter pemeriksa saksi Dahlia pada PuskesmasPerawatan Lakessi Kota Parepare dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampakluka gores pada kepala, tampak luka gores pada daerah seluruh mata kanan dankiri, selurun mulut, ditemukan tampak merah pada pipi kiri dan kanan dengankesimpulan luka tersebut telah menimbulkan halangan dalam aktifitas seharihariuntuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan denganpendapat Mahkamah Agung di atas, maka terbukti

Hj Linda Iriani Raflus, dokterpemeriksa saksi Dahlia pada Puskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare ;Menimbang, bahwa lukaluka yang diderita oleh saksi korban Dahliatersebut, apabila dihubungkan antara satu dengan yang lain sebagaimana yangditerangkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa hal itu adalah disebabkan oleh karena perbuatan terdakwa terhadap saksikorban Dahlia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas makaTerdakwa telah terbukti dengan sengaja

" yang diyawab korban :" tidak pak, jalan maki".Namun tibatiba Jk.Nawir menyerang korban menggunakan kepalan tangan yangmengenai pipi kanan dan ketika banyak orang yang melerai, terdakwa datang langsungmenyerang korban menggunakan helm ; > Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami luka sebagaimana tersebutdalam Visum Et Repertum No.16/PPGMNM/TU/Vis/II/2012 tanggal 1 Maret 2012 yangdibuat dan ditandatangani Dr.Hj.Linda Iriani Raflus yang pada pemeriksaan atas dirikorban ditemukan :

LINDA IRIANI RAFLUS dokter pada Puskesmas Pusat GugusMadising Na Mario, Kota Parepare dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka memar pada pipi sebelah kanan, batas tidak jelas, tidak tampak adanyapendarahan aktif ; Kesimpulan ; 7 22292222 on nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nanan Luka memar diduga karena disebabkan benda tumpul ; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan int maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan

LINDA IRIANI RAFLUS dokter pada Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario,Kota Parepare dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka memar pada pipi sebelah kanan, batas tidak jelas, tidak tampak adanyapendarahan aktif ; === === == == == == 2+ ===Kesimpulan ; 2722 = 222222 noo nnn nnn nnn nnn on one one onan ee Luka memar diduga karena disebabkan benda tumpul ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwatersebut dapatlah diartkkan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan

Linda Iriani Raflus, dokter pada Puskesmas PusatGugus Madising Na Mario;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa tidakkeberatan/tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

Linda Iriani Raflus, dokter pada Puskesmas PusatPengadilan Negeri ParePare5Gugus Madising Na Mario kota ParePare atas nama korban Shela Kaunang Bintihengky Kaunang dengan kesimpulan sebagai berikut:Terdapat lukaluka gores pada dahi sebelah kanan panjang sekitar 5 cm, lukagores pada kelopak mata kanan panjang sekitar 0,5 cm, tampak memar padabagian kelopak mata kanan bawah diameter 0,5 cm, lukagores pada bibir ataspanjang sekitar 0,5 cm, luka gores pada pergelangan tangan kiri,bentuk tidakberaturan

Linda Iriani Raflus, dokter pada PuskesmasPusat Gugus Madising Na Mario kota ParePare atasnama korban Shela KaunangBinti hengky Kaunang dengan kesimpulan sebagai berikut :Terdapat lukaluka gores pada dahi sebelah kanan panjang sekitar 5cm,luka gores pada kelopak mata kanan panjang sekitar 0,5 cm, tampakmemar pada bagian kelopak mata kanan bawah diameter 0,5 cm, lukagores pada bibir atas panjang sekitar 0,5 cm, luka gores padaPengadilan Negeri ParePare7pergelangan tangan kin,bentuk tidak beraturan

LINDAIRIAN RAFLUS, Dokter Umum pada Puskesmas Pusat Gugus Madising NaMario Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadap BEBYOKTAVIA, dengan hasil pemeriksaan tampak bengkak pada pipi kiridengan ukuran lingkaran +5cm, tampak kemerahan pada daerahtersebut dengan ukuran lingkaran +2cm, luka lecet tidak beraturan padadaerah leher sebelah kiri dan telinga kiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahdimuat dan dipertimbangkan

LINDA IRIANI RAFLUS,Dokter Umum pada Puskesmas Pusat Gugus Madising Na MarioKota Parepare;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut

LINDA IRIANI RAFLUS, Dokter Umum padaPuskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario Kota Parepare;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsurPenganiayaan ini telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana12PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang

Lindalriani Raflus, dokter pemeriksa Ahmad Ansir pada Puskesmas PusatGugus Madising Na Mario, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampakkemerahan pada pipi dekat telinga kiri, tampak darah keluar dari lubangtelinga kiri, disertai nyeri terasa pada telinga kiri dengan diagnosa lukamemar dan pendarahan yang disebabkan benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwamenyatakan

Linda Iriani Raflus, dokter pemeriksa Ahmad Ansir padaPuskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario, dengan hasilIOIpemeriksaan ditemukan tampak kemerahan pada pipi dekattelinga kiri, tampak darah keluar dari lubang telinga kiri, disertainyeri terasa pada telinga kiri dengan diagnosa luka memar danpendarahan yang disebabkan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Hj.Linda Iriani Raflus, dokter pemeriksa Ahmad Ansir pada Puskesmas PusatGugus Madising Na Mario, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampakkemerahan pada pipi dekat telinga kiri, tampak darah keluar dari lubangtelinga kiri, disertai nyeri terasa pada telinga kiri dengan diagnosa lukamemar dan pendarahan yang disebabkan benda tumpul, maka MajelisHakim berpendapat unsur Penganiayaan ini telah terpenuhi secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat

Linda Iriani Raflus;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) ke1e KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa ROY LESWAT BEBU Als ROY Als BETA Bin MATHIASbersama Al, RAMA, FIQIH, dan ADE (DPO) pada Selasa tanggal, 04Mei 2016sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2016,bertempat di Jalan Sazilia Kelurahan Ujung sabbang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daiam daerah Hukum PengadiianNegeri Parepare, dimuka umum bersamasama

Linda Iriani Raflus;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dan isi surat dakwaanPenuntut Umum tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut:Halaman 4 dari 138 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN.Parepare1.

LINDA IRIANI RAFLUS denganhasil pemerikasaan : ditemukan luka robek pada dahi akibat benda tumpul denganukuran 0,5 cm dan luka memar pada punggung kanan bagian tangan denganukuran 5 x 5 cm, dengan kesimpulan luka tak beraturan akibat benda tumpul, lukatersebut telah menimbulkan penyakit / halangan daiam aktifitas seharihari untuksementara waktu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan bukti surat, maka Majelis Hakim mendapat faktafaktahukum (yuridis)

menggunakan tangan yang mengepal berulang kaliatau lebih dari 1 (satu) kali ;@ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga mengakibatkanluka memar pada bagian mata sebelah kiri korban ukuran 6cm x6cm, luka gores pada mata kiri bagian dalam serta nyeri tekanpada kepala bagian belakang ;@ Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Pusat GugusMadising Na Mario Kota Parepare, Nomor110/PPGMNM/TU/Vis/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr,Hj Linda Iriani Raflus

terdakwa lalu menamparpipi saksi korban lalu dengan kepalan tangan nya memukul wajah saksikorban berulangkali ;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehterdakwa tersebut, saksi korban mengalami memar dan bengkak padawajahnya , kedua mata korban dan bibirnya mengeluarkan darahsebagaimana dalam visum et repertum dari Puskesmas Pusat GugusMadising Na Mario Kota Parepare nomor : 110/PPGMNM/TU/Vis/VIII/2014tanggal 29 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr HJ.Linda Iriani Raflus