REFLUS panggilan REFLUS;

Menyatakan Terdakwa IRFAN FIRMANSYAH Bin REFLUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN FIRMANSYAH Bin REFLUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan tetap menahan Terdakwa dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Irfan Firmansyah Bin Reflus

Menyatakan Terdakwa IRFAN FIRMANSYAH Bin REFLUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN FIRMANSYAH Bin REFLUS dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan tetap menahan Terdakwa dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

1. Menyatakan terdakwa Reflus Pgl.

Reflus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
Reflus Panggilan Reflus

Terbanding/Terdakwa : Reflus Panggilan Reflus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RULY ELFENDRO REFLUSdan Terdakwa II ISTIQOMAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RULY ELFENDRO REFLUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari dan

Memerintahkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II ISTIQOMAHtidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap bahwa Terdakwa II ISTIQOMAHsebelum waktu percobaan selama6 (enam) Bulan berakhir telah dinyatakan bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

R binti Reflus);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syamsul Bahri bin Suryana Reflus ) terhadap Penggugat (Rani Askho Putri binti Asril Khoto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Muhamad Apriansyah bin Rahmat) terhadap Penggugat (Mutia Ulfa binti Reflus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Gilang Ramadhan bin Reflus Said ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nieza Putri Cahyani binti M Udi ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp,441.000 (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi keenam yaitu saksi Jon Reflus Dt.Tumbagindo yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi menjabatsebagai koordinator penyelesaian perkara di KAN (Kerapatan Adat Nagari) dansepengetahuan saksi Ranji baik Pihak Penggugat maupun pihak Tergugat cacatsecara administrasi, dimana ranji dari pihak para Penggugat memuat Mustafapernah menjabat sebagai Dt. Bagindo Marajo Kayo sedangkan Mustafa tidakpernah menjabat sebagai Dt.

Gindo Rajo,Nurtianis, Armadi dan Jon Reflus Dt. Tumbagindo menerangkan bahwa tanahobjek perkara adalah harta pusaka tinggi dari kaum Dt.

Rajosampono;Bahwa selanjutnya saksi Jon Reflus Dt. Tumbagindo yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi menjabat sebagai koordinatorpenyelesaian perkara di KAN dan sepengetahuan saksi Ranji baik PihakPenggugat maupun pihak Tergugat cacat secara administrasi, dimana ranji daripihak para Penggugat memuat Mustafa pernah menjabat sebagai Dt. BagindoMarajo Kayo sedangkan Mustafa tidak pernah menjabat sebagai Dt. BagindoMarajo Kayo dan juga tidak ditandatangani oleh Dt.

Rajo Sampono;Menimbang, bahwa saksi Jon Reflus Dt. Tumbagindo, tidakmengetahui secara pasti tentang gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo hanya kalauada undangan dari Nagari untuk pihak Penggugat ditujukan kepada M. NasrilDt. Bagindo Marajo Kayo dan diwakili oleh Nelson, bahwa dari ranji yang saksilihat para Penggugat masuk ke dalam kaum Dt. Bagindo Marajo Kayosedangkan para Tergugat A masuk kedalam kaum Dt.

Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi keenam yaitu saksi Jon Reflus Dt.Tumbagindo yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi menjabatsebagai koordinator penyelesaian perkara di KAN (Kerapatan Adat Nagari) dansepengetahuan saksi Ranji baik Pihak Penggugat maupun pihak Tergugat cacatsecara administrasi, dimana ranji dari pihak para Penggugat memuat Mustafapernah menjabat sebagai Dt. Bagindo Marajo Kayo sedangkan Mustafa tidakpernah menjabat sebagai Dt.

Gindo Rajo,Nurtianis, Armadi dan Jon Reflus Dt. Tumbagindo menerangkan bahwa tanahobjek perkara adalah harta pusaka tinggi dari kaum Dt.

Rajosampono;Bahwa selanjutnya saksi Jon Reflus Dt. Tumbagindo yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi menjabat sebagai koordinatorpenyelesaian perkara di KAN dan sepengetahuan saksi Ranji baik PihakPenggugat maupun pihak Tergugat cacat secara administrasi, dimana ranji daripihak para Penggugat memuat Mustafa pernah menjabat sebagai Dt. BagindoMarajo Kayo sedangkan Mustafa tidak pernah menjabat sebagai Dt. BagindoMarajo Kayo dan juga tidak ditandatangani oleh Dt.

Rajo Sampono;Menimbang, bahwa saksi Jon Reflus Dt. Tumbagindo, tidakmengetahui secara pasti tentang gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo hanya kalauada undangan dari Nagari untuk pihak Penggugat ditujukan kepada M. NasrilDt. Bagindo Marajo Kayo dan diwakili oleh Nelson, bahwa dari ranji yang saksilihat para Penggugat masuk ke dalam kaum Dt. Bagindo Marajo Kayosedangkan para Tergugat A masuk kedalam kaum Dt.

Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi keenam yaitu saksi Jon Reflus Dt.Tumbagindo yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi menjabatsebagai koordinator penyelesaian perkara di KAN (Kerapatan Adat Nagari) dansepengetahuan saksi Ranji baik Pihak Penggugat maupun pihak Tergugat cacatsecara administrasi, dimana ranji dari pihak para Penggugat memuat Mustafapernah menjabat sebagai Dt. Bagindo Marajo Kayo sedangkan Mustafa tidakpernah menjabat sebagai Dt.

Gindo Rajo,Nurtianis, Armadi dan Jon Reflus Dt. Tumbagindo menerangkan bahwa tanahobjek perkara adalah harta pusaka tinggi dari kaum Dt.

Rajosampono;Bahwa selanjutnya saksi Jon Reflus Dt. Tumbagindo yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi menjabat sebagai koordinatorpenyelesaian perkara di KAN dan sepengetahuan saksi Ranji baik PihakPenggugat maupun pihak Tergugat cacat secara administrasi, dimana ranji daripihak para Penggugat memuat Mustafa pernah menjabat sebagai Dt. BagindoMarajo Kayo sedangkan Mustafa tidak pernah menjabat sebagai Dt. BagindoMarajo Kayo dan juga tidak ditandatangani oleh Dt.

Rajo Sampono;Menimbang, bahwa saksi Jon Reflus Dt. Tumbagindo, tidakmengetahui secara pasti tentang gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo hanya kalauada undangan dari Nagari untuk pihak Penggugat ditujukan kepada M. NasrilDt. Bagindo Marajo Kayo dan diwakili oleh Nelson, bahwa dari ranji yang saksilihat para Penggugat masuk ke dalam kaum Dt. Bagindo Marajo Kayosedangkan para Tergugat A masuk kedalam kaum Dt.

> Total Rp249.973.059,-

(dua ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu lima puluh sembilan rupiah);

1. Jon Reflus