Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustiri bin Iril) dengan Pemohon II (Maisah binti Rahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1991, di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

Mustiri bin Iril dan Maisah binti Rahdin

PA.SubBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh :Mustiri bin Iril, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tukangkayu, tempat kediaman di Karang Gudang RT.01 RW.10,Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon ;Maisah binti Rahdin

Penetapan No.0602/Pdt.P/2014/PA.Sub.nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahdin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Jenin dan Hermansyah dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustiri bin Iril) denganPemohon Il (Maisah binti Rahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1991 di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.0602/Pdt.P/2014/PA.Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

Penetapan No.0602/Pdt.P/2014/PA.Sub.Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:2.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Kelurahan Brang BijiKecamatan Sumbawa pada tanggal 15 Februari 1991 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Rahdin dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi sendiri dan Hermansyah dengan maskawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustiri bin Iril) denganPemohon Il (Maisah binti Rahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1991, di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Rahdin (kakak kandung dari Pemohon II),Ayah kandung pemohon II memberikan kuasa kepada putra kandungnyakarna ayah kandung dari pemohon II tidak dapat melakukan perjanan yangjauh, dengan Mahar berupa Uang Rp. 1.000.000, dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai SaksiSaksi : Rahman dan Marsehandi;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Rahdin (Kakak Kandung dari Pemohon II karenaayah kandung Pemohon II tidak dapat melakukan perjalanan jauh); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Rahman, danMarsehandi; Bahwa, pada saat akad nikah ada ijab gabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Dusun

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Rahdin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei 1995 diDesa Oi Bura, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda,dengan wali nikah Rahdin (Kakak Kandung dari Pemohon II karena ayahkandung Pemohon Il tidak dapat melakukan perjalanan jauh), saksi nikahRahman, dan Marsehandi, ada ijab qgabul antara wali nikah denganPemohon I, mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rahdin bin Amaq Meriah) dan Pemohon II, (Nuraini binti H.

PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahdin bin Amaq Meriah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nuraini binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon lI,(Rahdin bin Amaq Meriah) dan Pemohon Il, (Nuraini binti H. Mansur)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2006 di di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Rahdin bin Amaq Meriah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Nuraini binti H. Mansur yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHal 3 dari 11Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H.

tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya, maka para Pemohon patutuntuk dibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkaratersebut dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya2017 ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rahdin

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Rinto Efendi bin Anas) terhadapPenggugat (Asriana binti Rahdin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :Rahdin Aruna Candrakanti, tanggal lahir 25 September 2008.Rahdin Nirwasita Dwipradipta, tanggal lahir 13 Agustus 2015.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donal Dunggio ST bin Abidin Dunggio) terhadap Penggugat (Iramaya Novitasari Dunggio, S.Kom binti Rahdin Dunggio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,-

saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Silvia Rahdin

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusep Satriawan bin Tri Sumadji) terhadap Penggugat (Nini Kartilawati binti Rahdin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ganjar Octana Utama Putra bin Agus Rusyadi) terhadap Penggugat (Al Fitri Rahmawati binti Rahdin).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Rahdin, Umur 18 tahun, 2.Prastianingsih, umur 15 tahun, 3. Rima Prastika, umur 14 tahun, semua anaktersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan;HIm. 2 dari 12 hlm Penetapan No.0764/Pdt.P/2017/PA.Tli.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata caraagama islam yaitu dengan wali nasab ayah kandung ( Undang bin Aman) dengan maskawin berupa alat sholat dibayar tunai, adanya ijab kabulserta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasamasingamasing bernama Rahdin bin Warsa dan Dudung bin Emed ;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di alamat Tergugat, Kampung Ciencit RT. 001,RW. 001 Desa Sukajaya Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rahdin bin Amaq Meriah) dan Pemohon II, (Nuraini binti H.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama : (1) Rahdin Sugara, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 8 April 2011, (2) Rayna Farisa Putri ,perempuan, lahir di Jakartatanggal 23 Oktober 2016, di bawah hadlonah (pengasuhan ) Termohon.

4. Menghukum Pemohon membayar nafakah anak sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan ketentuan ditambah 10 (sepuluh) persensetiap tahun;

5.

DATU RAHDIN JAYA WANGSA, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum hamifara 513 Hukum, beralamat di JI.

Setelah itudipindah alihkan hak kepada Tergugat XII sehingga menjadi SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) nomor 396/SKGR/TP/11 tanggal 3105Hal 160 dari 493 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2018/PT PBR2011 atas nama Chaidir selaku Tergugat XII, yang mana SKGR tersebuttelah disahkan dan diketahui oleh Ketua RT 12 yaitu Teguh Satria, KetuaRW 009 yaitu Rahdin Saragi, Kepala Dusun Sei Sibam yaitu H.Adnandan Kepala Desa Karya Indah yaitu Daim Tarip.

Setelah itudipindah alinkan hak kepada Tergugat XIV sehingga menjadi SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) nomor 399/SKGR/TP/11 tanggal 31052011 atas nama Reza Zamzami selaku Tergugat XIV, yang mana SKGRtersebut telah disahkan dan diketahui oleh Ketua RT 12 yaitu TeguhSatria, Ketua RW 009 yaitu Rahdin Saragi, Kepala Dusun Sei Sibamyaitu H.Adnan dan Kepala Desa Karya Indah yaitu Daim Tarip.

yang mana 2 (dua) SKST tersebutdiatas disahkan dan di ketahui oleh ketua RT 12 yaitu MIDUSRI(Tergugat IV) Ketua RW 003 yaitu Sukar (Tergugat V) dan kepalaDesa/Lurah yaitu Syamsinur (Turut Tergugat III) setelah itu dipindahalinkan hak kepada Tergugat XXII sehingga menjadi Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) nomor 431/SKGR/TP/12 tanggal 09042012 atasnama Febrian Eko Putra selaku Tergugat XXII yang mana SKGR tersebuttelah di sahkan dan di ketahui oleh Ketua RT 12 Yaitu Teguh Satria,Ketua RW 009 yaitu Rahdin

Setelah itu dipindahalinkan hak kepada Tergugat XXVI sehingga menjadi Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) nomor 37/SKGR/TP/12 tanggal 12012012 atasnama Suherman selaku Tergugat XXVI, yang mana SKGR tersebut telahdisahkan dan diketahui oleh Ketua RT 12 yaitu Teguh Satria, Ketua RW009 yaitu Rahdin Saragi, Kepala Dusun IV yaitu Sukar, dan Kepala DesaKarya Indah yaitu Daim Tarip.

Dari sini sudah terbuktibahwa surat tanah milik Tergugat XXXVI jauh lebih dahulu ditandatangani oleh tergugat IV, Tergugat V dan Turut tergugat III dibandingkansurat pernyataan tanggal 8 Desember 2012 yang didalilkan oleh gugatanPengguga;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 436/SKGR/TP/12 tanggal16072012 atas nama Afdolin selaku Tergugat XXXVI yang mana SKGRtersebut telah disahkan dan diketahui oleh Ketua RT 12 yaitu TeguhSatria, Ketua RW 009 yaitu Rahdin Saragi, Kepala Dusun yaituH.Adnan, dan