Ditemukan 7 data
16 — 7
Bahwa XXXX bin Rahjono dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon dan Pemohon II untuk melamar XXXX, kemudian Pemohon dan Pemohon II serta XXXX telah menerima lamaran dari XXXX bin XXXX;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama XXXX dengancalon suami (XXXX bin XXXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;7.
Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnXXXX bin Rahjono;3.
jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh batik denganpenghasilan Rp 2.100.000, /obulan dan anak Pemohon bekerja sebagaiBuruh jahit dengan penghasilan Rp 900.000, /bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamianak Pemohon sebagai jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonsuaminya yang bernama XXXX bin Rahjono
Permohonan Dispensasi Kawinmengatur tentang usia yang diperbolehkan untuk menikah yaitu bagi lakilakidan perempuan harus sudah berumur 19 tahun, sedang ternyata anakPemohon masih berumur 18 tahun 2 bulan oleh karena itu dalam halpenyimpangan pasal tersebut diperlukan dispensasi dari Pengadilan Agamasetelah mendengar keterangan para pihak terkait;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, secara fisik XXXX binti Nur Hasyim (ANAKPEMOHON) dan XXXX bin Rahjono
Dalamperkara in anak Pemohon benarbenar telah hamil akibat hubungan badandengan calon suaminya bernama XXXX bin Rahjono, maka sudah sepatutnyaanak Pemohon dengan calon suaminya tersebut harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon dan calon suami untukmenikah sudah sedemikian kuatnya, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan calon isteri sudah hamil 2 bulan bulan,sehingga apabila dipaksakan untuk tidak dinikahkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar
6 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AULIA WICAKSONO, SE Bin RAHJONO) kepada Penggugat (FAUZIAH ERNAWATI, SE Binti H. DARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ).
82 — 48
PITOJOtersebut saat Terdakwa masih dalam ikatan perkawinan dengan GUNADISUPRIYANTO ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 WIB ASTUTI HARIYATI tetangga Terdakwa curiga, PITOJO bertamudirumah Terdakwa di Jalan Betet Nomor 7 Komplek Panca Arga I Rt.05Rw.12, Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelangmelalui pintu belakang dan dilakukan bertepatan suami Terdakwa(GUNADI SUPRIYANTO ) sedang dinas luar, kecurigaan tersebutdilaporkan ke Komplek kemudian DALIMIN, POEDJI RAHJONO
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Rossyda Putri, lahir tanggal 9 Juni 2008 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Teguh Waluyo Adi bin Sumantri) dengan Pemohon II (Rani Endang Wahyuningsih binti Rahjono);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, dengan mencantumkan nama Teguh
10 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AM Denny Amaludin bin Wahab Abdi) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Rani Endang Wahyuningsih binti Rahjono)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahjoyo bin Wandi) terhadap Penggugat (Juwariah binti Priyanto);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Fadli Fairus bin Rahjono, umur 1 tahun 6 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat
82 — 13
Kejaksaan Negeri Sangatta.Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa IRFANRAHARDI,SE,MM Bin BAMBANG RAHJONO.6 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimanadiuraikan dalam surat pembelaannya tertanggal 4 Maret 2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa jika Para Terdakwa memang bersalah dan harus dihukum, makahukumlah dengan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya