Menyatakan terdakwa RASJONO bin MAKUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

- RASJONO bin MAKUT

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara: Nama : RASJONO bin MAKUT;TempatLahir : Brebes ;Umur/TanggalLahir : 49 tahun / 17 Juni 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sindangheula, RT. 04, RW. 09, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes:Agama : Islam ;Pekerjaan Dagang ;Terdakwa

Menyatakan terdakwa RASJONO bin MAKUT bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaim ana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaim anadalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASJONO bin MAKUT dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ; 3. Barang bukti berupa : Sebilah golok tangkai kayu panjang + 47 cm, lebar 4 cm, warna puth besi.

;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, melainkan hanya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang memiliki tanggungan isteri dananak; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan Alternatifsebagai berikut: Pertama : wee wonennnnn Bahwa terdakwa Rasjono bin Makut, pada hari Jumat, tanggal 19 Desember2014

Reg: 24/Pid.B/2015/PN.Bbs 13Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telahdihadapkan ke persidangan seseorang yang bernama terdakwa RASJONO bin MAKUTyang telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan, sebagaimana identitas yangtercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa RASJONO bin MAKUT, sebagaimana dimaksud oleh Penuntut

Menyatakan terdakwa RASJONO bin MAKUT telah terbukt secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

EDI ICHWAN BIN RASJONO;

2012;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 137/Pid.B/2012/PN.Pkltertanggal 17 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EDI ICHWAN Bin RASJONO

terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama dan perbuatan tersebutdipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat ( 1) ke 1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Mejatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EDI ICHWAN Bin RASJONO dengan PidanaPenjara selama : 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) ; 1 (satu) buah jaket kain warna coklat maron ;

Perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pengertian perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama, bahwaterdakwa EDI ICHWAN Bin RASJONO, yang menjadi otak serta yang meminta uang kasuspenipuan berupa pencairan wang gaib tersebut adalah terdakwa, sedangkan CHOLIKMASRURI Bin KHUSAIDI berperan sebagai Juru Kunci ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur telah terpenuhi ;Ad 6.

Perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan berlanjut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pengertian perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan berlanjut, bahwaterdakwa EDI ICHWAN Bin RASJONO, penipuan tersebut terjadi pada bulan Desembertahun 2010 sampai dengan bulan Juli 2011 bertempat di Kelurahan Dekoro, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan dan di Kelurahan Duwet, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekalongan serta EDI ICHWAN Bin RASJONO.14Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,NINIK HENDRAS SUSILOWATTI, SH.,;MH. ESTHAR OKTAVI, SH. BAMBANG SETYO WIDJONARKO,SH.,MH. Panitera penggantiRIA SORAYA.

EDI ICHWAN ALS EDI BIN RASJONO;

tertulis akan tetapi terdakwa mengatakanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU.Bahwa terdakwa EDI ICHWAN Als EDI Bin RASJONO

tidak kembali lagi, ternyataperkataanperkataan atau rangkain perbuatan terdakwa tersebut merupakankebohongan yang dapat menggerakan hati saksi KARMAIN untuk menyerahkanSpm Yamaha Jupiter Z dan STNK, akibat dari perbuatan tersedakwa tersebutsaksi KARMAIN menderita kerugian kurang lebih Rp. 9.150.000, kemudiansaksi KARMAIN melaporkan pada Kepolisian Polres Pekalongan Kota.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanaATAU:KEDUABahwa terdakwa EDI ICHWAN AIs EDI Bin RASJONO

berupasebuah 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal Jumat 11 Pebruari 2011, 1 (satu) lembarkwitansi tertanggal Minggu 13 Pebruari 2011 akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa haruslah dibebani membayar biayaperkara yang besarnya tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat, akan Pasal 378 KUHP dan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa EDI ICHWAN ALS EDI BIN RASJONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Rasjono bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Sri Hayati binti Arjuk) ;

4.

Penggugat:
Sri Hayati Binti Arjuk
Tergugat:
Rasjono Bin Sarkawi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EDI ICHWAN Als SETIAWAN Bin RASJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EDI ICHWAN Als SETIAWAN Bin RASJONO

Nama lengkap : Edi Ichwan als Setiawan Bin Rasjono.2. Tempat lahir : Batang.3. Umur/Tanggal lahir : 38/10 April 1981.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dekoro RT 3 RW 10 Kelurahan Setono KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan atau DesaSidaharja Kec. Surodadi Kab. Tegal.7. Agama : Islam.8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI ICHWAN Als SETIAWANBin RASJONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Btg3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bendel surat keterangan dari Koperasi Simpan PinjamMulti Artha Utama Pemalang dengan nomor: 26 / ADMMAU/A/II/19 tanggal 27 Februari 2019 tentang BPKB sepedamotor yang masih dalam jaminan hutang,b.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutan danterdakwa tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut :won Bahwa ia terdakwa EDI ICHWAN Als SETIAWAN Bin RASJONO

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa Sama saja dengan pengertiansetiap orang dalam KUHP yang menunjuk pada subyek hukum sebagai pelakuHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Btgdaripada suatu delik, yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangandiketahui terdakwa EDI ICHWAN Als SETIAWAN Bin RASJONO, terdakwa tidakberkeberatan atas identitas tersebut, sehingga memang terdakwalah

Batang telahterjadi pencurian berupa sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol: G5453HW milik saksi WAHYUDI yang dilakukan oleh Terdakwa EDI ICHWAN AlsSETIAWAN Bin RASJONO dengan cara awalnya meminta saksi WAHYUDIsebagai tukang ojek mengantarkan terdakwa dari pangkalan ojek gandulanPemalang menuju Kalibening, Pekalongan ;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa meminta diantar lagi keWiradesa namun belum sampai terdakwa minta diantar saksi WAHYUDI keBanyuputih.

Menyatakan Terdakwa EDI ICHWAN als EDI als IWAN bin RASJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

IWAN Bin RASJONO

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Edi Ichwan Alias Edi Alias lwan Bin Rasjono;Tempat Lahir : Batang;Umur/Tgl.lahir : 38 tahun /10 April 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Setono Rt.05 Rw.10 Kecamatan Pekalongankabupaten Tegal:Agama > Islam;Pekerjaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI ICHWAN als EDI als IWANbin RASJONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan masa penangkapan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR Nopol.

PDM46/0.3.43/Epp.2/05/2019 tertanggal 15 Mei 2019,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa EDI ICHWAN als EDI als IWAN bin RASJONO pada jam, hari,tanggal yang tidak diingat lagi di awal bulan Januari Tahun 2019 dirumahseorang laki laki yang Terdakwa sudah lupa namanya beralamat di DesaSigentong Kec. Warureja kab.

Pasal 64 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa EDI ICHWAN als EDI als IWAN bin RASJONO pada jam, hari,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.SIw.tanggal yang tidak diingat lagi di awal bulan Januari Tahun 2019 dirumahseorang laki laki yang Terdakwa sudah lupa namanya beralamat di DesaSigentong Kec. Warureja kab. Tegal, Kemudian berlanjut pada jam, hari, tanggalyang tidak diingat lagi di akhir bulan Januari Tahun 2019 bertempat disebelahtimur SPBU Peleman Desa Sidaharja Kec. Suradadi kab.

Menyatakan Terdakwa EDI ICHWAN als EDI als IWAN bin RASJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut ;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.SIw.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Indramayu pandangan terdakwa tidak fokus ke depansehingga tidak melihat di depan kendaraan yang dikemudikan terdakwaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Idmtersebut ada sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol E 5695 RQ yangdikemudikan oleh saksi RASJONO sedang melaju di jalur sebelah kiri,namun karena kecepatan kendaraan yang dikemudikan terdakwa telalutinggi dan terdakwa tidak fokus pada kendaraan di depannya tersebutsehingga kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak sepedamotor Yamaha

Jupiter MX tersebut dari belakang hingga sepeda motorterpelosok masuk ke selokan dan saksi RASJONO terjatuh dibahu jalan.Melihat hal tersebut bukannya terdakwa menghentikan kendaraannyadan berusaha menolong saksi RASJONO namun terdakwa malahmenambah kecepatan kendaraannya dan kabur dari tempat tersebutmenuju arah Paoman, pada saat dalam perjalanan kendaraan yangdikemudikan terdakwa melaju tanoa kendali dikarenakan kondisiterdakwa yang mabuk minuman keras dan tidak berusaha untukmenepikan kendaraannya

masuk ke selokan dan saksi RASJONO terjatuh dibahu jalan.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Idm> Melihat hal tersebut bukannya terdakwa menghentikan kendaraannyadan berusaha menolong saksi RASJONO, namun terdakwajustrumenambah kecepatan kendaraannya dan kabur dari tempat tersebutmenuju arah Paoman, pada saat dalam perjalanan kendaraan yangdikemudikan terdakwa melaju tanoa kendali dikarenakan kondisiterdakwa yang mabuk minuman keras dan tidak berusaha untukmenepikan kendaraannya dan

sepeda motor terpelosok masukke selokan dan saksi RASJONO terjatuh dibahu jalan.Melihat hal tersebut bukannya terdakwa menghentikan kendaraannya danberusaha menolong saksi RASJONO namun terdakwa malah menambahkecepatan kendaraannya dan kabur dari tempat tersebut menuju arahPaoman, pada saat dalam perjalanan kendaraan yang dikemudikanterdakwa melaju tanpa kendali dikarenakan kondisi terdakwa yang mabukminuman keras dan tidak berusaha untuk menepikan kendaraannya danberistirahat tapi justru malah

Jupiter MX tersebut dari belakang hingga sepeda motorterpelosok masuk ke selokan dan saksi RASJONO terjatuh dibahu jalan.Melihat hal tersebut bukannya terdakwa menghentikan kendaraannya danberusaha menolong saksi RASJONO, namun terdakwa justru menambahkecepatan kendaraannya dan kabur dari tempat tersebut menuju arahPaoman, pada saat dalam perjalanan kendaraan yang dikemudikanterdakwa melaju tanpa kendali dikarenakan kondisi terdakwa yang mabukminuman keras dan tidak berusaha untuk menepikan kendaraannya

XXXX, saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai calon besanPemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Desi Rahayu ningsih binti Slamet Riyadikarena umurnya baru 15 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon suami bernama Rasjono bin Muswan, tempat tinggaldi RT.0O8 RW. 004 Desa Wlahar Kecamatan Larangan KabupatenBrebes; Bahwa, sepengetahuan

XXXX, saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami, karena sebagaitetangga dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Desi Rahayu ningsih Binti Slamet Riyadiokarena umurnya baru 15 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon suami bernama Rasjono bin Muswan tempat tinggal diRT.008 RW. 004 Desa Wlahar Kecamatan Larangan KabupatenBrebes; Bahwa, sepengetahuan

bukti P.2 Surat Penolakan Pernikahan)sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975, dan apabila tetapakan menikah, maka harus ada dispensasi nikah dari Pengadilan Agama sesuaidengan Pasal 7 ayat (2) UU nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat 2 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon Suami anak Pemohon dan para saksi, maka dapat ditemukan faktabahwa:anak Pemohon Masih berstatus perawan dan belum pernah menikah danbelum pernah dilamar selain Rasjono

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desi Rahayu ningsihBinti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calon suami bernama Rasjono binMuswan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.181000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 H., oleh Hakim PengadilanAgama di Brebes yang terdiri dari Drs.

Penggugat:
1.RASJONO
2.MOHAMMAD HANIF
3.ANGGATA OKY SATYA
Tergugat:
WAWAN SETIAWAN

Penggugat:
RASJONO
Tergugat:
1.Hj. MASRIPAH
2.SARKUMI
Turut Tergugat:
Kepala Desa Blendung

Bahwa dalil gugatan nomor 1 dan 2 sebagian tidak benar, karenaselaku pembeli tanah sawah berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beliadalah 3 (tiga) orang yaitu 1) Slamet bin Karyudi (Suami Tergugat II),Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor32/Pat.G/2018/PN.Pml2) Rasjono bin Karyudi dan 3) Suparto bin Karyudi, sehingga tidakdibenarkan tanah sawah tersebut bila hendak dimiliki oleh seorangPenggugat saja (Rasjono bin Karyudi), sedangkan Slamet bin Karyudi(suami Tergugat II) yang saat ini sudah meninggal dunia jugamempunyai

RASJONO bin KARYUDI (Penggugat), 3. Sdr. SUPARTO binKARYUDI, dengan demikian benar Penggugat hanya membeli sebagiandari luas tanah sawah yang terulis dalam surat pernyataan tersebut.2. Bahwa terhadap dalil gugatan nomor 2, dikarenakan pembeli tanah yangdijadikan obyek sengketa sebanyak 3(orang) maka yang membayaruang sejumlah Rp. 3.000.000, adalah 3(tiga) orang yaitu : 1. Sdr.SLAMET bin KARYUDI(suami Tergugat II), 2. RASJONO bin KARYUDI(Penggugat), dan 3. Sdr.

Slamet bin Karyudi (Suami Tergugat II),Rasjono bin Karyudi, dan Suparto bin Karyudi maka yang berhakmemiliki tanah yang dijadikan obyek sengketa adala 3 ( tiga ) orang yaituSdr. Slamet bin Karyudi ( suami Tergugat II ), Sdr. Rasjono bin Karyudi(Penggugat) dan Sdr. Suparto bin Karyudi, dengan demikian secaradejure bukan hanya Penggugat sebagai pemiliknya.. Bahwa terhadap dalil gugatan nomor 7, tanah yang dijadikan obyeksengketa tidak perlu diletakkan sita jaminan..

Slamet (Sudah meninggal dunia)Rasjono (Penggugat)Suroto (sudah meninggal dunia)Sutrisno danEdwardte fhBahwa saksi kenal dengan sdr.

Slamet (Sudah meninggal dunia)Rasjono (Penggugat)Suroto (Ssudah meninggal dunia)Sutrisno danEdwardoe whBahwa Saksi tahu istri Pak Slamet yaitu Ibu Sarkumi ;Bahwa selama masih hidup Pak Slamet dengan Ibu Sarkumi telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Agus2. Sugiri3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Ichwan Bin Rasjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
EDI ICHWAN alias IWAN bin RASJONO

Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian pencurian yang bagian tugas piketmalam yaitu saksi bersama saksi RASJONO dan saksi HADI JULIANTO waktu itutidak ada yang piket malam dan saksi sendiri berada dirumah dari jam 18.00 wibsampai jam 21.00 wib cuacanya hujan jadi tidak ada yang piket malam.

Saksi mengenal dan membenarkan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) unit komputerHp Merk all in one warna hitam, beserta monitor, keyboard komputer dan mousekomputer, barang tersebut di dapat dari ARPUS (Arsip Perpustakaan) tahun 2015 dariAPBD Kabupaten Indramayu.Saksi If RASJONO Bin SURTA, lahir di Indramayu, Umur 35 Tahun, pekerjaan Swasta,agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Jatimulya Blok Lenggek e Rt 01 /Rw 05 Kecamatan Trisi, Kabupaten Indramayu.

Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian pencurian yang bagian tugas piketmalam yaitu saksi sendiri bersama saksi RASJONO dan saksi HERI SUCIPTO waktuitu tidak ada yang piket malam dan saksi sendiri berada dirumah. Saksi menerangkan bahwa tahun kemaren ada pegawai honorer yang di tugaskanuntuk jaga kantor yaitu saksi TAJUDIN karena anggaran tunjangan daerah untuktahun 2017 tidak ada maka saksi TAJUDIN tidak di gaji.

hilang.Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di kantor Kecamatan Terisi dari tahun 2012dan sekarang sebagai TRANTIB ( Ketentraman dan ketertiban ) di kantor KecamatanTerisi, ada jadwal piket malam karyawan di dinas Terisi dari jam 20.00 wib sampaidengan jam 02.00 wib dengan tugas sebagai jaga kantor dinas Kecamatan danmenjaga barang barang inventaris milik dinas kecamatan Terisi.Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian pencurian yang bagian tugas piketmalam yaitu saksi HADI JULIANTO bersama saksi RASJONO

wib sampai dengan pukul 02.00 wib dengan tugas sebagai jagakantor dinas Kecamatan dan menjaga barang barang inventaris milikdinas kecamatan Terisi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 04.30 Wib diKantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa duaunit komputer HP merk all in one warna hitam beserta monitor, keyboardkomputer dan mouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang;Bahwa pada saat kejadian yang bagian tugas piket malam yaitu saksibersama saksi Rasjono

Saksi Rasjono Bin Surta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di kantor kecamatan Terisi dari tahun 2013 dan saat inisaksi sebagai Sukwan ( sukarelawan ) dibagian Staf Akte Tanah di kantorKecamatan Terisi dan saksi ada jadwal piket malam di kantor KecamatanTerisiBahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 04.30 Wib diKantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa duaHalaman 6 dari 18 Halaman.

Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa duaunit Komputer HP merk all in one warna hitam beserta monitor, keyboardkomputer dan mouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang;Bahwa saksi ada jadwal piket malam karyawan di dinas Terisi dari pukul20.00 wib sampai dengan pukul 02.00 wib dengan tugas sebagai jagakantor dinas Kecamatan dan menjaga barang barang inventaris milikdinas kecamatan Terisi;Bahwa saat kejadian pencurian yang bagian tugas piket malam yaitu saksisendiri bersama saksi Rasjono

Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN .Idmunit Komputer HP merk all in one warna hitam beserta monitor, keyboardkomputer dan mouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang;Bahwa saksi ada jadwal piket malam di kantor kecamatan Terisi dari pukul20.00 wib sampai dengan pukul 02.00 wib dengan tugas men jaga kantordinas Kecamatan dan menjaga barang barang inventaris milik dinaskecamatan Terisi;Bahwa pada saat kejadian pencurian yang bagian tugas piket malam yaitusaksi Hadi Julianto bersama saksi Rasjono

hilang.Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di kantor Kecamatan Terisi dari tahun 2015dan sekarang sebagai staf PMD dan ditunjuk sebagai bendahara inventaris barang dikantor Kecamatan Terisi, ada jadwal piket malam karyawan di dinas Terisi dari jam20.00 wib sampai dengan jam 02.00 wib dengan tugas sebagai jaga kantor dinasKecamatan dan menjaga barang barang inventaris milik dinas kecamatan Terisi.Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian pencurian yang bagian tugas piketmalam yaitu saksi bersama saksi RASJONO

Saksi mengenal dan membenarkan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) unit komputerHp Merk all in one warna hitam, beserta monitor, keyboard komputer dan mousekomputer, barang tersebut di dapat dari ARPUS (Arsip Perpustakaan) tahun 2015 dariAPBD Kabupaten Indramayu.Saksi II RASJONO Bin SURTA, lahir di Indramayu, Umur 35 Tahun, pekerjaan Swasta,agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Jatimulya Blok Lenggek e Rt 01 /Rw 05 Kecamatan Trisi, Kabupaten Indramayu.

Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di kantor Kecamatan Terisi dari tahun 2002dan sekarang sebagai Kasubag Keuangan di kantor Kecamatan Terisi, ada jadwalpiket malam karyawan di dinas Terisi dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 02.00wib dengan tugas sebagai jaga kantor dinas Kecamatan dan menjaga barang baranginventaris milik dinas kecamatan Terisi.= Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian pencurian yang bagian tugas piketmalam yaitu saksi sendiri bersama saksi RASJONO dan saksi HERI SUCIPTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rasjono bin Wardan) terhadap Penggugat (Sunarmi binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Subhi bin Rasjono) terhadap Penggugat (Nur Anifah binti Sahroni;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASJONO BIN KARYADI) terhadap Penggugat (SITI UMYATI BINTI KARSIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rindi binti Raskim dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Jaelani bin Rasjono ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Socheri bin Rojai) kepada Penggugat (Roanah binti Rasjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah<