Menyatakan Terdakwa RASYONO Bin SUGIHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4.

RASYONO Bin SUGIHARTO.

PUTUSANNomor : 406 /Pid.B/2012/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RASYONO Bin SUGIHARTO.Tempat lahir : Cilacap.Tgl.

Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi RASYONOdiamankan,dan saksi RASYONO yang telah melakukan penggelapantersebut dengan cara memasukkan 20 ( dua puluh ) dus dengan jumlah516,64 kg benang daru gudang benang di PT.

PT.Manggala memberikan surat jalan muatan asesoris benang ke possatpam10Bahwa saksi RASYONO dan saksi ANDRI tersebut telah mengelabuisaksi dan pihak PT.Sinar Makin Mulya dengan cara barang berupabenang yang diangkut tersebut diangkut tersebut kedalam pak asesorisbenang dan memberikan surat jalan palsu berupa surat jalan angkutanbarang asesoris benang/packing ke pos satpam3.

Manggaladan administrasi yang harus saksi bawa adalah berupa surat DO( delivery order ) yang berisi jumlah ,jenis barang dan pabrik yang ditujuBahwa saksi membawa barang berupa benang Merk Polypin sebanyak20 (dua puluh ) kardus atau seberat 516 kg dari PT.Sinar Makin Mulyaatas perintah RASYONO untuk mengambil barang tersebutBahwa saksi mengetahui bahwa benang tersebut adalh milik PT.SinarMakin Mulya yang telah digelapkan oleh saksi RASYONO namun saksitidak tahu bagaimana saksi RASYONO mengambil barang

Menyatakan Terdakwa RASYONO Bin SUGIHARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa MUHAY ROBI bin RASYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAY ROBI bin RASYONO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa

MUHAY ROBI Bin RASYONO

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2016/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAY ROBI Bin RASYONO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/30 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Secentong,Desa Kenconorejo RT 08,RW Il,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang;

Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Mei 2016;Terdakwa Muhay Robi Bin Rasyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAY ROBI Bin RASYONO bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (2) ke1e KUHP sesuai surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAY ROBI binRASYONO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

Punggung: Tidak terdapat jejas Extermitar : Tidak terdapat jejas.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN BtgKesimpulan : Orang tersebut menderita cidera kepala ringan dan lukarobek multiple.Tidak lama kemudian terdakwa ditangkap dan diamankan yang berwajibberikut barang buktinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Muhay Robi bin Rasyono bersama sdr.

Atau :Ketiga:Bahwa Terdakwa Muhay Robi bin Rasyono bersama sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DULGANI Alias DUL Bin RASYONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;---------------------------------------------------------------------

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
DULGANI ALIAS DUL BIN RASYONO

Olypindo Multifinancesebagai debitur dalam pembelian mobil secara leasing mobil DaihatsuXenia tahun 2010 warna hitam metalik Nopol B 1454 SKN Nomor rangkaMHKV1BA2JAK071527 Nosin DG12163.Dikembalikan kepada saksi RASYONO Bin SIJNARSIS)4.

Nopol B1454SKN miliknya yang masih kredit tidak sanggup untuk membayarangsurannya, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RASYONO"dari pada mobil di oper alih orang yang tidak jelas lebih baik ke saya dansaya akan meneruskan angsuran mobil tiap bulannya serta saya beri uangRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), karena bertempat tinggalbertetanggaan saksi RASYONO percaya dan menyetujuinya.e Bahwa kemudian saksi RASYONO menyerahkan mobil Daihatsu XeniaNopol : B1454SKN berikut kunci dan STNKnya

RASYONO Bin SANURIS;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar antara saksi RASYONO dan terdakwa tempattinggalnya bertetanggaan dan sekitar bulan Oktober 2013 saksiRASYONO menceritakan kepada terdakwa bahwa mobil DaihatsuXenia Nopol : B1454SKN miliknya yang masih kredit tidak sanggupuntuk membayar angsurannya, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi RASYONO "dari pada mobil di oper alih orang yangtidak jelas lebih baik ke saya dan saya

kepada terdakwa bahwa mobil Daihatsu Xenia Nopol :B1454SKN miliknya yang masih kredit tidak sanggup untuk membayarangsurannya, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RASYONO"dari pada mobil di oper alih orang yang tidak jelas lebih baik ke saya dansaya akan meneruskan angsuran mobil tiap bulannya serta saya beri uangRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), karena bertempat tinggalbertetanggaan saksi RASYONO pencaya dan menyetujuinya.Bahwa benar saksi RASYONO menyerahkan mobil Daihatsu Xenia

menceritakankepada terdakwa bahwa mobil Daihatsu Xenia Nopol : B1454SKNmiliknya yang masih kredit tidak sanggup untuk membayar angsurannya,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RASYONO "dari pada mobildi oper alih orang yang tidak jelas lebih baik ke saya dan saya akanmeneruskan angsuran mobil tiap bulannya serta saya beri uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), karena bertempat tinggalbertetanggaan saksi RASYONO pencaya dan menyetujuinya..

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DULGANI Alias DUL Bin (Alm) RASYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DULGANI Alias DUL Bin (Alm) RASYONO

di pos penjagaankeluar terlinat seperti assesoris benang saja hal tersebut dilakukanuntuk mengelabui satpam PT Sinar Makin Mulia kemudian benangtersebut dinaikkan saksi Rasyono dengan menggunakan forkliftsebanyak 3 (tiga) kali angkutan dan terdakwa membantu mengangkutbenangbenang tersebut ke mobil Colt Diesel dan saksi Rasyono jugamembuatkan surat jalan yang menerangkan barang yang dikeluarkanadalah barang packing agar saat diperiksa satpam perusahaan yangmengecek keluar barang bisa percaya kemudian

Manggaladan administrasi yang harus saksi bawa adalah berupa surat DO( delivery order ) yang berisi jumlah ,jenis barang dan pabrik yang ditujuBahwa saksi membawa barang berupa benang Merk Polypin sebanyak20 (dua puluh ) kardus atau seberat 516 kg dari PT.Sinar Makin Mulyaatas perintah RASYONO untuk mengambil barang tersebutBahwa saksi mengetahui bahwa benang tersebut adalh milik PT.SinarMakin Mulya yang telah digelapkan oleh saksi RASYONO namun saksitidak tahu bagaimana saksi RASYONO mengambil barang

dan saat datang saksi RASYONO mengaku pemiliktoko benang dan membenarkan bahwa benang tersebut miliknya yangakan dikirimkan kepembeli, dan kemudian saksi menanyakankeberadaan toko benang yang diakui milik saksi RASYONO tersebutnamun saksi RASYONO tidak bisa menunjukkan toko benang tersebut.15 Bahwa saksi RASYONO akhirnya mengaku bahwa benang tersebutadalah benang milik PT.Sinar Makin Mulya yang telah digelapkan olehsaksi RASYONO,setelah itu saksi dan rekan rekan langsung membawaterdakwa, saksi ANDRI

Sinar Makin Mulya setelah menerimaperintah dari saksi RASYONO kemudian membawa benang tersebutkeluar perusahaan PT. Sinar Makin Mulya dan akan menjual kedaerahMajalaya Bahwa saksi........

Sinar MakinMulia lalu oleh saksi RASYONO benang tersebut disimpan dalam dus ukuran30 Kg baik benang yang baru maupun benang sisa produksi kemudiandilakukan pengepakan ke dalam packing untuk mengelabui pihak PT.

di pos penjagaankeluar terlinat seperti assesoris benang saja hal tersebut dilakukanuntuk mengelabui satpam PT Sinar Makin Mulia kemudian benangtersebut dinaikkan saksi Rasyono dengan menggunakan forkliftsebanyak 3 (tiga) kali angkutan dan terdakwa membantu mengangkutbenangbenang tersebut ke mobil Colt Diesel dan saksi Rasyono jugamembuatkan surat jalan yang menerangkan barang yang dikeluarkanadalah barang packing agar saat diperiksa satpam perusahaan yangmengecek keluar barang bisa percaya kemudian

Manggaladan administrasi yang harus saksi bawa adalah berupa surat DO( delivery order ) yang berisi jumlah ,jenis barang dan pabrik yang ditujuBahwa saksi membawa barang berupa benang Merk Polypin sebanyak20 (dua puluh ) kardus atau seberat 516 kg dari PT.Sinar Makin Mulyaatas perintah RASYONO untuk mengambil barang tersebutBahwa saksi mengetahui bahwa benang tersebut adalh milik PT.SinarMakin Mulya yang telah digelapkan oleh saksi RASYONO namun saksitidak tahu bagaimana saksi RASYONO mengambil barang

dan saat datang saksi RASYONO mengaku pemiliktoko benang dan membenarkan bahwa benang tersebut miliknya yangakan dikirimkan kepembeli, dan kemudian saksi menanyakankeberadaan toko benang yang diakui milik saksi RASYONO tersebutnamun saksi RASYONO tidak bisa menunjukkan toko benang tersebut.15 Bahwa saksi RASYONO akhirnya mengaku bahwa benang tersebutadalah benang milik PT.Sinar Makin Mulya yang telah digelapkan olehsaksi RASYONO,setelah itu saksi dan rekan rekan langsung membawaterdakwa, saksi ANDRI

Sinar Makin Mulya setelah menerimaperintah dari saksi RASYONO kemudian membawa benang tersebutkeluar perusahaan PT. Sinar Makin Mulya dan akan menjual kedaerahMajalaya Bahwa saksi.........

Sinar MakinMulia lalu oleh saksi RASYONO benang tersebut disimpan dalam dus ukuran30 Kg baik benang yang baru maupun benang sisa produksi kemudiandilakukan pengepakan ke dalam packing untuk mengelabui pihak PT.

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2016/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAY ROBI Bin RASYONO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/30 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Secentong,Desa Kenconorejo RT 08,RW Il,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang;

Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Mei 2016;Terdakwa Muhay Robi Bin Rasyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAY ROBI Bin RASYONO bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (2) ke1e KUHP sesuai surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAY ROBI binRASYONO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

Punggung : Tidak terdapat jejas Extermitar : Tidak terdapat jejas.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN BtgKesimpulan : Orang tersebut menderita cidera kepala ringan dan lukarobek multiple.Tidak lama kemudian terdakwa ditangkap dan diamankan yang berwajibberikut barang buktinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa Muhay Robi bin Rasyono bersama sdr.

Atau :Ketiga:Bahwa Terdakwa Muhay Robi bin Rasyono bersama sdr.

Rasyono Zian Ramadani, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Agustus 2011.berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat.4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak tersebut sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua orang anak tersebut berusia dewasa dan / atau mampu untuk hidup mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun.5.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Agustus2011.. Bahwa, kedua anak tersebut sejak lahir sampai saat ini, tidak pernah lepasdari pengawasan dan asuhan penggugat, karenanya, untuk menjagakedua anak tersebut dari pengaruh negative, maka penggugat memohonagar hak asuh dan pemeliharaan kedua anak tersebut diserahkan kepadapenggugat selaku ibu kandungnya.. Bahwa, sejak bulan Januari 2015, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah disebabkan, antara lain:a.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Agustus200114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram dapat mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.5.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahir pada tanggal 26Agustus 2011, penggugat meminta agar hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat.Menimbang, bahwa mengenai gugatan hak asuh anak ini, majelishakim dengan mendasarkan pertimbangan pada apa yang ditegaskan olehHal. 11 dari 16 hal. Put.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahirpada tanggal 26 Agustus 2011, sekarang berumur 5 tahun 5 bulan, namundengan pertimbangan bahwa sejak penggugat berpisah tempat tinggaldengan tergugat, kKedua orang anak tersebut tidak mempermasalahkanHal. 12 dari 16 hal. Put.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Agustus2011.berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat.4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anaktersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua orang anak tersebut berusia dewasa dan / atau mampuuntuk hidup mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun.5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan merubah nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah / buku nikah Nomor: 935/89/XII/1992 tanggal 25 Desember 1992 semula Rastum bin Sumirta menjadi Rasyono bin Sumirta;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap.

Bahwa dengan adanya perubahan nama tersebut Pemohon dankeluarga Pemohon mengalami banyak kesulitan dalam Pengurusan Aktakelahiran anak Pemohon dikarenakan tertulis bernama Rastum binSumirta di Akta Nikah Pemohon, dan Rasyono Al Rastum di KartuKeluarga Pemohon, sehingga Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Cilacap guna dijadikan sebagai alat hukum untukpengurusan persyaratan Akta kelahiran di kantor catatan sipil KabupatenCilacap;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor ;935/89XI1/1992, tertanggal 25 Desember 1992 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dari nama Nama kecil danPenetapan SiadpaPerubahan Nama Nomor 0080 th 2018. 2Kartu Keluarga dari nama Rasyono Al Rastum berubah menjadi Rasyonobin Sumirta;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkekantor urusan agama kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap ;A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CONDRO SUGIYONO bin RASYONO) terhadap Penggugat (SAMSIYAH binti SAMSUL HADI);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD RIZKY BIN RASYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AMINAH BINTI SARKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Puji Widianto bin Rasyono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Mutiyara binti Puji Widianto dengan calon suaminya yang bernama Nasrudin bin Karman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Suryati binti Misran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wisnu Wibowo bin Rasyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warmin bin Tarmawi) terhadap Penggugat (Tarwen binti Rasyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Wasnudin Bin Rasyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini Binti Dasikin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluhlimaribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Puji Widianto bin Rasyono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Mutiyara binti Puji Widianto dengan calon suaminya yang bernama Nasrudin bin Karman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rinohara bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurkhasanah binti Rasyono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi Teguh Rasyono Putro, di bawah sumpah, di persidangan,menerangkan pada pokoknya: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenambahkan namanya dari Sri Hartini menjadi Hana Sri Hartini; Bahwa Pemohon sudah lama dipanggil dengan nama Hana Sri Hartini;Halaman 2 dari 5 hal.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Parmin bin Rakimin) terhadap Penggugat (Warmini binti Rasyono) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);