Ditemukan 102 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 214/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 19 September 2016 — Iskandar Zulkarnain Als Ulung Thamrin Bin Thamrin Ujang.
31 — 15
31 — 15
Buntu Pekanbaru, ata tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam d agi Pengadilan NegeriPekanbaru, percobaan atau permufakatan a Nik melakukan tindak pidanaNarkotika dan precursor Narkotika,< yang) tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, Lae mbeli, menerima, menjadi perantarabentuk bukan tanaman jenidalam jual beli, menukar, ata rahkan Narkotika Golongan (satu) dalam yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ,sebanyak 50 (lima a luh) pil ecstasy warna biru merk Sayap (Army) atauperbuatan
Register : 01-02-2006 — Putus : 19-07-2006 — Upload : 25-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 19 Juli 2006 —
24 — 12
24 — 12
TPR MUIPON ackeraqg TERESINA Ieee i TESTANSG DUDEK FERKARANYASela Fengadiian Ving) Agama Hunduny Nomen TTLODO0R PTA Bey toimpealTermatin'Terhunting sehen menpajuien permohene cer ke Penmpactibergure. telah prmak werrepir teggeal sebum kaurg betsihy $40 hg) toeckanet daar solaarua rteechagarmara jayaknye ain ester Rahkan netehah dogweras oleh Pecygewlitary A parrHunduny senpal saat ini berjalan Stim) balan tisk pormal bertatbungan lags yor dition FemohonVembunding mem ketertuan Mesa) 19 teu (1)Perstar
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1725/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 24 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tergugat sering berlaku Kasar terhadap Penggugat, misalnya TergugatMencekik leher Penggugat dan juga dengan tega Tergugat pernahmelempar Pisau ke rahkan Penggugat;6.
pertengkaran terusmenerus antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena Tergugat yang selalu egois dantempramen sehingga gampang sekali marah terhadap Penggugat, akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah> Antara Penggugat dengan Tergugat sering kali terjadi perang mulutbahkan saling mencacimaki, Tergugat sering kali Menghina Penggugat;> Tergugat sering berlaku Kasar terhadap Penggugat, misalnya TergugatMencekik leher Penggugat dan juga dengan tega Tergugat pernahmelempar Pisau ke rahkan
Register : 16-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 34/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 5 Maret 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pisahprngeugat;enimbang, telah melarkad nikahenggugat teenimbang,sesudah akgpai ketidaksepuluh rib rupiah) setenimbang, thi sebagai tsejak 7 bulbahwa berdaggar SighatHahulu, denglah berdasarahwa sesuajridhaannyabahwa dalarerikut: d nikah dahulu, maka Tan yang lalsarkan faktdtaklik talakran demikiakan hukum;juga dengaPenggugatagai Iwadh n perkara imi dapat jugfakta terset yaitu poinn Majelis Hh Sighat Takergugat telalelah menyePengganti)3 i tanpa adanya nafkahbut diatas teakim berpeik Talak yeh menyatak;rahkan
Register : 02-01-2005 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 114/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Februari 2005 — - BOBY ARDIYAN BIN ZAIDAN TAUFIK
37 — 6
37 — 6
., saksi Sdr.Dina datang menemuimenanyakan Br(Pil Ektasi) dansaja jawab ada laluha mgnyerahkan uang sebesar Rp, 110.000, lalu saksi.andra dan diberikan BR( Pil Ekstasi) 1 (satu)uang saksi serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp.( seratus ribu rupiah); selanjutnya BR(pil Ekstasi)rahkan kepada saksi Dina; menslanjutnya didalam mobil Polisi saksi menyerahkan lagiesar Rp. 10,000, kepada terdakwa dan jumlah uang yangahkan kepada terdakwa sejumlah Rp. 110.000,; saksi membenarkan barang bukti yang dimajukan
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 423/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 7
59 — 7
Menghukum dan atau memerintahkan kepada Tergugat untuk menye rahkan hak yang menjadi bahagian Penggugat dari harta bersama tersebut sejumlah Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) secara suka rela;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.721.0000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);7. Menolak selain dan selebihnya;
Register : 28-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0709/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Tergugat adalah suami isteri sahyangmenikah pada tanggal 27 September 2004 diKabupaten Malang ; Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alas an Pemohonuntukbercerai dengan Termohon adalah karena sejak tahun2007 dan puncaknhyaterjadi pada bulan Oktober 2009, kehidupan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering bert engkardiseb abkan karena Termohon tidak menerima baiknafkah/uang belanja yang iberikan oleh Pe mohonmeskipun seluruh penghasilan Pe mohon tel ahdise rahkan
Register : 07-06-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1491/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 8 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terusS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, apabilaada permasalahan sering memukul Penggugat; selain ituTergugat sering memas rahkan Penggugat kepadaOrangtuanya Penggugat sehingga membuat Penggugattersinggung
Register : 05-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 479/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 5 Desember 2007 — - DEDI IRAWAN BIN SAMSUDIN
59 — 6
59 — 6
yang menunjukkana perbuatan terdakwa telah memenuai unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,karena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dankinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemergsanescbagaimana diatur dan diancamtana dalam pasal 368 ayat 1 rr,mengajak mer ka berjalanmjalan gampai didepan $p 15 Di Desa Kisaw Fees adua Kab.OXU Selatan. pada saat itu keadaan sepi terdakwa memberhentikam@a meter dan memaksa Dedi Saputra Jaya menyerahkan BP miliknya dan Dedi rahkan
Register : 01-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0189/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 0189/ Pdt.G/ 2010 / PA.krssepeda motor ayah Penggugat karena motor gadaianTergugat telah ditebus' oleh pemliknya, akantet api Tergugat karena merasa malu kemndianTergugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tidak berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat telahdise rahkan kepada orang tuanya oleh Ter gugat ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanWere ka exes eee 6 eee eee eae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah tet angga Penggugat
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga menyebabkan pertengkaran dan tiap kali terjadipertengkaran Tergugat. menye rahkan ke orang tua penggugat.4.
Register : 07-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0051/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Sekitar 4 bulan yang lalu Penggugatmengingatkan Ter gugat agar hasil kerj anyadise rahkan kepada Peng gugat, Ter gugat malahte rsing gung dan marahnmarah kemudian pulang tanpapamt kepada Penggugat, sekarang Tergugat tinggalHal. dari 10 hal Put. No. 0051/ Pdt.G/ 2010 / PA Krsdi rumah saudaranya4, Bahwa akibat perist iwa tersebut, kini ant araPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan dan selama itu sudah tidakada hubun gan lagi baik lahir maupun batin5.
Register : 28-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1716/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
yang diajukan oleh Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah nyatatidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni tidak memberikan nafkah wajib,telah membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun, dengandemikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4, maka gugatanPenggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah meny;rahkan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — Ny. YUSMANIAR vs PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.
1261 — 1181 — Berkekuatan Hukum Tetap
1261 — 1181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 27 K/Pdt.Sus/20132.Mewajibkan kepada Penggugat untuk membayar tunggakanangsuran beserta dendanya kepada Termohon Keberatan, sejakPenggugat menunggak sampai waktu kendaraan ditarik padabulan Mei tahun 2012 oleh Termohon Keberatan Pembayaranbaru dapat dilakukan setelah kendaraan menjadi sengketa a quodiserahkan kepada Penggugat;Menghukum/mewajibkan kepada Termohon Keberatan untukmenye rahkan mobil dengan datadata sebagai berikut:Merek/Type/model : Colt L300PU FB (4x2 M/T)Tahun : 2010;Isi Silinder
Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 763/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 21 Juni 2016 — Pidana
- ROBY ADITRIA Alias ROBY Bin SAEFUL RAHMAN
20 — 7
20 — 7
Menyatakan ROBY ADITRIA Alias ROBY Bin SAEFUL RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menye-rahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0545/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 2 April 2012 — pemohon-termohon
59 — 17
59 — 17
Termohon selalumerasa kurang atas penghasilan bulanan yang diberi kan oleh Pemohon padahalseluruh gaji yang diterima Pemohon telah dise rahkan kepada Termohon dankarena selalumerasa kurang atas rizki yang telah diterimanya Termohon seringmarah marah setiap hari pada Pemohon ; b.
Register : 04-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0028/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Dimana pertengkaran terakhirterj adi saat Termohon mnta uang kepada Pemohon untukkeperluan sekolah anaknya, tapi tidak diberi karenagaji Pemohon sudah dise rahkan semua kepadaTermohon.
Register : 02-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1792/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
suami istrikarena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan saksimenghadiri pernikahan Pengguat dan Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum dikaruniaianak;Putusan Nomor 1792/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 5 dari 10 halaman Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalkarena sekitar bulan April 2018 Tergugat telah memulangkan danmemas rahkan
Register : 25-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0346/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
majelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukumdipersid angan sebagai berikut :Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan tel ah berpis ahselama sekitar 7 tahun karena Penggugat pulang kerumah orang tuanyaBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel ah terj adipert engkaran ;Bahwa pert engkaran terj adi karena Ter gugattidak dapat memberi nafkah/u ang belanjakepada Penggugat kare na hasil kerjaTergugat dise rahkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RACHMAD HIDAYAT Pgl. RAHMAT bin IDRIS BOEDJANG
41 — 11
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RACHMAD HIDAYAT Pgl. RAHMAT bin IDRIS BOEDJANG
41 — 11
kursiditeras rumah korban Terdakwa ; Bahwa Barang tersebut adalah miliknya yang didapat dari Anton Dagiang Bahwa Menurut pengakuan terdakwa bahwa sabu tersebut akan dipakaisendiri dan menunggu perintah dari Anton Dagiang tersebut ; Bahwa Setelah terdakwa tersebut saksi tangkap bersama rekanrekansaksi yang lainnya dan setelah ditanya terdakwa bekerja sebagai supir,dan menurut saksi terdakwa tersebut tidak ada mempunyai Hak atau Izindari pihak yang berwenang dalam hal menjual, membeli, menerima,menye rahkan