Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 231/PID/2019/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa : LANDIA BIN LASAKO
269
  • atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara atauperbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Agus RahmanJaya
    Samarinda Ulu Kota Samarinda, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Agus RahmanJaya dan saksi Agus Indratmo
    Samarinda Ulu Kota Samarinda, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Agus RahmanJaya dan saksi Agus Indratmo, S.Sos, anggota polsek Samarinda Ulu,mendapat informasi bahwa
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
697
  • Bangunan Toko yang bernama RAHMAN JAYA 2tersebut saat sebelum Penggugat dengan Tergugat bercerai berisibahanbahan bangunan, antara lain : Semen, Kapur, Paralon, Kasibord,Besi Beton, Asbes, Hardplex, Cat, Keramik, Kayu Kelapa, Pintu jadi,Genteng, Triplex, Seng, Garfalum, Kusen Beton dan bahanbahan untukbangunan lainnya seperti ; Talang, Engsel, Paku, Closed dan lainlain.Yang seluruhnya bernilai kurang lebin Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah).Bahwa sekarang isi didalam Bangunan Toko yang bernama RAHMANJAYA
    Bangunan Toko yang bernama RAHMAN JAYA 3tersebut saat sebelum Penggugat dengan Tergugat bercerai berisibahanbahan bangunan, antara lain : Semen, Kapur, Paralon, Kasibord,Besi Beton, Asbes, Hardplex, Cat, Keramik, Kayu Kelapa, Pintu jadi,Genteng, Triplex, Seng, Garfalum, Kusen Beton dan bahanbahan untukbangunan lainnya seperti ; Talang, Engsel, Paku, Closed dan lainlain.Yang seluruhnya bernilai kurang lebih Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah).Bahwa sekarang isi didalam Bangunan Toko yang bernama RAHMANJAYA
    terletakdi Jalan Mastrip (Selatan Kr Partai Kebangkitan Bangsa Kota Probolinggodan didepan Kr BKD Kota Probolinggo) Kota Probolinggo seluas kuranglebih 50 M X 10 M (kurang lebin 500M2) yang sudah bersertifikat atasnama (Tergugat)/ (Penggugat) yang dibeli dari Pak Haji Edi pada Tahun2010, dengan batas batas sebagai berikut :10 Utara : Rumah Timur : Rumah Selatan : Sawah Barat : Jalan KotaSenilai Kurang lebih Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Bahanbahan bangunan di Toko Bangunan yang bernama RAHMANJAYA
    bernamaRAHMAN JAYA 3 yang berjualan bahanbahan bangunan yang terletakdi Jalan Raya Bantaran Desa Patokan Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo seluas kurang lebih 2000 M2 yang sudah bersertifikat atasnama (Tergugat) yang dibeli dari Pak Molas pada Tahun 2014, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Persawahan Timur : Persawahan Selatan: Persawahan Barat ; Jalan Kecamatan BantaranSenilai Kurang lebih Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).n) Bahanbahan bangunan di Toko Bangunan yang bernama RAHMANJAYA
    Bahwa adalah tidak benar kalau barangbarang yang ada didalam RAHMANJAYA 2 diambil dan dikuasai oleh Tergugat sebelum terjadi perceraian,melainkan untuk toko RAHMAN JAYA 2 yang mengelola dan menguasai14adalah Penggugat dan barangbarang yang dimaksud habis karena terjualdan hasilnya selain dibuat modal usaha juga dinikmati bersama antaraPenggugat dan Tergugat karena masih belum terjadi perceraian.
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 856/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
LANDIA BIN LASAKO
204
  • Setelah menggeledah ruang tamu saksi Agus RahmanJaya dan saksi Agus Indratmo, S.Sos melakukan penggeledahan di lemaridalam kamar, pada saat saksi Agus Rahman Jaya menggeledah lipatanpakaian tibatiba terjatuh 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi serbuk kristalyang diduga adalah shabushabu ke ambal dekat samping tempat tidur.Kemudian saksi Agus Rahman Jaya menanyakan kepada Terdakwabarang siapa ini lalu Terdakwa menjawab tidak tahu pak.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 38/Pid/Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. ASWAN LATIF Alias CIWANG Bin H. LATIF 2. RAHMAN JAYA Alias YAYA Bin ABD. JALAL 3. BASO FADLI Alias BASO Bin TAKDIR
165
  • RAHMANJAYA Alias YAYA Bin ABD. JALAL dan Terdakwa 3.
    RAHMANJAYA alias YAYA Bin ABD.
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andrianto RahmanJaya bin Ir. H. Amal Jaya) terhadap Penggugat (Andi Fauziah, ASbinti Andi Syarifuddin, T) ;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 744/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Nur Fachmi, SH
Terdakwa:
YUYU HERLAMBANG Bin ABDUL RAHMAN JAYA
175
    1. Menyatakan Terdakwa Yuyu Herlambang Bin Abdul RahmanJaya. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
Register : 08-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 12 Oktober 2016 — - MOH. ILYAS, Alamat: Jalan Miangas I No. 20 Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT lawan - PT. MANDALA MULTI FINANCE PALU, beralamat di jalan Soekarno-Hatta Kelurahan Talise Kecamatan Mantikulore Kota Palu, selanjutnya disebut TERGUGAT.
17759
  • Mandala MultiFinance Palu cq Rahman Jaya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan dalamperkara a quo adalah berdasarkan Surat Keterangan PHK terhitung sejak 5Januari 2016 (vide bukti P.2) yang dibuat dan ditanda tangani oleh RahmanJaya selaku Kepala Cabang PT.
    Mandala MultiFinance Palu yang dipimpin dan dijalankan pada saat itu oleh Rahman Jaya;Menimbang, bahwa penyebutan dan penulisan subyek hukum Tergugattersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku, karena RahmanJaya pada saat awal mula terjadinya perkara a quo selaku Pimpinan yang Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 29/Pat.SusPHI/2016/PN. Palmenjalankan PT. Mandala Multi Finance Palu dan bukan Rahman Jaya selakupribadi;Menimbang, bahwa PT.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. MANDALA MULTI FINANCE PALU VS MOH. ILYAS
4928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadengan demikian, yang akan digugat secara khusus adalah RahmanJaya dan bukan PT Mandala Multifinance Tbk cabang Palu. PadahalRahman Jaya secara pribadi tidak mempunyai hubungan hukum samasekali dengan Penggugat;Bahwa hal tersebut didukung dengan dalil Penggugat sendiri dalamposita gugatannya, di mana tidak ada satu pun uraian dalam positanyamengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat secara pribadi;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 66 K/Pdt.SusPHI/20173.
Register : 18-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
NURAINI Binti RAMSYAH BAHRIE
4421
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kursi berbahan plastik berwarna merah putih;

    dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 1 (satu) helai celana pendek warna cokelat muda bertulis Ferrari;
    • 1 (satu) helai baju kaus berkerah lengan pendek warna merah merek Armani Jeans;

    dikembalikan kepadaSaksiDilliansyah Rahmanjaya

Register : 05-12-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 244/PID/2019/PT SMR
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS PURWANTORO, SH
Terbanding/Terdakwa : EDI PURWANTO Als EDI Bin SUBAIDI
9231
  • lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pasundan RT.28No. 25 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasail ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan kejadian sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi AGUS RAHMANJAYA
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trg
Tanggal 6 Agustus 2020 — SUDIR Bin SUMARTO
688
  • ZULKIFLI, SH, sedangkan saksimengikuti dari belakang mobil Terdakwa, setelah itu mobil yang dibawa Terdakwa di lakukan pemeriksaan, saat itu di temukan di dalambak belakang mobil Terdakwa memuat kayu jenis ulin sebanyak 56(lima puluh enam) potong, kemudian saksi, saksi AGUS RAHMANJAYA dan sdr M. ZULKIFLI, S.H menanyakan tentang dokumententang kayu yang di bawa oleh Terdakwa, saat itu Terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumen kayu yang di bawanya.
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 16 Nopember 2017 — EDI PURWANTO BIN MOH. SOBIRIN
454
  • ., S.H. bin MANTANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat setelah Terdakwa ditangkap;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahnarkotika jenis sabusabu; Bahwa Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 di DusunMakarti RT.05 Desa Jonggon Jaya Kecamatan Loa Kulu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi Agus RahmanJaya bin Mujaib
Register : 13-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 130-K/PM III-16/AD/VII/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — PRATU TUGU AGUNG
6424
  • Briptu RahmanJaya dan mengatakan Pak ada cewe di pintu nolmembawa obat terlarang, lalu dijawab oleh Sdr. Rahmansambil mengatakan SMSkan saja ciricirinya, SelanjutnyaBriptu Rahman Jaya bersama dengan Saksi BrigpolDominggus, Brigpol Muh. Halil dan Briptu Fadli S dengandipimpin Kanit 2 Intelkam Aiptu Salimbata berangkat kelokasi dan melakukan penangkapan terhadap Saksi Intangdi Jl.
Register : 06-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 51-K/PM III-16/AD/III/2012
Tanggal 8 Mei 2012 — PRATU TUGU AGUNG
2414
  • Halil, Briptu RahmanJaya, Briptu Fadli S dengan dipimpin Kanit 2 Intelkam A.n. AiptuSalimbata melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapSaksi1 di Jl. Perintis Kemerdekaan Km. 10 tepatnya di tepi danauUnhas kota Makassar pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011sekira pukul 00.15 Wita.. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekira pukul23.15 Wita, Saksi4 bersama anggota Intelkam yang dipimpin olehKanit 2 Intelkam A.n.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 756/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Als EDI Bin SUBAIDI
204
  • lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pasundan RT.28No. 25 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan kejadian sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi AGUS RAHMANJAYA
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3015
  • RahmanJaya Makmur, Direktur H. Akmar Anggara, alamat kantor diLandasan Ulin Banjarbaru, dengan nilai uang yang harusdibayar sisa utang Rp. 1.042.112.181 (Satu Miliar EmpatPuluh Dua Juta Seratus Dua Belas Ribu Seratus DelapanPuluh Satu Rupiah);8.2. Utang Bersama berupa uang, atas namaPEMOHON/Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Halaman 38 dari 78 Hal. Put. No. 150/Pdt.G/2017/PA.BjbPerdagangan Pekerjaan Sablon dan Karpet, bertempattinggal di JL. SINAR BARU KOMP.WIRAYUDA RT. 024 RW.006 KEL.