RAHMAYANIS Pgl. EMA

ALAMSYAH CS (Penggugat) ;- RAHMAYANIS (Tergugat ) ;

kerja disawah itu ;Bahwa Nibras pernah minta tanda tangan saksi + 2 (dua)tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu sekarang tanah sawah objek perkaradibagi dua sebelah selatan dikuasai oleh Rahmayanis(Tergugat) sedangkan sebelah Utara dikuasai olehNibras ;Bahwa saksi tahu tanah sawah ini statusnya adalahpusaka rendah ;Bahwa hubungan Rahmayanis (Tergugat) dengan Nibrassaksi tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulannya.2.

Saksi MARDIANIS, dibawah sumpah menerangkan :cs fOoBahwa antara penggugat dengan tergugat ada masalahtanah sawah yang letaknya di Talago Jorong IV SurabayoNagari Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek perkara :Sebelah Timur berbatas dengan rumah Yulinar ;Sebelah Barat berbatas dengan saksi tidak tahu ;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Rahmayanis (Tergugat) ;Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nibras ;Bahwa saksi tahu hubungan Nibras dengan Rahmayanis

(Tergugat) adalah kakak adik (sepupu) karena ibukandung Nibras dan Rahmayanis (Tergugat) kakak adik ;Bahwa saksi tahu nama ibu kandung dari Nibras adalahYan;Bahwa saksi tahu nama ibu kandung dari Rahmayanis(Tergugat) adalah Newan ;Bahwa saksi tidak tahu nama ibu kandung dari Yan danNewan ;Bahwa saksi tahu diatas tanah objek perkara ada sawah ;Halaman 15 dari24 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.LbbBahwa saksi tahu tanah objek perkara adalah pusakatinggi suku Jambak Penggugat dan Tergugat

;Bahwa saksi tahu sawah objek perkara digadaikan olehMaih Baki(Maswar) kepada Toyok ;Bahwa hubungan Maih Baki (Maswar) dengan Nibrasadalah kakak adik ;Bahwa saksi tahu tanah sawah digadai dari sdr Toyokyang cerita kepada saksi ;Bahwa jumlah gadainya saksi tidak tahu ;Bahwa setelah tanah tergadai saksi tahu lalu ditebus olehRahmayanis (Tergugat) saksi dengar dari orang disekitarsawah tersebut dan saksi juga melihat Rahmayanis(Tergugat) menggarap sawah itu sekarang ;Bahwa saksi tahu Rahmayanis (Tergugat

) menggarapsawah tersebut sudah + 1 (satu) tahun ;Bahwa saksi tahu setelah Maih Baki meninggal yangmenggarap tanah sawah adalah Nibras dan setengah lagidigarap oleh Rahmayanis (Tergugat) ;Bahwa pada saat Rahmayanis (Tergugat) menggarapsawah tidak ada saksi mendengar ada ributribut antaraNibras dengan Rahmayanis (Tergugat) ;Bahwa saksi tahu Rahmayanis (Tergugat) bersaudaraada 7 (tujuh) orang, yang saksi ingat namanya : Syahrel,Sita dan Rahmayanis (Tergugat) ;Bahwa dulu tanah objek perkara ini sudah

Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 Wib Saksi MohBakrin Alias Kesper Bin Sanusi (Alm) bersama Saksi Rahmayanis BintSodikin bertemu dengan Terdakwa di pinggir Jalan Raya CapgawenKeacamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan yang pada saat itu SaksiMoh Bakrin Alias Kesper Bin Sanusi (Alm) memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan kekerunganpembayaran sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangkemudianTerdakwa langsung menyerahkan sebanyak 24 (dua puluh empat

Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 Wib Saksi MohBakrin Alias Kesper Bin Sanusi (Alm) bersama Saksi Rahmayanis BintSodikin bertemu dengan Terdakwa di pinggir Jalan Raya CapgawenKeacamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan yang pada saat itu SaksiMoh Bakrin Alias Kesper Bin Sanusi (Alm) memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa dengan kekerunganpembayaran sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang kemudianTerdakwa langsung menyerahkan sebanyak 24 (dua puluh empat

Rahmayanis dan sdr. Moh. Bakrin,lalu tim memerintahkan kepada mereka untuk mengeluarkan semua barangbawaan dan mendapati 24 (dua puluh empat) butir obat hexymer yangdipegang oleh sdr. Moh.

Bakrin Alias Kesper BinSanusi bersama saksi Rahmayanis Binti Sodikin bertemu dengan terdakwadi pinggir Jalan Raya Capgawen Keacamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan yang pada saat itu Saksi Moh Bakrin Alias Kesper Bin Sanusimemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan kekurangan pembayaran sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) yang kemudian Terdakwa langsung menyerahkan sebanyak 24(dua puluh empat) butir obat Heximer kepada saksi Moh.

Bagindo Ali,Anggota Kaum No.1, bertempat tinggal di SimpangIV Tengah Jorong II Balai Anad, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam ;RAHMAYANIS, Suku Jambak Dt. Bagindo Ali,Anggota Kaum No.1, bertempat tinggal di SimpangIV Tengah Jorong II Balai Anad, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam ;ARMALINA, Suku Jambak Dt. Bagindo Ali,Anggota Kaum No.1, bertempat tinggal di BandarBaru Jorong VI Parit Panjang Lubuk Basung,Kabupaten Agam ;al.2 dari 18 hal. Put.

Sunaro; Timur berbatas dengan Jarun ;Bahwa objek sengketa Tumpak dahulunya disalangpinjamkan oleh Tergugat kepada Tergugat II sejak tahun 1992 tanpasetahu dan seizin Penggugat secara berkaum, kemudian tanahsengketa objek Tumpak tersebut pada tanggal 10 Oktober 2003 telahditebusi oleh Penggugat 8 (Rahmayanis) kepada Tergugat II, sekarangtanah Tumpak dikuasai oleh Penggugat 8 ;Bahwa objek sengketa Tumpak II pun dahulunya telahdisalang pinjamkan oleh Tergugat kepada Tergugat III (Wirnaini danErmizal

Pamenan (kakak kandung Tergugat I), dengan carabermacammacam alasan Tergugat Ill.1 katakan kepada Tergugat ,namun Tergugat tidak mau mengembalikan barang emas TergugatI11.1, malahan Tergugat menyuruh Tergugat IlIl.1 meminta barangemas Tergugat Ill.1 kepada Penggugat (Rahmayanis), sedangkanTergugat Ill.1 takut menagih barang emas Tergugat III.1 tersebutkepada Penggugat (Rahmayanis), sebab Penggugat secara berkaumtidak tahu sawah pusaka tingginya dengan Tergugat dipinjamkan olehMaswar/Masri St.

Pamenan (kakak kandung Tergugat I) kepadaTergugat Ill.1 dan diapun (Penggugat secara berkaum) tidak adamenanda tangani surat tersebut ;Bahwa barang emas Tergugat IlIl.1 baru dikembalikan olehTergugat pada akhir tahun 2003, karena sawah pusaka tinggi kaumPenggugat dengan Tergugat yang tumpak dalam perkara ini telahdikembalikan oleh Penggugat/Rahmayanis (bertindak atas namakaum), barang emas orang yang dipinjam oleh kakak kandungTergugat tersebut ;Bahwa Tergugat Ill.1 tahu pasti, bahwa tanah sawah

Tanda Penduduk Kota Pekanbaru, atas namaRahmayanisNomor: 1471115008790041 tanggal 23 Mei 2012, yangtelah dinazegelen dan dilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.1);Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Mardiansyah Bin Juprisebagai suami dan Rahmayanis, S.Sn. Binti H.

dengan ketentuan Pasal 34ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bernama Rahmayanis

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mardiansyah Bin Jupri) terhadapPenggugat (Rahmayanis, S.Sn. Binti H. Asril Chan) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

kekerabatan yang paling dekat dengan anakanaknya tersebut,juga berdasarkan keterangan para saksi bahwa hubungan antara Pemohondengan anaknya yang bernama Elsa Rahmayani S, perempuan, umur 16tahun 5 bulan dan Muhammad Riyadhus Sholihin, lakilaki, umur 15 tahunPage 9 of 11 Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2017/PA.GM.tersebut dalam keadaan baik, Pemohon seorang pribadi yang berkelakuanbaik, baik terhadap anaknya dengan demikian Pemohon dianggap layak dancakap untuk menjadi Wali dari anakanaknya yang bernama Elsa RahmayaniS