1. Menyatakan Terdakwa MAENY Alias RAHNAN Alias POTAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAENY Alias RAHNAN Alias POTAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MAENY Alias RAHNAN Alias POTAL

PUTUSANNomor 173/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Maeny Alias Rahnan Alias PotalTempat lahir : Belong Daye, Desa Sukarara, Kecamatan JonggatUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 31 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Belong Daye, Desa Sukarara, KecamatanJonggat

, Kabupaten Lombok TengahAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Maeny Alias Rahnan Alias Potal ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa MAENY ALIAS RAHNAN ALIAS POTAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (1)Jo ayat (2) ke1, ke2, ke3, dan ke4 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap maka terdakwa MAENY ALIAS RAHNANALIAS POTAL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAENY ALIAS RAHNAN ALIAS POTAL, bersamasamadengan ZAENUDIN ALIAS KEJEN (DPO) pada hari selasa tanggal 09 Juli 2019atau setidak tidaknya pada bulan Juli 2019 sekira jam 04.00 wita bertempat dirumah saksi ANDRI PURNAMA SAIDI ALIAS ANDRE yang beralamat

Menyatakan Terdakwa MAENY Alias RAHNAN Alias POTAL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Pya2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAENY Alias RAHNAN AliasPOTAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan;3.

Bahwa kemudian keesokan harinya saksiDATUK DELIZAR kembali mendatangi saksi RAHNAN di kantornya untukmeminta saksi RAHNAN menandatangani surat pernyataan pelepasanatas tanah tersebut, akan tetapi saksi RAHNAN tetap menolaknya.Bahwa beberapa hari kemudian setelah itu, Terdakwa BUDIATYHARAHAP datang ke rumah saksi RAHNAN dan meminta agar yangbersangkutan menandatangai surat pelepasan hak atas tanah tersebutakan tetapi saksi RAHNAN tetap menolaknya ;Bahwa tidak berapa lama setelah itu, saksi RAHNAN

Bahwakemudian keesokan harinya saksi DATUK DELIZAR kembalimendatangi saksi RAHNAN di kantornya untuk meminta saksiRAHNAN menandatangani surat pernyataan pelepasan atastanah tersebut, akan tetapi saksi RAHNAN tetap menolaknya.Bahwa beberapa hari kemudian setelah itu, TerdakwaBUDIATY HARAHAP datang ke rumah saksi RAHNAN danmeminta agar yang bersangkutan menandatangani suratpelepasan hak atas tanah tersebut akan tetapi saksiRAHNAN tetap menolaknya ;Bahwa tidak berapa lama setelah itu, saksi RAHNANdihubungi

dan membawa Surat PernyataanMelepaskan Penguasaan atas tanah dalam keadaan belum dinomori dansaksi DATUK DELIZAR meminta kepada saksi RAHNAN untukHal. 13 dari 26 hal.

Bahwa kemudian keesokan harinya saksiDATUK DELIZAR kembali mendatangi saksi RAHNAN di kantornya untukmeminta saksi RAHNAN menandatangani surat pernvataan pelepasanatas tanah tersebut, akan tetapi saksi RAHNAN tetap menolaknya ;Bahwa tidak berapa lama setelah itu, saksi RAHNAN dihubungi olehSYARIFUDDIN, SH, selaku Camat Medan Selayang pada waktu itu danmeminta saksi untuk menandatanganinya dan akhirnya saksi RAHNANmenandatangani surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tersebut.Bahwa pada saat menandatangani

Melihat korban RAHMAWATI jatuh ketanah karenamenghindar dari ayunan parang Terdakwa, korban NURDIN ABDUL RAHNAN (yang tidaklain adalah Suami korban RAHMAWATTH lalu menghampiri Terdakwa dan bertanya kenapakau buat istri saya jatuh ?

kemudian Terdakwa langsung mengayunkan parang yangsementara dipegangnya kearah korban NURDIN ABDUL RAHNAN sambil berkata Majusini saya bunuh kamu dan seketika itu juga ABDUL MALIQ NURDIN Alias MALIQNURDIN Alias MALIQ langsung menarik korban NURDIN ABDUL RAHNAN sampaikorban NURDIN ABDUL RAHNAN terjatuh ketanah tepatnya di atas korbanRAHMAWATI.

Melihat RAHMAWATI jatuh ketanah karena menghindar dari ayunan parangTerdakwa, NURDIN ABDUL RAHNAN (yang tidak lain adalah Suami RAHMAWATTHI) lalumenghampiri Terdakwa dan bertanya kenapa kau buat istri saya jatuh ?

kemudianTerdakwa langsung mengayunkan parang yang sementara dipegangnya kearah NURDINABDUL RAHNAN sambil berkata Maju sini saya bunuh kamu dan seketika itu juga korbanABDUL MALIQ NURDIN Alias MALIQ NURDIN Alias MALIQ langsung menarikNURDIN ABDUL RAHNAN sampai NURDIN ABDUL RAHNAN terjatuh ketanah tepatnyadi atas RAHMAWATI.

kemudianTerdakwa langsung mengayunkan parang yang sementara dipegangnya kearah korbanNURDIN ABDUL RAHNAN sambil berkata Maju sini saya bunuh kamu dan seketika itu17juga ABDUL MALIQ NURDIN Alias MALIQ NURDIN Alias MALIQ langsung menarikkorban NURDIN ABDUL RAHNAN sampai korban NURDIN ABDUL RAHNAN terjatuhketanah tepatnya di atas korban RAHMAWATI;Dengan demikian unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan

Bahwa kemudiankeesokan harinya saksi DATUK DELIZAR kembali mendatangisaksi RAHNAN di kantornya untuk meminta saksi RAHNANmenandatangani surat pernyataan pelepasan atas tanahtersebut, akan tetapi saksi RAHNAN tetap menolaknya.Bahwa beberapa hari kemudian setelah itu, saksi BUDIATYHARAHAP datang ke rumah saksi RAHNAN dan meminta agaryang bersangkutan menandatangani surat pelepasan hak atastanah tersebut akan tetapi saksi RAHNAN tetap menolaknya ;e Bahwa tidak berapa lama setelah itu. saksi RAHNAN dihubungioleh

WINIARTI LESSANselaku pembeli dan meminta agar saksi RAHNAN menandatangani SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yang dibawanya, dan olehsaksi RAHNAN kemudian menandatangani surat tersebut.

Bahwa kemudian keesokan harinya saksi DATUKDELIZAR kembali mendatangi saksi RAHNAN di kantornya untuk memintasaksi RAHNAN menandatangani surat pernyataan pelepasan atas tanahtersebut, akan tetapi saksi RAHNAN tetap menolaknya Bahwa beberapahari kemudian setelah itu, saksi BUDIATY HARAHAP datang ke rumahsaksi RAHNAN dan meminta agar yang bersangkutan menandatanganisurat pelepasan hak atas tanah tersebut akan tetapi saksi RAHNAN tetapmenolaknya ;e Bahwa tidak berapa lama setelah itu, saksi RAHNAN dihubungi

Bahwa kemudian keesokan harinya saksiDATUK DELIZAR kembali mendatangi saksi RAHNAN di kantornya untukmeminta saksi RAHNAN menandatangani surat pernyataan pelepasanatas tanah tersebut, akan tetapi saksi RAHNAN tetap menolaknya ;Bahwa tidak berapa lama setelah itu, saksi RAHNAN dihubungi olehSYARIFUDDIN, SH, selaku Camat Medan Selayang pada waktu itu danmeminta saksi untuk menandatanganinya dan akhirnya saksi RAHNANmenandatangani surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tersebut.Bahwa pada saat menandatangani

Bahwa kemudian keesokan harinya saksiDATUK DELIZAR kembali mendatangi saksi RAHNAN di kantornya untukmeminta saksi RAHNAN menandatangani surat pernyataan pelepasanatas tanah tersebut, akan tetapi saksi RAHNAN tetap menolaknya.Bahwa beberapa hari kemudian setelah itu, saksi BUDIATY HARAHAPdatang ke rumah saksi RAHNAN dan meminta agar yang bersangkutanmenandatangai surat pelepasan hak atas tanah tersebut akan tetapisaksi RAHNAN tetap menolaknya ;Bahwa tidak berapa lama setelah itu, saksi RAHNAN dihubungi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Sukran Hairi bin Ruslan, Umur 21 tahun tahun tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 04,Dusun Labuhan Pandan Tengak, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Rohani binti Rahnan

No.211/Pdt.P/2020/PA.SelSambelia, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandungbernama Rahnan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amaq Salihin dan dengan mas kawin berupaUang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Ruslan) dan(Makrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Rahnan) dan(Sukiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukran Hairi bin Ruslan)dengan Pemohon II (Rohani binti Rahnan) yang dilaksanakan padaSenin, 01 Juli 2019 di RT. 04, Dusun Labuhan Pandan Tengak, DesaLabuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , para Termohon serta para saksidipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong dengan Register Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Sel tanggal 22April 2016 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 April 1992, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon Rahnan

dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai ;, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus gadis, dansuami Pemohon bersetatus jejaka ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan suami Pemohon a tidak mempunyai hubungan keluarga semenda atausesusuan, atau hubungan lain yang melarang mereka untuk menikahbaik menurut agama maupun peraturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Rohan tidak pernah dicatatdi Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Rahnan

tidakmempunyai buku Kutipan Akta nikah ;Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan suami Pemohon a menikah tidak pernah ada pihak lain yang keberatan akan pernikahan mereka ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon sesudah menikah tinggal bersama di rumah orang tua suamiPemohon ai di Dusun Siadah, Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan Rahnan menikah, mereka tidakpernah bercerai atau tidak pernah

tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Pungkasan Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan peS pada tanggal 25 April 1992 di Dusun Pungkasan Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Rahnan

pernah dicatat di Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon danRahnan tidak mempunyai buku Kutipan Akta nikah ;Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan suami PemohonFf menikah tidak pernah ada pihak lain yang keberatanakan pernikahan mereka ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohonsesudah menikah tinggal bersama di rumah orang tua suamiPemohon di Dusun Siadah, Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan Rahnan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Labek dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Bohari dan Rahnan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;.

0898/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 3buruh, tempat tinggal di Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagai ayah kandung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2006 di Dusun Pelabu, Desa KuripanSelatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Labek dan saksisaksi nikahyaitu saksi sendiri (Bohari) dan Rahnan

bin Amag Juminah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagai tetangga di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2006 di Dusun Pelabu, Desa KuripanSelatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Labek dan saksisaksi nikahyaitu Bohari dan Rahnan

melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Ssementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 26 Nopember2006 Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Labekdan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Bohari dan Rahnan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 26 Nopember 2006 di DusunPelabu, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Labek dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Bohari dan Rahnan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam;2.

Bahwa pada tanggal 25 April 1992, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon Rahnan bin Amaq Nursiah menurut agama Islamdi Dusun Pungkasan, Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kecamatan Aikmel kabupatenLombok Timur.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis, dansuami Pemohon berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon bernama H.

Syamsudin(almarhum) ) dengan suami Pemohon (Rahnan bin Amaq Nursiah) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1992 di Dusun Pungkasan, DesaKembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;43. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel kabupatenLombok Timur;4.

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Rusni dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Nurhat bin Amaq Sewiyah danAmaq Rahnan bin amagqGunah serta maharnya berupa uang Rp150000,(seratus lima puluh riburupiah);BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi

sebagai Ssuami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.14 Agustus 1993 di Kamput, RT.003, Dusun Serang, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Rusni dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Nurhat bin Amaq Sewiyah danAmaq Rahnan

/Pdt.P/2018/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.14 Agustus 1993 di Kamput,RT.003, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Rusni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Nurhat bin Amaq Sewiyah dan Amagq Rahnan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Rahnan bin Amaq Rasimah) dengan Pemohon II (Cemi binti Amaq Iri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997 di Dusun Selat Timur, Desa Selat, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020, sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahnan binAmaq Rasimah) dengan Pemohon II (Cemi binti Amaq Iri) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997, di Dusun Selat Timur, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

/SLT/VIII/2020atas nama Pemohon (Rahnan) tanggal 27 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selat Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 putusan Nomor 670/Padt.P/2020/PA.GMdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahnan bin AmaqRasimah) dengan Pemohon Il (Cemi binti Amag Iri) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli di Dusun Selat Timur, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3: Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaGiri Menang tahun 2020, sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari 27 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahnan binAmaq Rasimah) dengan Pemohon II (Cemi binti Amaq Iri) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997, di Dusun Selat Timur, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

/SLT/VIII/2020atas nama Pemohon (Rahnan) tanggal 27 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selat Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 putusan Nomor 670/Padt.P/2020/PA.GMdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahnan bin AmaqRasimah) dengan Pemohon Il (Cemi binti Amag Iri) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli di Dusun Selat Timur, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3: Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaGiri Menang tahun 2020, sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari 27 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalam usia 19 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Taware dan yang menikahkan Imam yang bernama Falabbadan dihadiri saksi nikah bernama Rahnan dan Amir dengan maharseperangkat alat sholat di bayar tunai..

No.150/Pdt.P/2021/PA.Dgl.menikahkan imam masjid bernama Falabba, serta dihadiri oleh dua orang saksinikah, yaitu Rahnan dan Amir, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis,hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka, dan penikahan tersebut telah sesuai denganketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasab dan

lainnyakarena petugas yang berwenang tidak mencatatkan perkawinan parapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada 25 Oktober 1989, di KecamatanTokaseng, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, yang menjadi wallnikah para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taware,dan yang menikahkan imam masjid bernama Falabba, serta dihadiri olen duaorang saksi nikah, yaitu Rahnan

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Rusni dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Nurhat bin Amaq Sewiyah danAmaq Rahnan bin amaqGunah serta maharnya berupa uang Rp150000,(seratus lima puluh riburupiah);BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi

sebagai Ssuami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.14 Agustus 1993 di Kamput, RT.003, Dusun Serang, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Rusni dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Nurhat bin Amaq Sewiyah danAmaq Rahnan

/Pdt.P/2018/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.14 Agustus 1993 di Kamput,RT.003, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Rusni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Nurhat bin Amaq Sewiyah dan Amaq Rahnan

dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Para Pemohonmengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini adalah karena Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tangal 07 Maret 1979 diNagori Boluk, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun dengan walinikah Ayah kandung yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Lilik dan Rahnan

;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan pada pokoknya telah sesuai dan atau tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon yaitu menerangkanbahwa Para Pemohon sudah menikah pada tanggal 07 Maret 1979 dengan walinikah Ayah kandung yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Lilik dan Rahnan dengan mahar sebuah Kitab alQuran dan Mukena, pernikahan tersebut belum pernah dicatatkan, antaraPemohon dan Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 07 Maret1979 di Nagori Boluk, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung yangmerupakan ayah kandung Pemohon II dan dengan dua orang saksi nikahbernama Lilik dan Rahnan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardi bin Rahnan) dengan Pemohon II (Eni binti Ranta) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 0744/Pdt.P/2018/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kardi bin Rahnan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kardi bin Rahnan)dengan Pemohon II (Eni binti Ranta) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, masingmasing diberi kode P.1 dan P.2; Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Raian dan Rahnan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, masingmasing diberi kode P.3 dan P.4;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan saksisaksi yang telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD SAIFUL bin RAHNAN HADORI) terhadap Penggugat (YAYUK KUSMI binti USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.