Ditemukan 19 data
1.RAHSIA
2.RIO HARMAN SAPUTRA
3.RIZKI RAMADANANDA
Tergugat:
MONTRIZAL WANDI
53 — 27
Penggugat:
1.RAHSIA
2.RIO HARMAN SAPUTRA
3.RIZKI RAMADANANDA
Tergugat:
MONTRIZAL WANDI
9 — 0
Nafkah anak yang bernama SYIFA RAHSIA LESTARI, setiap bulannya sebesar Rp.300.000 ,- hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
memberikanjawaban yang pada prinsipnya mengakui dan membenarkannya yaitu ada pertengkaran danperselisihan yang pada puncaknya Pemohon dan Termohon pisah rumah selama lebih dari1 tahun 3 bulan dan untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya Termohon setujubercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon menyatakan kesanggupannya akanmemberikan kepada Termohon berupa :a Mutah sebesar Rp 500.000,b Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000 ,c Nafkah anak yang bernama SYIFA RAHSIA
tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon menyatakan kesanggupannya akanmemberikan kepada Termohon berupa :a Mutah sebesar Rp 500.000,b Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000 ,c Nafkah anak yang bernama SYIFA RAHSIA
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a Mutah sebesar Rp 500.000,b Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000 ,c Nafkah anak yang bernama SYIFA RAHSIA LESTARI, setiap bulannya sebesarRp.300.000 , hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;4.
Pembanding/Penggugat II : RIO HARMAN SAPUTRA
Pembanding/Penggugat III : RIZKI RAMADANANDA
Terbanding/Tergugat : MONTRIZAL WANDI
26 — 12
Pembanding/Penggugat I : RAHSIA
Pembanding/Penggugat II : RIO HARMAN SAPUTRA
Pembanding/Penggugat III : RIZKI RAMADANANDA
Terbanding/Tergugat : MONTRIZAL WANDI
6 — 2
Putusan No. 192/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaSaharuddin, yang menikah pada bulan Oktober 2012 di KecamatanKabupaten Luwu utara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 8 bulan di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kerukunan tersebut mulai goyah ketika Tergugatselalu menceritakan rahsia rumah tangganya kepada orang lain, halitu saksi
agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaSaharuddin, yang menikah pada bulan Oktober 2012 di KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu utara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kerukunan tersebut mulai goyah ketika Tergugatselalu. menceritakan rahsia
1.RAHSIA
2.RIO HARMAN SAPUTRA
3.RIZKI RAMADANANDA
Tergugat:
MONTRIZAL WANDI
Turut Tergugat:
1.SYAMSIR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
33 — 31
Penggugat:
1.RAHSIA
2.RIO HARMAN SAPUTRA
3.RIZKI RAMADANANDA
Tergugat:
MONTRIZAL WANDI
Turut Tergugat:
1.SYAMSIR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
8 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menceritakan rahsia rumah tangga kepadakeluarganya termasuk masalah hubungan suami istri.Putusan No./I342/Pdt.G/2016/PA.Mks hal. 7 dari 12 hal.3. Bahwa akibat dari permasalahan' tersebut, Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena diusir oleh Tergugatsejak pertengahan bulan Juni 2016 hingga sekarang.4.
8 — 3
diLimpomajang, namun pada waktu itu penggugat menyatakannanti setelah shalat magrib baru kita pergi dan pada waktu itujuga tergugat langsung marah dan sejak itu rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sudah pecah dan hanyaperselisihan dan percekcokan yang sering terjadi disebabkankarena :Tergugat kalau marah selalu mengeluarkan katakata kasaryang menyatakan bahwa saya menikah dengan kamu bukankarena kemauan saya ( tidak mencintai ) hanya karenakemauan pihak keluarga saya.Tergugat selalu membicarakan rahsia
9 — 4
ergugatadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dari dalil dalil gugatan Penggugat maka dapatdiperoleh pokok masalah dalam perkara ini sebagai berikut;1 Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi keributan dan pertengkaran dan Tergugat seringmelakukan pemukulan terhadap Penggugat;2 Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sukamarah marah tanpa Penggugat ketahui penyebabnya;3 Bahwa jika Tergugat marah atau terjadi pertengkaran Tergugat sukamenceritakan rahsia
9 — 4
danapabila pemohon tidak mampu memenuhi tuntutan termohon tersebut makatermohon tidak pernah mau lagi melayani sarapan atau makan pemohon dantermohon juga melarang pemohon tidur di rumah, sehingga pemohon seringtidur di bengkel tempat pemohon bekerja, diperoleh oleh kedua saksiberdasarkan informasi pemohon, akan tetapi sesuai pula dengan keterangansaksi di depan sidang bahwa selama ini pemohon termasuk orang yangpendiam, jujur dan dapat dipercaya, pemohon tidak pernah mau menceritakanatau membuka rahsia
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MAWANTO Bin MARJOHAN
62 — 27
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baikdengan lisan atau tulisan, atau dengan ancaman membuka rahsia,memaksa orang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruh atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dikuatkan adanya barang bukti di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut :
10 — 5
sekarang ini;Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai tenaga honorer di KantorBandar Udara Sumbawa Besar, namun saksi tidak tahuhonor/penghasilannya;10e Bahwa saksi bersama keluarga pernah berusaha menasehatiPemohon, dan Termohon namun tidak berhasil dan sekarang tidaksanggup untuk menasehati mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan menerima/membenarkan ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil jawabannya Termohonmengajukan saksi satu orang yang bernama : Rahsia
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ROSIDA als IDA ak A. RAHMAN
69 — 14
oleh terdakwa Tanya sendiri saja sama kakakmudan karena saksi penasaran dengan apa yang dikatakan oleh terdakwatersebut, kemudian saksi pulang dan menanyakan kepada kakak saksiyakni saksi korban Desi tetapi saksi korban Desi juga tidak mengetahuiapa maksud dari perkataan terdakwa tersebut yang disampaikan kepadasaksi ;Bahwa, setelah itu saksi kemudian balik ke rumah terdakwa danmenanyakan rahasia apa yang diketahui oleh terdakwa tentang kakaksaksi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa rahsia
11 — 8
tersebut, Penggugat selaluberusaha untuk menyembunyikannya dan tidak melaporkan kepada pihaklain dan atau keluarga Tergugat atau keluarga Penggugat, karenaPenggugat menyadari bahwa hal ini adalah masalah rumah tangga yangorang lain tidak boleh mengetahuinya dan cukuplah mengadu kepadaAllah Subhana Wataala atas segala kesusahan dan kesedihan ( QSYusuf 86) , dan hadits Rasulullah SAW yang menyatakan :Sesungguhnya manusia yang paling buruk disisi Allah pada harikiamat adalah suami yang memberitahukan rahsia
367 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHSIA OK... KENAPA ? KO JUMPASABOLAH. AKU LAGI BUAT I'LAM BONOK. AKU SOLAT DULU JAP.Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 2710 K/Pid.Sus/2010AKU TAK MAU JD MUNAFIK. MUHAHAH. AKU CAM SIAL ZUHURASAR JAMA. PEMALAS TOL. UJIAN UJIAN. KAT UMAH KOSONG ;Terjemahan dalam bahsa Indonesia adalah sebagai berikut :TADI ABANG BERTEMU USTADZ N (kode nama orang) PANJANGCERITANYA. KITA BERBICARA LAMA DALAM MOBIL, TERKEJUTAKU. SEPERTI BIASA DIA. (DI) BINTARAOS (tidak jelas mungkinBintaro).
76 — 7
Surat Jawaban dari Kementrian Sekretariat Negera RI Sekretariat Presiden Jalan Veteran No. 16, Jakarta 10110 nomor : R-80/Ka.Setpres/HM.01.00/01/2015, sifat : Rahsia, Perihal Permohonan Klarifikasi dan Penjelasan yang di tandatangani Plt Kepala Sekretariat Presien DJAROT SRI SULISTYO.5.8. 1 lembar blangko Kop Sekretariat Negera RI Sekretariat Presiden Jalan Veteran No. 16, Jakarta ;5.9. 2 (dua) lembar kertas yang berisi contoh stempel yang benar dan yang salah;5.10. 1 (satu) lembar contoh surat
Surat Jawaban dari Kementrian Sekretariat Negera RI SekretariatPresiden Jalan Veteran No. 16, Jakarta 10110 nomor : R80/Ka.Setpres/HM.01.00/01/2015, sifat : Rahsia, Perihal Permohonan Klarifikasi danPenjelasan yang di tandatangani Pit Kepala Sekretariat Presien DJAROTSRI SULISTYO.3.7. 1 lembar blangko Kop Sekretariat Negera RI Sekretariat PresidenJalan Veteran No. 16, Jakarta ;3.8. 2 (dua) lembar kertas yang berisi contoh stempel yang benar dan yangsalah;3.9. 1 (satu) lembar contoh surat tugas yang
HAMPA;Surat Jawaban dari Kementrian Sekretariat Negera RI Sekretariat PresidenJalan Veteran No. 16, Jakarta 10110 nomor : R80/Ka.Setpres/HM.01.00/01/2015, sifat : Rahsia, Perihal Permohonan Klarifikasi danPenjelasan yang di tandatangani Plt Kepala Sekretariat Presien DJAROTSRI SULISTYO.1 lembar blangko Kop Sekretariat Negera RI Sekretariat Presiden JalanVeteran No. 16, Jakarta ;2 (dua) lembar kertas yang berisi contoh stempel yang benar dan yangsalah;Hal. 65 dari 67 hal Putusan nomor 306/Pid.B/2015
55 — 21
., Kepala BPSKabupaten Biak Numfor, (foto copy dari foto copy) ; Surat Rahsia Surat Panggilan 1 dari Kepala BadanPusat Statistik Provinsi Papua Nomor : 94513.0239,tanggal 24 Januari 2011 ditujukan kepada ZulfikarRachman, S.F, (foto copy dari foto copy) ; Rekapitulasi Absensi Tahun 2010 atas nama ZulfikarRachman, S.E., tanggal 25 Januari 2011 dari KepalaBPS Kabupaten Biak Numfor, (foto copy dari foto copy) ;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi JayapuraNomor : 160/PID/2010/PT.JPR, tanggal 25 Januari2011
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
TEUKU CANDRA KIRANA Bin.Alm. TEUKU CUT ALI
308 — 291
Nyo kubuka rahsia entreuk. Hana mangatentreuk. Lon na habeh peng 29 juat 600 ribe wate nyan. untuk timpenyusup wate nyan. Na meutujoh droe. Jadi nyoe kupleh nyan entrekhana mangat yang laen. Hana managt ngen kandidat yang ka lalu. Keunbek lage nyan carajih. Ya Allah, pakon le lage nyo hi neupeulaku ateuhkamoe. Neupeugah alasan nyo lon na dua thon teuk, ek nyo nyan.
38 — 1
Surat Jawaban dari Kementrian Sekretariat Negera RI Sekretariat Presiden Jalan Veteran No. 16, Jakarta 10110 Telepon (021) 23545001, Faksimile (021) 3859786, Situs:www.setneg.go.id nomor : R-80/Ka.Setpres/HM.01.00/01/2015, sifat : Rahsia, Perihal Permohonan Klarifikasi dan Penjelasan yang di tandatangani Plt Kepala Sekretariat Presien DJAROT SRI SULISTYO.8. 1(satu) lembar blangko dengan kop Sekretariat Negera RI Sekretariat Presiden Jalan Veteran No. 16, Jakarta 10110 Telepon (021) 23545001, Faksimile
1.AFRINALDI, SH
2.Moslem Haraki, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Ahmad Als Mat Simpeng
207 — 106
yang turut serta melakukan perbuatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari jumat tanggal 15 Juni 2018 sektira pukul 21.00 wib TerdakwaAHMAD Als MAT SIMPENG datang kerumah Saksi EKO SARMANIKO Als EKObin MUHAMMAD SALEH, kemudian Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENGmasuk ke dalam rumah Saksi EKO SARMANIKO Als EKO bin MUHAMMADSALEH kemudian Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENG duduk di lantalkemudian berbicara kepada Saksi EKO SARMANIKO Als EKO binMUHAMMAD SALEH eko tolong jaga rahsia