HENDRO RAHTOMO Bin SURYANTO

PUTUSANNomor 738 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama HENDRO RAHTOMO Bin SURYANTO:Tempat Lahir : Pati:Umur/Tanggal Lahir > 46 tahun/23 Juli 1972:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pogung Baru F15 RT 15 RW 52,Kelurahan Sinduadi ;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa HENDRO RAHTOMO Bin SURYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 3/78 KUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 738 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRO RAHTOMO BinSURYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dokumen Sertifikat Nomor 2172 yang terletak di Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati

AnnieSPN Sitanggang, S.H. ;1 (satu) set kunci rumah ;Dikembalikan kepada saksi Maylinawati Soegiarto ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor77/Pid.B/2014/PN Smg, tanggal 27 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRO RAHTOMO Bin SURYANTO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif

Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRO RAHTOMO BinSURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun4 (empat) bulan;Menetapkan selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 738 K/Pid/2019 1 ( satu ) buah dokumen Sertifikat Nomor 2172 yang terletak di DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman yang dikeluarkan olehBPN; 1 (satu) buah dokumen asli Turunan Akta Pengikatan

HENDRO RAHTOMO bin SURYANTO

DEMIP U TU S ANNomor : 156 / Pid / 2014 / PT.Smg.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama HENDRO RAHTOMO bin SURYANTO ; Tempat lahir 2 eeP 42 tahun / 23 Juni 1972 ; 22+Umur/tanggal lahir Lakilaki ; ceeceeeeeeeceeneeeeeceeceeceeeeeeeeeJenis Kelamin , , IMONESIA 3 =eeeseeeessereeeneeereeeee eeneeKebangsaan Pogung Baru F15, Rt

Perk.PDM48 / Semar/ Epp.2 /02 /2014, Terdakwa didakwa sebagai berikut :POrtaitia ssqssesseeheteneseesertnnneseenenneneeeemse nn sresemnetnennnessemersnensBahwa terdakwa HENDRO RAHTOMO bin SURYANTO pada hariSelasa, tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul 10.00 wib atau pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Bank Perkreditar Rakyat ( BPR )Restu Artha Makmur JI.

menyetujuinya selambatlambatnya tanggal 26Mei 2013 dengan tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari, bangunanrumah tersebut harus dikosongkan dan diserahkan kepada saksiMeylinawati Soegiarto ; 00=e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MeylinawatiSoegiarto menderita kerugian sebesar Rp.1.275.000.000, ( satumilyart dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ; Bahwa terdakwa HENDRO RAHTOMO

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samin Hasto Rahtomo Bin Soetaruno ) kepada Penggugat (DESTRY ANY ROSITA Binti SUHARYONO ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

DESTRY ANY ROSITA Binti SUHARYONOSamin Hasto Rahtomo Bin Soetaruno

HENDRO RAHTOMO , dkk melawan PT. BPR RESTU ARTHA MAKMUR, dkk

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumah sengketa hak milik No. 2172/Sinduadi seluas 721 m (tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) gambar situasi No. 8103 tertanggal 19-09-1991 atas nama Antonius Hendro Rahtomo ( Penggugat I ) dengan batas batas sebagaimana termuat dalam SHM No 2172/ terletak di Pogung Baru F15 Rt.15/Rw.52, Sinduadi, Sleman, Yogyakarta kepada pembeli Maylinawati Soegiarto dalam keadaan baik dan kosong, jika perlu dengan bantuan alat negara ;4.

Hendro Rahtomo,dkk. Sebagai Pemohon PKMelawanPT.BPR Restu Artha Makmur,dkk. Sebagai Termohon PK

Put.No.52/PID/2017/PT.SMGketakutan, lalu mendengar keributan diluar rumah saksi FATIH RAHTOMOakhirnya keluar rumah dan melihat kejadian tersebut lalu membantumengamankan kedua terdakwa yang terpojok dan tidak bisa mengelakselanjutnya kedua terdakwa tersebut mengakui perbuatannya telahmengambil 1 (satu) buah sangkar burung yang didalamnya terdapatseekor burung plentet yang ditutupi krudung warna biru dirumah saksiFATIH RAHTOMO.

Bahwa karena perbuatan kedua terdakwa yang mengambil tanpa ijinberupa 1 (satu) buah sangkar burung yang didalamnya terdapat seekorburung plentet yang ditutupi krudung warna biru milik saksi FATIHRAHTOMO, sehingga saksi FATIH RAHTOMO mengalami kerugian + Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).ca Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.3.

Put.No.52/PID/2017/PT.SMGe 1 (satu ) buah sejenis senjata api jenis revolver ASG 6 mm BB madein TAIWAN dengan 5 selongsong peluru.Digunakan dalam perkara lain.e 1(satu ) buah sangkarburung yang didalamnya terdapat 1 ( satu ) ekorburung plentetyang dikrudung warna biru.Dikembalikan kepada Saksi FATIH RAHTOMO alias FATIH BinSUPARMAN.4.

Put.No.52/PID/2017/PT.SMG 1 (satu ) buah sangkar burung yang didalamnya terdapat 1 ( satu )ekor burung plentet yang dikrudung warna biru.Dikembalikan kepada Saksi FATIH RAHTOMO alias FATIH BinSUPARMAN.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 05 bulan JUNI Tahun 2008, telah lahir seorang anak perempuan bernama : VALONIA AZZAHRA, anak kandung ke 3(tiga) dari pasangan suami isteri HENDRO RAHTOMO dan BAWON ; ------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama VALONIAAZZAHRA telah lahir di Lumajang pada tanggal 05 bulan JUNI tahun2008 adalah anak kandung ke 3(tiga) dari pasangan suami isteriHENDRO RAHTOMO dan BAWON 3.

BuktiP4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.HENDRO RAHTOMO No. 3508112408710001 tertanggal 23072011 ;5. BuktiP5 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN TIDAK ADA DITEMPAT* No.470/372/427.916.07/2012 An.HENDRO RAHTOMOtertanggal 28 September 2012 ; 6. BuktiP6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An. KepalaKeluarga HENDRO RAHTOMO No. 3508112708050512 tertanggal14082012 jn2ne enn enn ne cee eee7. BuktiP7 : copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH No.KK.13.08.04/pw.01/14/2011 An.

Pemohon menikah pada tahun 1994 denganorang yang bernama HENDRO RAHTOMO ;e Bahwa pemohon mempunyai anak 4(orang)QPEIG $oonnn nnn nnn nnere Bahwa anak nomor 3(tiga) Pemohon, Perempuan bernama VALONIAAZZAHRA lahir pada tanggal 05 Junie Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan Aktekelahiran untuk anaknya yang bernama VALONIAAZZAHRA 3e Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;e Bahwa pemohon baru mengurus akta kelahiran anaknya sekarangkarena dahulu kurang

memperhatikan ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danMEMBENAMKENNYA 5~= wenn nnn nnn nnnnnnnmannnnnnamnnnmnmmnminmnmmnnn2.SaksiINNA KHOIRONA; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga =;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1994 denganorang yang bernama HENDRO RAHTOMO ;e Bahwa pemohon mempunyai anak 4(orang)OfahgG e Bahwa anak nomor 3(tiga) Pemohon, Perempuan bernama VALONIAAZZAHRA lahir pada tanggal 05 Junie Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 05 bulanJUNI Tahun 2008, telah lahir seorang anak perempuan bernamaVALONIA AZZAHRA, anak kandung ke 3(tiga) dari pasangan suami isteriHENDRO RAHTOMO dan BAWON ; 3.

HENDRO RAHTOMO 2. RANGGOAINI JAHJA tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HENDRO RAHTOMO, DK. VS 1. PT. BPR RESTU ARTHA MAKMUR, DK. DAN Ny. ANNIE Spn. SITANGGANG

HENDRO RAHTOMO,2. RANGGOAINI JAHJA, keduanya suami istri bertempattinggal di Pogung Baru F15 Rt.15/Rw.52, Desa SinduadiMlati, Kabupaten Sleman DIY;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1. PT. BPR RESTU ARTHA MAKMUR, berkedudukan diJalan Majapahit 129 B Lt.2 Semarang, dalam hal inidikuasakan kepada FX. Sujadi, S.H.M.H., Advokat,berkantor di Jalan Zebra Tengah 24 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari2015;2.

(tujuh ratus dua puluh satu meter persegi), gambarsituasi Nomor 8103 tertanggal 19091991 atas nama Hendro Rahtomo(Penggugat ) untuk selanjutnya mohon disebut sebagai aset jaminan;Bahwa ketika hutang tersebut jatuh tempo Penggugat mengalami kesulitandalam pengembalian pokok kredit dan bunga pada saat penutupan kreditkarena usaha Penggugat sedang mengalami kesulitan;Bahwa PT.BPR.

(tujuh ratus dua puluh satu meterpersegi) gambar situasi Nomor 8103 tertanggal 19091991 atas namaAntonius Hendro Rahtomo (Penggugat ) dengan batas batas sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2172/Sinduadi kembali padakondisi semula sebagai aset milik Penggugat yang terikat jaminan haktanggungan dari Tergugat sebagaimana telah tercatat dalam warkat SHMNomor 2172/ Sinduadi;6.

Nomor 3007 K/Pdt/2015atasnya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2172 luas 721 m, atasnama Hendro Rahtomo (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi),yang terletak di Jalan Pogung Baru FR15 015/ RW 52, Sinduadi MlatiSleman DI yogyakarta; dan para Tergugat Rekonvensi sampai jangka waktuyang telah disepakati dengan Tergugat Konvensi tidak dapat melunasiKreditnya;.

(tujuh ratus dua puluhsatu meter persegi) gambar situasi Nomor 8103 tertanggal 19091991 atasnama Antonius Hendro Rahtomo (Penggugat !) dengan batasbatassebagaimana termuat dalam SHM Nomor 2172/terletak di Pogung Baru F15Rt.15/Rw.52, Sinduadi, Sleman, Yogyakarta kepada pembeli MaylinawatiSoegiarto dalam keadaan baik dan kosong, jika perlu. denganbantuan alat negara ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Danang Rahtomo Prihandoyo bin Nonot Saestu Wahono) terhadap Penggugat (Sulis Setiawati binti Supangat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SINGGIH RAHTOMO Bin SUMARMO) kepada Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH Binti SURAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu ).

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (JITO RAHTOMO bin TAMAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (WIDIYARINI binti TUMIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATIH RAHTOMO,S.E. Bin SUPARMAN) kepada Penggugat (YANI DEWI ERENESARI,Amd Binti GURITNO SUBAGYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jito Rahtomo bin Taman)terhadap Penggugat (Supini binti Katiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendi Rahtomo bin Ponco Senen) atas Penggugat (Feny Amsyah binti Tukiran) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu

Wisnu Rahtomo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Rahtomo Wibowo bin Sudarno Wiwoho) terhadap Penggugat (Laily Mas'udah binti Mashari);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasmana bin Namun) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rospeni Rahmayani binti Rahtomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

4. Membebankan kepada

WISNU RAHTOMO BIN RADEN TOTO PRATOMO SOENDJOJO;

ARIOAJI GHANDIK RAHTOMO, dengan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi bekerja di dealer Tunas Toyota Cabang Jatinegara sejakJanuari 2013 sampi sekarang di cabang Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah menjadi sales /karyawan di tunas toyota cabang Jatinegara sejak Januari 2014 tetapisejak april 2014 sudah tidak bekerja lagi karena ada masalah penjualanmobl; Bahwa, saksi Ananta Septariana pernah membeli mobil 1 unit mobiltoyota fortuner kepada dealer tunas

DICKYbin ZULKARNAEN bertindak untuk dan atas namaPTBorneo Inti Lestari (Pihak Kedua);e 1 (satu) lembar asli surat perjanjian sewa menyewa atlattertanggal 26 Juli 2011 yang ditandatangani oleh pihakpertama SULIS SETIA NINGRUM dan pihak keduaROMMY H RAHTOMO;e 1 (satu) eksemplar asli surat perjanjian sewa menyewa alattanggal 1 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Sdr.ZAENUDDIN (Direktur CV Titipan Ilahi) selaku pemilikalat dan Sdr.

Rahtomo, 1 (satu) eksemplar asli surat perjanjian sewamenyewa alat tanggal 1 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Sdr. Zaenuddin(Direktur CV Titipan Mlahi) selaku pemilik alat dan Sdr.

DICKYbin ZULKARNAEN bertindak untuk dan atas namaPTBorneo Inti Lestari (Pihak Kedua);1 (satu) lembar asli surat perjanjian sewa menyewa atlattertanggal 26 Juli 2011 yang ditandatangani oleh pihakpertama SULIS SETIA NINGRUM dan pihak keduaROMMY H RAHTOMO;1 (satu) eksemplaar asli surat perjanjian sewa menyewaalat tanggal 1 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Sdr.ZAENUDDIN (Direktur CV Titipan Ilahi) selaku pemilikalat dan Sdr.