Ditemukan 8 data
223 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI PUTU BUDIASTRI alias GUSTI AYU PUTU BUDIASTRI, dk vs I GUSTI NGURAH KADE RAINATA, Dipl. EMC, dkk
12 — 0
Dalam Konvensi dan rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hidayat Desta Setiadi bin Martidjo (Alm) terhadap Penggugat ( Merina Setiawati binti Marjuki );
- Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap 1 (satu) orang anak yang bernama Naura Rainata Azahra (P) umur 6 tahun dengan kewajiban memberikan hak kepada tergugat selaku ayah kandungnya untuk dapat
betemu dan mencurahkan kasih sayangnya;
- Menetapkan pembagian gaji tergugat adalah 1/3 gaji tergugat untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Naura Rainata Azahra (P) umur 6 tahun terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dan pelaksanaannya diserahkan kepada Instansi tergugat bekerja;
- Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;
- Menolak tuntutan tergugat seluruhnya
Dalam rekonvensi
Dalam
166 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI PUTU BUDIASTRI alias GUSTI AYU PUTU BUDIASTRI ; NI MADE ELI BUDIARTI alias GUSTI AYU KADE ELY BUDIARTI ; I GUSTI NGURAH KADE RAINATA, Dipl. EMC ; I GUSTI NGURAH KETUT DANUARTA, A.Md, dkk.
GUSTI NGURAH KADE RAINATA, Dipl. EMC;2. GUST! NGURAH KETUT DANUARTA, A.Md, keduanyabertempat tinggal di Banjar/Dusun Kebebeng, Desa MendoyoDangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;dan:1. PUTU SUARA, bertempat tinggal di Banjar/Dusun Sembung,Desa Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, Propinsi Bali;2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cqq.DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq.
8 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak : ADESTA RAINATA SAFA, Umur 8 (delapan) tahun, ARIZKI AKBAR,Umur 5 (lima) tahun dan kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugatdan Tergugat dengan biaya hidup oleh Penggugat;.
49 — 10
sudah punyaperempuan lain di Kampung atau belum, karena waktu ketemuPenggugat sendiri saja ; Bahwa mereka punya dua anak, yang tua sudah kawin dan yangkedua belum ; Bahwa terakhir saksi bertemu dengan Tergugat di Sorong padatahun 20102011 karena waktu itu saksi dari Jayapura mau pulangke Ambon Singgah di Sorong dan di Jemput teman bernama PatnerRainata kemudian saksi diajak ketempat kostnya dan tinggal disitu ,waktu itu saksi kaget melihat Tergugat ada tinggal dikoskosan satukamar dengan Patner Rainata
43 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andre Rainata bin Suhendra) terhadap Penggugat (Delia Nurhalizah binti Sapandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp681.000,00
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Dewa Putu Budiatmika alias Dewa Blonot
69 — 22
tanggal 23 Desember 2017, sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat diBanjar Dinas Satria, Desa Pelapuan, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, menyalahgunakan Narkotikagolongan jenis Metamfetamina bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi Made Sudiastika bersama sama dengan saksiNyoman Rainata
KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH.,MH
Terdakwa:
I GUSTI MADE SULASTRI, S.Ag
100 — 38
Wayan Eka Rainata,Halaman 5 dari 68 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN AmpApt dari BPOM yang telah didengarkan dipersidangan apabila terdapatpelanggaran terhadap perijinan pada pelaku usaha maka telah terdapatregulasi/prosedur dari pemerintah yang pertama yaitu memberikanpembinaan, apabila terdapat pelanggaran lagi dapat diberikan teguransecara lisan lalu kemudian tertulis baru kKemudian dapat dikenakan sanksisanksi hukum lainnya;7.