Menyatakan Terdakwa SAHRIN Pgl SAHRIN Bin RAINUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan;3.

- SAHRIN Pgl SAHRIN Bin RAINUDIN

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah imam mesjid yangbernama Rainudin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu Jahirindan Davit;3. Bahwa maskawin adalah seperangkat alat sholat;4. Bahwa pernikahan P dengan Pemohon II telah dilakukan secara syariatIslam, tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat;5. Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaianak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;7.

Penetapan Nomor 282Pdt.P/2020/PA.Mnaapalagi meminta jin atau meminta menjadi wali nikahnya, melainkanmenunjuk imam mesjid yang bernama Rainudin sebagai walinya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiajukan

Majelis telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 18 Maret 2015 di Desa Padang Serasan,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah imammesjid yang bernama Rainudin

Saudara kandung Pemohon Il yang lakilakitersebut, 2 orang tinggal di Jakarta dan 2 orang lagi tinggal di Palembang dansewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , Pemohon II tidak pernahmengabari keempat saudara kandung lakilakinya tersebut, apalagi memintajin atau meminta menjadi wali nikahnya, melainkan menunjuk imam mesjidyang bernama Rainudin sebagai walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Di samping itu, ditinjaudari alasan Pemohon dan Pemohon Il, tidak terdapat alasan darurat wallnikahnya menunjuk imam mesjid yang bernama Rainudin, bukannya memintajin atau meminta saudara kandung lakilaki Pemohon II menjadi wali nikahnya;Him. 6 dari 8 hlm.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ali Mulyana Ali Yul als Aliyul Bin Rainudin ;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Muara Enim, setelah sampai saksi FeriAbiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman Bin Asnawi, saksi RosalinoDoutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksi Muhdi Bin Harun melihatterdakwa bersama saksi Yeyes Noprianto Bin Sahril, saksi Adi Bin Mulkan,saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang Bin Zainal Abidin(Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dan saksi Deska Andi Bin Aliyulsedang memuat dan mengangkut kayu kedalam 1 (satu) unit mobil trukHalaman 3 dari 28 Putusan No 503/Pid.B/LH/2017/PN

bertanya kepada saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin disuruhSiapa kau mengambil kayu dijawab saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudindisuruh Yeyes.

saksi Yeyes Noprianto Bin Sahril, saksi AdiBin Mulkan, saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang Bin ZainalAbidin (Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dan saksi Deska AndiBin Aliyul dalam mengambil atau mengangkut kayu Ecaliptus sebanyak 86(delapan puluh enam) batang kayu jenis Ecaliptus (kayu akasia) denganvolume 4,9252 M3 dan berada di Kawasan Hutan Produksi Terbatas SubanJeriji Desa Sugihan Kec.

Yul BinRainudin disuruh siapa kau mengambil kayu dijawab saksi Ali Maulana AliYul Bin Rainudin disuruh Yeyes.

saksi Yeyes Noprianto Bin Sahril, saksi AdiBin Mulkan, saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang Bin ZainalAbidin (Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dan saksi Deska AndiBin Aliyul dalam mengambil atau mengangkut kayu Ecaliptus sebanyak 86(delapan puluh enam) batang kayu jenis Ecaliptus (kayu akasia) denganvolume 4,9252 M8 tidak ada izin dari PT.

Menyatakan Terdakwa ALI MULYANA ALI YUL als ALIYUL Bin RAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Secara Bersama-Sama Turut Serta Mengangkut Hasil Penebangan di Kawasan Hutan Tanpa Izin ;

2.

. , SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
ALI MULYANA ALI YUL ALS ALIYUL BIN RAINUDIN

Muara Enim, mendekatiterdakwa ALI MULYANAALI YUL als ALIYUL Bin RAINUDIN bersama saksi ADIBin MULKAN, SELAMAT Als ANANG Bin ZAINAL ABIDIN, saksi RIANPERMANA Bin RANDI serta saksi DESKA Bin ALI MULYANA ALI YUL alsALIYUL Bin RAINUDIN (kesemuanya dilakukan penuntutan secara terpisah)dan menjelaskan bahwa kayu tersebut adalah merupakan milik PT.

Bahwa terdakwa ALI MULYANAALI YUL als ALIYUL Bin RAINUDIN bersamasaksi ADI Bin MULKAN, SELAMAT Als ANANG Bin ZAINAL ABIDIN, saksiRIAN PERMANA Bin RANDI serta saksi DESKA Bin ALI MULYANA ALI YULals ALIYUL Bin RAINUDIN (kesemuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) dalam mengangkut dan memuat kayu 85 (delapan puluh lima)batang equalyptus dengan volume 4,9252 m3 yang berasal dari Hutantanaman industri PT.

Musi HutanPersada, kemudian saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi beserta anggotakepolisian saksi Muhdi Bin Harun, saksi Dean Lukman Bin AsnawiHalaman 5 dari 26 Putusan No 504/Pid.B/LH/2017/PN Mremengamankan ALI MULYANA ALI YUL als ALIYUL Bin RAINUDIN secarabersamasama ADI Bin MULKAN, SELAMAT Als ANANG Bin ZAINALABIDIN, RIAN PERMANA Bin RANDI serta DESKA Bin ALI MULYANA ALIYUL als ALIYUL Bin RAINUDIN selanjutnya diserahkan kepada POlres MuaraEnim Untuk ditindak lanjuti.

Bahwa terdakwa ALI MULYANA ALI YUL als ALIYUL Bin RAINUDIN bersamasaksi ADI Bin MULKAN, SELAMAT Als ANANG Bin ZAINAL ABIDIN, saksiRIAN PERMANA Bin RANDI serta saksi DESKA Bin ALI MULYANA ALI YULals ALIYUL Bin RAINUDIN (kesemuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah)dalam mengambil mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu tanpa disertai dengan dokumendokumen yang sah untukmelakukan pengangkutan, menguasai kayu 85 (delapan puluh lima) batangequalyptus dengan volume 4,9252 m3 dari Hutan

Muara Enim terdakwaALI MULYANA ALI YUL als ALIYUL Bin RAINUDIN bersamasama dengansaksi ADI Bin MULKAN, SELAMAT Als ANANG Bin ZAINAL ABIDIN, saksiRIAN PERMANA Bin RANDI serta saksi DESKA Bin ALI MULYANA ALI YULals ALIYUL Bin RAINUDIN (kesemuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengambil hasil penebangan dikawasan Hutan tanaman industriPT.

Rainudin Roroa (Saksi1) menyuruhanaknya Sadr. Arjuna Roroa (Korban) untuk membeli bensin diKota Langgur kemudian Korban mengajak adiknya An. Sadr. IpiIkbal Roroa (Saksi3) yang kemudian mengajak Sdr. MuhammadGatot Lakuy (Saksi4) ikut bersamanya berboncengan 3 (tiga)orang menggunakan sepeda motor Honda Supra X Nopol 6029CC.3.

Rainudin Roroa selakuorang tua korban di rumahnya di Desa lbra, untukmemberitahuan kejadian kecelakaan yang dialami oleh anaknya.Bahwa setelah bertemu dengan Saksi1 Sdr. Rainudin Roroa,Saksi langsung berkata cepat, turun lihat kecil (anakmu) Sadr.Arjuna Roroa mengalami kecalakaan, mendapat informasitersebut Saksi1 Sdr. Rainudin Roroa langsung pergi menuju ketempat kejadian di Desa Satehan Kec.

Rainudin Roroa) dan orang tuakorban (Saksi1 Sdr. Rainudin Roroa) telah memaafkanTerdakwa.Bahwa Terdakwa telah memberikan uang satunan kepada orangtua korban (Saksi1 Sdr.

Rainudin Roroa tertanggal 20 Oktober2018.21. Bahwa benar Terdakwa telah memberikan uang satunan lebihkurang sebesar Rp12.000.0000,00 (dua belas juta rupiah)kepada Saksi1 Sdr. Rainudin Roroa selaku orang tua korban diluar pemberian beras dan gula oleh kesatuan Terdakwa.22. Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahan Terdakwa yaitukurang berhatihati dalam mengendarai sepeda motor.23. Bahwa benar dipersidangan Saksi1 Sdr. Rainudin Roroa jugamenyadari kesalahan yaitu yang telah menyuruh Sadr.

Rainudin Roroa, untukMajelis Hakim akan menetukan statusnya yaitu dikembalikankepada Saksi1 Sdr. Rainudin Roroa.c. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 CCwarna putiperak Nopol DE 5859 IA yang kendarai olehTerdakwa Pratu Simeon Weremba.d. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio M3 125CC warna putihperak Nopol 5859 IA yang dikendaraioleh Terdakwa Pratu Simeon Weremba.Adalah barangbarang milik Terdakwa, untuk Majelis Hakimakan menetukan statusnya yaitu dikembalikan kepadaTerdakwa.2.

Muara Enim, setelah sampaisaksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman Bin Asnawi, saksiRosalino Doutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksi Muhdi Bin Harunmelihat terdakwa bersama saksi Mulyadi Bin Bawi, saksi Adi Bin Mulkan,saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang Bin Zainal Abidin(Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dan saksi Deska Andi BinAliyul sedang memuat dan mengangkut kayu kedalam 1 (satu) unit mobilHalaman 3 dari 29 Putusan No 502/Pid.B/LH/2017/PN Mretruk merk

hyno BG 4664 NG warna merah milik saksi Ali Maulana Ali YulBin Rainudin.Kemudian saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman BinAsnawi, saksi Rosalino Doutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksiMuhdi Bin Harun langsung mendekati terdakwa bersama saksi Mulyadi BinBawi, saksi Adi Bin Mulkan, saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat AliasAnang Bin Zainal Abidin (Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dansaksi Deska Andi Bin Aliyul, lalu. saksi Rosalino Doutel Sarmento BinJaou Fransisco bertanya

Yul Bin Rainudin.Kemudian saksi Feri Abiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman BinAsnawi, saksi Rosalino Doutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksiMuhdi Bin Harun langsung mendekati terdakwa bersama saksi Mulyadi BinBawi, saksi Adi Bin Mulkan, saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat AliasAnang Bin Zainal Abidin (Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dansaksi Deska Andi Bin Aliyul, lalu saksi Rosalino Doutel Sarmento Bin JaouFransisco bertanya kepada saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin disuruhsiapa

Bahwa terdakwa bersamasama saksi Mulyadi Bin Bawi, saksi Adi BinMulkan, saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang Bin ZainalAbidin (Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dan saksi Deska AndiBin Aliyul dalam mengambil kayu Ecaliptus sebanyak 86 (delapan puluhenam) batang kayu jenis Ecaliptus (kayu akasia) dengan volume 4,9252M3 tidak ada izin dari PT. Musi Hutan Persada dan berada di KawasanHutan Produksi Terbatas Suban Jeriji Desa Sugihan Kec. Rambang Kab.Muara Enim milik PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rainudin bin ) dengan Pemohon II (Masna binti Cek Umar) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juni 1968;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAinudin bin ) denganPemohon Il (Masna binti Cek Umar) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juni 1968,3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rainudin, dan Nomor1674015711540002 atas nama Masna, yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rainudin bin ) denganPemohon Il (Masna binti Cek Umar) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juni 1968;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Penukal Abab Lematang Ilir (PALI)pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan denganHal. 8 dari 9 hal. Pen.

ANANG Bin ZAINAL ABIDIN (Alm), terdakwa 2 ADI BinMULKAN, terdakwa 3 DESKA ANDI Bin ALIYUL, terdakwa 4 RIANPERMANA Bin RANDI disuruh oleh saksi ALT MULYANA ALI YUL als ALIYULBin RAINUDIN untuk melakukan pengangkutan dan memuat kayu 85(delapan puluh lima) batang equalyptus dengan volume 4,9252 m3 yangdidapat dari Hutan tanaman industri PT.

ANANGBin ZAINAL ABIDIN (Alm), terdakwa 2 ADI Bin MULKAN, terdakwa 3 DESKAANDI Bin ALIYUL, terdakwa 4 RIAN PERMANA Bin RANDI serta saksi ALIMULYANA ALI YUL als ALIYUL Bin RAINUDIN bersama dan menjelaskanbahwa kayu tersebut adalah merupakan milik PT.

ANANG Bin ZAINAL ABIDIN(Alm), terdakwa 2 ADI Bin MULKAN, terdakwa 3 DESKA ANDI Bin ALIYUL,terdakwa 4 RIAN PERMANA Bin RANDI serta saksi ALI MULYANA ALI YULals ALIYUL Bin RAINUDIN sedang mengangkut dan memuat sertamenguasai kayu 85 (delapan puluh lima) batang equalyptus dengan volume4,9252 m3 yang didapat dari Hutan tanaman industri PT.

ANANG Bin ZAINAL ABIDIN (Alm),terdakwa 2 ADI Bin MULKAN, terdakwa 3 DESKA ANDI Bin ALIYUL,terdakwa 4 RIAN PERMANA Bin RANDI serta saksi ALI MULYANA ALI YULals ALIYUL Bin RAINUDIN selanjutnya diserahkan kepada POlres MuaraEnim Untuk ditindak lanjuti.Halaman 7 dari 33 Putusan No 505/Pid.B/LH/2017/PN Mre Bahwa terdakwal SELAMAT als.

ANANG Bin ZAINAL ABIDIN (Alm), terdakwa 2 ADI Bin MULKAN,terdakwa 3 DESKA ANDI Bin ALIYUL, terdakwa 4 RIAN PERMANA BinRANDI serta saksi ALI MULYANA ALI YUL als ALIYUL Bin RAINUDIN danmenjelaskan bahwa kayu hasil penebangan tersebut yang diambil adalahmilik PT.

Bahwa Alm Valentino bin Syarifuddin (Alm) merupakan anak dari pasangansuami istri yang bernama Syarifuddin bin Rainudin (Alm) dan Suliya bintiPachrudin (Alm) yang menikah pada tanggal 13 Agustus 1951 sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680.51 yang dikeluarkan oleh KUA P.Siantar, Kabupaten Simalungun;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 980/Pat.P/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan Syarifuddin bin Rainudin (Alm) dan Suliya bintiPachrudin (Alm) telah menghasilkan 2 orang anak yang bernama:a.

Bahwa, Bapak kandung dari Alm Valentino bin Syarifuddin (Alm) telahmeninggal dunia yang bernama Syarifuddin bin Rainudin (Alm) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 02 April 2007 Karena sakit berdasarkan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Desa Cinagara, Kabupaten BogorNomor 474.3/05/X/2018 tertanggal 13 Oktober 2018.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Baco Hanubun dengan saksi nikah masingmasing bernamalorahim Ngabalin dan Rainudin Renyaan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il Baco Hanubun,dengan saksisaksi nikah adalah lorahim Ngabalin dan Rainudin Renyaandan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dantelah terjadi ijab qabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Anas Ngabalin dengan saksi nikah masingmasing bernamalorahim Ngabalin dan Rainudin Ngabalin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il Anas Ngabalin,dengan saksisaksi nikah adalah lbrahim Ngabalin dan Rainudin Ngabalindan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan telahterjadi ijab qabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rainudin Bin Rusli) dengan Pemohon II (Hertini Binti Abdul Kowi) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang , Muara Enim pada tanggal 18 April 1992;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi Natarman Bin Rainudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi, dan sebelumsaksi menandatangani BAP (Saksi) tersebut

JAYA TUNGGAL INDO PERKASA; Bahwa yang mengetahul kejadian pencurian tersebut adalah Saksi, sdrNATARMAN Bin RAINUDIN' dan sdr LENDEK KASMAR Bin SAIROMANyang kesemuanya adalah PK (penjaga keamanan) warga Desa kemangTanduk; Bahwa anggota Penjaga Keamanan yang ditugaskan oleh Kepala DesaKemang Tanduk untuk menjaga pipapipa besi milik PT JAYA TUNGGALHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN PbmINDO PERKASA sebanyak kurang lebih sepuluh orang termasuk Saksi,Saksi Natarman, dan Saksi Lendek; Bahwa

JAYA TUNGGAL INDO PERKASAyaitu pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 10.00 Wib , padasaat saksi berada dirumah saksi ,saat itu saksi di telepon oleh sdrNATARMAN Bin RAINUDIN dengan berkata SUBRI,KKAMU KE TKP DULUADE BESI PIPA HILANG DILOKASI KITE JAGE ; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, lalu saksi langsungkelokasi kejadian saat itu di TKP sudah ada sdr NATARMAN Bin RAINUDINdan sdr LENDEK KASMAR Bin SAIROMAN, dengan pengawas lapanganADE MULYADI dan kemudian kami mengecek besi

JAYA TUNGGAL INDO PERKASA; Bahwa yang mengetahul kejadian pencurian tersebut adalah Saksi, sdrNATARMAN Bin RAINUDIN dan sdr SOBRI Bin M.

JAYA TUNGGAL INDO PERKASAyaitu pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 10.00 Wib , padasaat saksi berada dirumah saksi ,saat itu saksi di telepon oleh sdrNATARMAN Bin RAINUDIN dengan berkata LANDEK,KAMU KE TKP DULUADE BESI PIPA HILANG DILOKASI KITE JAGE ; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, lalu saksi langsungkelokasi kejadian saat itu di TKP sudah ada sdr NATARMAN Bin RAINUDINdan sdr SOBRI Bin M.

KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Manna, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Binin bin Ali dan Rainudin

Rainudin bin Majib, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Padang Serasan, Kecamatan Pino Raya,Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.MnaKabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Rainudin bin Majib, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Padang Serasan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Elta Puspita Sari binti Sukirman namunKantor Urusan Agama menolak karena Dandi Albahrin bin Saprin binDedi belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Elta Puspita Sari binti Sukirman

Rainudin bin Gimin Haryanto, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT. MAR bertempat tinggaldi Dusun II Sakatiga, RT.01/RW.02, Desa Santan Sari, KecamatanSembawa, Kabupaten Banyuasin.

Rek Tabungan: 1010105022Akad Pembiayaan Musyarakah No: 02/MSASBR/5944/III/Tng2017;Tgl. 24/03/2017 (12 bulan) untuk Modal Usaha Pasir> RAINUDIN,No. Kontrak: 4530103746; Rp200.000.000,00; No.Rek Tabungan: 1010105044Akad Pembiayaan Musyarakah No: 02/MSASBR/6679/IV/Tng2017;Tgl. 25/04/2017 (12 bulan) untuk Tambahan Modal Usaha Jual BelliTanah/Lahan> ALI SHOFWAN, No. Kontrak: 4530103745;Rp350.000.000,00; No.

180.000.000 180,000.0047 Wisnu Ginanjar 23/12/20) 190.000.000 190,000.0048 Hendra Saputra Mien 195.000.000 49 Arafik 17/01/201 190.000.0000 190.000.00 Halaman 36 dari 138 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Tng 7 050 Kamilah 17/01/201 185.000.000 185,000.0051 Asmara Antika Mant eS 180.000.00052 Cancan LAO 195.000.000 ==53 Lestari 17101/201 185.000.000 185,000.0054 Prawogo ape 2OL 200.000.000 200.000.0055 Neneng Reni ee 185.000.00056 Wanto 24/03/201 200.000.00057 Yontis Mardi zain8 20" 195.000.00058 Rainudin

180,000.0047 Wisnu Ginanjar as/12/201 190.000.000 190,000.0048 Hendra Saputra P1208 195.000.000 195,000.0849 Arafik LapOL201 190.000.000 190,000.0050 Kamilah LALO 185.000.000 185,000.0051 Asmara Antika P1208 180.000.00052 Cancan 17101/201 195.000.000 195,000.0053 Lestari LALO 185.000.000 185,000.0054 Prawogo 17/01/201 200.000.0000 200.000.00 Halaman 49 dari 138 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Tng 7 055 Neneng Reni 23/02/208 185.000.00056 Wanto agi 201 200.000.00057 Yontis Mardi a 195.000.00058 Rainudin

Rek Tabungan: 1010105022Akad Pembiayaan Musyarakah No: 02/MSASBR/5944/III/Tng2017;Tgl. 24/03/2017 (12 bulan) untuk Modal Usaha Pasir> RAINUDIN,No. Kontrak: 4530103746; Rp200.000.000,00; No.Rek Tabungan: 1010105044Akad Pembiayaan Musyarakah No: 02/MSASBR/6679/IV/Tng2017;Tgl. 25/04/2017 (12 bulan) untuk Tambahan Modal Usaha Jual BelliTanah/Lahan> ALI SHOFWAN, No. Kontrak: 4530103745; Rp350.000.000,00;No.

(empat puluh tiga ribu rupieh dan membawa saudara LaOde Saru, La Cde Lina, La Mima, Rainudin dan saudara La OdeSaputra Ani guna diamankan si Subsektor Watopute ;Bahwa, setelah saya diperithatkan oleh pihak pemeriksa dan sayaperhatixan dengan telti barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) lernbar kertu remi, uang tunal sebesar Rp. 43.000,fempat puluh tiga ribu rupigh) dengan rincian pecahan Rp,1010.000, (sepuluh ribu rupiah) 2 lembar, pecahan Rip. .000, (limaribu ruptah) 1 (satu) lember, pecahan Rp