Ditemukan 13 data
15 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Subai Bin Raisam) dengan Pemohon II (Sarti Binti Sarta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
PENETAPANNomor 921/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subai Bin Raisam, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp, Sabrang Rt,OLO RW,003 DesaPasirlimus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarti Binti Sarta, umur 42 tahun, pendidikan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subai Bin Raisam)dengan Pemohon II (Sarti Binti Sarta) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 17 Maret 1999;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042401015750001 atas namaSubai Bin Raisam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120222 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604244703730001 atasnama Sarti Binti Sarta sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
Sabrang, Rt.Rw.10/013, Desa PasirLimus, Kecamatan Pamaraya, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSubai Bin Raisam dan Pemohon II bernama Sarti Binti Sarta;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subai Bin Raisam) denganPemohon II (Sarti Binti Sarta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
8 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukardi bin Raisam ) dengan Pemohon II (Hadijah binti Sokari ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
PENETAPANNomor 721/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukardi Bin Raisam, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Agustus 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Kadu Payung Rt.003 Rw.001 Desa Bale Kencana Kecamatan
mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor721/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 721/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardibin Raisam
7 — 2
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Euis Darlipah Binti Dede Suhanda M untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Zaeni Dahlan Bin Raisam;
3, Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400. 000;- (empat ratus ribu rupiah);
68 — 30
No. 186 / B/ 2015 / PT.TUN.JKTdalam jabatannya selaku Raisam Dewan MustasyarPengurus Besar Nahdlatul Wathan, berkedudukan diPancor, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. HERMAN SAPUTRA S., S.H., MH ; 2. KARMAL MAKSUDI, S.H ; 3.
7 — 0
2. Menetapkan, memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Sahadi bin Raisam) yang bernama Marifah binti Sahadi) untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Nana Suryana bin Saprudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
129 — 43
Tetapi saksi mengetahui bahwa antara Pembanding denganTerbanding tidak tinggal serumah lagi (telah berpisah rumah);Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pembanding yangbernama Moch Raisam Arrasyid bin Rasyid Ridho, mengatakan bahwa saksitidak mengetahui secara langsung pertengkaran antara Pembanding danTerbanding, tetapi saksi mengetahul bahwa Pembanding dan Terbanding tidaktinggal serumah lagi (telah berpisah rumah);Menimbang, bahwa meskipun keterangan kedua orang saksi tersebuttidak berdasarkan
98 — 50
Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat mengenaibatasbatas obyek sengketa 3.f.Yang benar bahwa batasbatas obyek sengketa 3.f adalah: Sebelah Utara : KebunAmag Ratminah, bukan sawah Amaq Cirni Sebelah Selatan: kebunAmag Raisam, bukan sawah Amaq Rohmi Sebelah Timur : kebun H.Durahman, bukan sawah Amag Juarman Sebelah Barat : kebun H.Mustakim, bukan sawah Amaq Sule.
Sel. halaman 36 dari 99Masjid, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Amagq Raisam. Sebelah Selatan : SawahAmag Janirin. Sebelah Timur : Sawah Amagq Mindih. Sebelah Barat : Sawah Amagq Asim.Menurut Tergugat batasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Amagq Raisam. Sebelah Selatan : SawahAmaq Ratminah. Sebelah Timur : Sawah H. Durahman / Amaq Mindih. Sebelah Barat : Sawah H. Mustakim / H.
175 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya selaku Raisam Dewan Mustasyar PengurusBesar Nahdlatul Wathan, berkedudukan di Pancor,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Selanjutnya memberi kuasa kepada: Herman Saputra, SH., MH.dan Burhanudin, SH., keduanya adalah Advokat berkantor padaKantor Hukum Burhanuddin, SH. & Rekan, beralamat di Jalan giliMeno Nomor 2 BTN Griya Pagutan Indah, Pagutan Barat, KotaHalaman 2 dari 37 halaman.
H.Kamaruzzaman,S.Pd.I, MM,
Tergugat:
Majelis Permusyawaratan Ulama Kabupaten Aceh Barat Daya
197 — 98
Mawardi Waly yangditerima pada Tanggal 23 Agustus 2020 (sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat Pernyataan Dewan Guru yang siap diberhentikandari Darussalam Tanggal 12 Agustus 2020 (sesuai denganfotokopiHalaman 34 dari 49 halaman Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUNBNA19.20.21.22.23.Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T2524.Bukti T26Fotokopi Surat Keputusan Raisam Nomor: 014/SKP/PD/VIII/2020Tanggal 22 Agustus 2020 (sesuai dengan potokopi);Fotokopi foto Penolakan Ajaran MPTT di Aceh Timur (sesuaidengan
165 — 100
Selain itu Penggugat juga sudah mengetahuiadanya sertipikatsertipikat di atas tanah yang diklaim sebagai Miliknya seluas 1Ha tersebut pada saat sidang setempat dalam perkara perdataNomor.8/Pdt.G/2019/PN.Rkb pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 yangdiperoleh fakta sudah adanya Sertipikat atas nama Raisam, H.Unus, Yuniar,Suhaeni dan Ikah dan pondasi bangunan rumah milik Enong.
123 — 43
tanggal 1 Agustus 1995 ada pengajuan pemohonan izinpenambangan oleh Terdakwa , yang merupakan mitra PT Timah yaituCV MITRA JAYA , pengajuan dalam izin untuk penambangan;Bahwa saksi tidak tahu apakah surat yang yang dilampirkan untukmengajukan permohonan tersebut berupa fotocopy atau asli dandilampirkan juga SKHUAT;Bahwa yang mengerjakan tambang di lokasi tambang yang diajukan izinpenambangan oleh Terdakwa adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai data milik Tarmizi, Tjin Sin Hak, RaisAM
146 — 295
,Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya selaku Raisam Dewan Mustasyar Pengurus BesarNahdlatul Wathan, berkedudukan di Pancor, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1 Herman Saputra S, S.H., M.H., dan Burhanudin, S.H., keduanyaWarga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor HukumBurhanudin, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Gili Meno No. 2BTN Griya Pagutan Indah, Pagutan Barat, Kota MataramNusaTenggara Barat, berdasarkan
159 — 144
HudatullahMuhibbuddin Abdul Azis selaku Raisam Dewan Mustasyar PengurusBesar Nahdlatul Wathan, Berkedudukan di Pancor, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat sebagai Tergugat Il Intervensi;10.Bahwa akhir dari perjalanan Perkara Nomor : 203/G/2014/PTUNJKTtersebut adalah dijatunkannya Putusan Kasasi oleh Mahkamah Agung RINomor : 37 K/TUN/2016, tanggal 7 April 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut :11.MENGADILI : Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi:NAHDLATUL WATHAN tersebut