• RAJABIN Bin HASAN (Alm), dk vs H.NASRI UMAR, S.H., M.H

• RAJABIN Bin HASAN ( Alm ) Tergugat dan ZUBAIDAH Binti HAMZAH ( Alm ) (Turut Tergugat)

  RAJABIN Bin HASAN ( Alm ) ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil( PNS ) ;Alamat : Kampung Baru, RT.08, Desa Ladang Panjang,Kecamatan Sarolangun ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGGAT ;Nama : ZUBAIDAH Binti HAMZAH ( Alm ) ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga(IRT ) ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 5/Padt.G/2020/PN Sr.Alamat : Kampung Baru, RT.08, Desa Ladang Panjang,Kecamatan Sarolangun ;Untuk selanjutnya disebut sebagai

  Rajabin ( Tergugat/TurutTergugat ) ;Tanah Penggugat tersebut semenjak Penggugat beli selalu di urus olehorang tua Penggugat dan kakak Penggugat beserta pernah juga di tanamidengan tanaman padi,jeruk,duku,dan tanaman lainnya dan batas denganTergugat/Turut Tergugat juga di tanam batang kayu sungkai supaya tidakhilang ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 5/Padt.G/2020/PN Sr.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017 Tanah Penggugat tersebutPenggugat buatlah surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik

  Rajabin (Tergugat/Turut Tergugat ) ;Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini;4. Menghukum Tergugat / Turut Tergugat untuk menyerahkan secara utuhtanah objek sengketa seperti batas yang sudah di sepakati denganTergugat/Turut Tergugat semenjak + 20 Tahun yang lalu dan sudah ditanami batang kayu sungkai lurus ke jalan sarolangun jambi.

  Padasaat itu Isti Rajabin (Turut Tergugat) ngomong sambil nunjuknunjukkearah orang tua Penggugat sambil mengatakan orang tuo turut campururusan orang mudo, sedangkan awak sebentar lagi nak mati lah;Bahwa pada saat itu, orang tua Penggugat menunjukan batasnya adabatang sungkai besar di pinggir danau lamo, kalo menurut tandabatasnya masuk kedalam tanah Penggugat, bukannya didalam tanahTergugat;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 5/Pdt.G/2020/PN Sr.Bahwa kejadian istri Rajabin (Tururt Tergugat) menunjuknunjuk

  Rajabin ( Tergugat/TurutTergugat ) (vide bukti surat P.5) ; Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017 Tanah Penggugat tersebutPenggugat buatlah surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor : 5/Pdt.G/2020/PN Sr.

• SIMAMORA DEBATARAJA dan rekanrekan Saksi ALEXANDER SIMAMORA DEBATA RAJABin J. SIMAMORA DEBATA RAJA langsung melakukan pencaharianyang mana pada saat itu ada rekanrekan Saksi ALEXANDERSIMAMORA DEBATA RAJA Bin J. SIMAMORA DEBATA RAJA yangmelihat bahwa Terdakwa RUDI SALAM Bin SLAMET JHURI adameletakkan sesuatu di tiang PLN, dan selanjutnya barang bukti yangdiduga Narkotika tersebut ditemukan oleh rekanrekan SaksiALEXANDER SIMAMORA DEBATA RAJA Bin J.

  SIMAMORA DEBATA RAJA danrekan Saksi ALEXANDER SIMAMORA DEBATA RAJA Bin J.SIMAMORA DEBATA RAJA Brigadir Rendi disaku kanan sebelahdepan Terdakwa, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnyaberisikan uang tunai Rp 3.114.000, (tiga juta seratus empat belas riburupiah ditemukan oleh Saksi ALEXANDER SIMAMORA DEBATA RAJABin J. SIMAMORA DEBATA RAJA dan rekan Saksi ALEXANDERSIMAMORA DEBATA RAJA Bin J.

  SIMAMORA DEBATARAJA dan rekanrekan Saksi ALEXANDER SIMAMORA DEBATA RAJABin J. SIMAMORA DEBATA RAJA langsung melakukan pencaharianyang mana pada saat itu ada rekanrekan Saksi ALEXANDERSIMAMORA DEBATA RAJA Bin J. SIMAMORA DEBATA RAJA yangmelihat bahwa Terdakwa RUDI SALAM Bin SLAMET JHURI adameletakkan sesuatu di tiang PLN, dan selanjutnya barang bukti yang diduga Narkotika tersebut di temukan oleh rekanrekan SaksiALEXANDER SIMAMORA DEBATA RAJA Bin J.

• AMANG yang disita oleh Polisi;Bahwa sebelum penangkapan tersebut Saksi RAJAMUDDIN alias RAJABin H.

  AMANG adalah sebagai pemakai;Bahwa yang mengajarkan Terdakwa dan saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG memakai shabushabu adalah Saksi RAJAMUDDIN alias RAJABin H. HAKIM;Bahwa pada malam sebelum penangkapan CHANDRA juga memakaishabushabu;Bahwa CHANDRA bisa berada di rumah Saksi RAJAMUDDIN alias RAJABin H. HAKIM karena minta tolong kepadanya untuk memasukkan lagulagu ke dalam keyboard;Hal 37 dari 65 Hal Put. No. 90/Pid.Sus/2016/PN.Ban.

  HAKIM, saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG bersama dengan Terdakwa dan Saksi RAJAMUDDIN alias RAJABin H.

  HAKIM itu milik siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHARUDDIN danTAUFIQ RANDY (keduanya saksi verbalisan, sekaligus anggota polisi yang ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi RAJAMUDDIN alias RAJABin H. HAKIM dan saksi ISMAIL alias MAE BinH.

• Rajabin (Tergugat/Turut Tergugat).

Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini.

RAJABIN Bin HASAN (Alm), Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatKampung Baru, RT. 08, Desa Ladang Panjang,Kecamatan Sarolangun.ZUBAIDAH Binti HAMZAH (Alm), Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga (IRT) Alamat Kampung Baru, RT. 08, DesaLadang Panjang, Kecamatan Sarolangun.Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili olehUMAR MUDA PASARIBU, S.H.

Rajabin (Tergugat/TurutTergugat).2.

Rajabin(Tergugat/Turut Tergugat).Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini.4. Menghukum Tergugat/Turut Tergugat untuk menyerahkan secara utuhtanah objek sengketa seperti batas yang sudah di sepakati denganTergugat/Turut Tergugat Ssemenjak + 20 Tahun yang lalu dan sudah ditanami batang kayu sungkai lurus ke jalan sarolangun jambi.

Rajabin ada tanda batangkayu sungkai (Tergugat dan Turut Tergugat).Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT JMBBahwa berdasarkan uraian diatas, maka dengan intPembanding/Penggugat memohon kepada Ketua majelis Hakim/anggotamajelis hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dariPembanding/Penggugat untuk seluruhnya.2. Membatalkan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srin.3.

Rajabin (Tergugat/TurutTergugat).Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini.4. Menghukum Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugi materilRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.

• SAKSI:1.Baharu bin Paru, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan veteran, tempatkediaman di Dusun Ballarompo, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon, karena hadir dalamakad nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan saudara saksi yang bernama Rajabin Paru pada tahun 1958, di Dusun Balla Rompo, Desa Batujala,

  Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah dengan Rajabin Paru pada tahun 1958, di Dusun Balla Rompo, Desa Batujala,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto Kabupaten Jeneponto;a. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Manja, dengan saksi nikah Baharu dan Hamka, adapunmaharnya berupa tanah 1 petak yang terletak di Dusun Balla Rompo,Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dibayartunai;3.

• Selanjutnya terdakwa RAHIM DG RAJABin DG JUMA menarik keluar celana tidur dan celana dalam saksi MEGAWATIBinti DG TINGGI kemudian menarik keatas baju korban dan melepas tali brayang dipakai saksi MEGAWATI Binti DG TINGGI kemudian terdakwa RAHIMDG RAJA Bin DG TINGGI melepaskan semua pakaiannya setelah itu terdakwaRAHIM DG RAJA Bin DG JUMA menijilat dan mengigit kelamin (vagina) saksiMEGAWATI Binti DG TINGGI, sedangkan kedua tangan Terdakwa meremas,menghisap serta menggigit sampai merah payudara saksi

  Polut Kab.takalarawalnya saksi korban berjalan kaki pulang menuju rumah tantenyaKASMAWATI DG NGlJI setelah membelikan rokok suaminya di kios milikBAHTIAR kemudian tepatnya didepan rumah terdakwa RAHIM DG RAJABin DG JUMA saksi korban dipanggil oleh terdakwa kemudian dicegatdan diancam dengan parang lalu ditarik masuk kedalam rumah lewatpintu. samping sambil terdakwa berkata pada saksi korban JANGANBANYAK BICARA kemudian terdakwa RAHIM DG RAJA menyeretmasuk ke dalam kamar belakang rumah saksi korban

  payudara saksi korban danmenghisap serta menggigit sampai merah sehingga merasakan sakit,kemudian setelah itu. terdakwa RAHIM DG RAJA Bin DG JUMAmemasukkan alat kelaminnya (penis) kedalam kelamin (vagina)saksi korban lalu mendorong keluar masuk secara berulangulang sambilmencium bibir dan menggigit dagu saksi dan tidak lama kemudian terdakwaRAHIM DG RAJA Bin DG JUMA menumpahkan air spermanya didalamlubang kelamin (vagina) saksi korban;Bahwa pada saat saksi korban disetubuhi oleh terdakwa RAHIM DG RAJABin

  TKAJUMA adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap Terdakwa ke persidangan, yaitu RAHIM DG RAJAbin DG JUMA dimana Terdakwa tersebut mempertanggungjawabkan terhadapperbuatan yang dilakukannya sendiri, dan Terdakwa juga telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana termuat dalam dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian orang yang dimaksud adalah

  terdakwa RAHIM DG RAJA Bin DG JUMA menjilat dan mengigit kelamin(vagina) saksi korban sehingga merasakan sakit kemudian kedua tangan terdakwameremas payudara saksi korban dan menghisap serta menggigit sampai merahsehingga merasakan sakit, kemudian setelah itu terdakwa RAHIM DG RAJA Bin DGJUMA memasukkan alat kelaminnya (penis) kedalam kelamin (vagina)saksi korban lalu mendorong keluar masuk secara berulangulang sambil menciumbibir dan menggigit dagu saksi dan tidak lama kemudian terdakwa RAHIM DG RAJABin

• Wajo ;Bahwa kejadiannya berawal sewaktu terdakwa dalam perjalanan denganmengendarai sepeda motor milik Hari alias Raja bin Duppa (DPO) sekitarpukul 02.30 WITA, yang mana pada saat itu yang membonceng adalahHari alias Raja bin Duppa (DPO) kemudian sekitar 50 (lima puluh)kilometer dari gardu jualan tersebut, terdakwa bersama Hari alias Rajabin Duppa berjalan kaki, dan sesampai di gardu jualan terlebih dahulumematikan lampu yang ada di depan kios jualan, kKemudian Hari aliasRaja bin Duppa pergi membuka

  Skgpenutupnya terbuka, selanjutnya terdakwa masuk dan mengambil barangbarang berupa rokok dan uang di dalam kios tersebut, setelah berhasilmengambil barang tersebut, Terdakwa bersama dengan lelaki Hari alias RajaBin Duppa lalu membawanya pergi dengan menggunakan sepeda motor ;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami saksi Rosmini sekitarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur mengambil sesuatubarang

  Skgpenutupnya terbuka, selanjutnya terdakwa masuk dan mengambil barangbarang berupa rokok dan uang di dalam kios tersebut, setelah berhasilmengambil barang tersebut, Terdakwa bersama dengan lelaki Hari alias RajaBin Duppa lalu membawanya pergi dengan menggunakan sepeda motor milikHari Alias Raja Bun Duppa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu inipun telah terpenuhi ;Ad. 6.

  ManiangpajoKabupaten Wajo, terdakwa mengambil barang milik saksi Rosmini dengan caramasuk ke dalam kios atau gardu mencungkil papan penutup kios menggunakanobeng plat, hingga papan penutupnya terbuka, selanjutnya terdakwa masuk danmengambil barangbarang berupa rokok dan uang di dalam kios, setelahberhasil mengambil barang tersebut, Terdakwa bersama dengan Hari Alias RajaBin Duppa lalu membawanya pergi dengan menggunakan sepeda motor ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang masuk kerumah saksiRosmini

• KAMARUDDIN saat itusedangkan temanteman yang lain hanya berusaha menetralkan suasana; Bahwa Saksi melihat hidung BRIPTU RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJABIN ALM.

  KAMARUDDIN, petugas PolresMajene; Bahwa Saksi melihat hidung BRIPTU RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJABIN ALM.

  KAMARUDDIN sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya sampai mengeluarkandarah serta menarik baju dari rekan saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJABIN ALM.

  KAMARUDDINsampai berdarah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJABIN ALM. KAMARUDDIN mengalami pendarahan bagian hidung akibatpukulan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 38 /RSUD/C5/V/2019 tanggal 28 April 2019 ditandatangani oleh dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Majene atas nama dr. MUH.

  Unsur melawanseorang pejabat yang sedang menjalankantugasyang sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan, bahwa benar saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJABIN ALM. KAMARUDDIN adalah seorang anggota Polisi yang berpangkatBRIPTU dari Polres Majene yang pada saat itu sedang menjalankan tugaspenyelidikan berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sukriadi bin Rajabin) dengan Pemohon II (Inah Sri Mani binti Jemaan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2012 di Desa Tenembak Bintang, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
  3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun 2022;

• Kedua orang tua Nama Anak, baik ayahnya yang bernama Patta Rajabin Parang maupun ibu kandungnya yang bernama Hatialang, keduanyaHal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA Sgm.mengetahui dan menyetujul rencana Pemohon untuk mengajukanperwalian sekaitan dengan persyaratan administrasi domisili anakkandungnya tersebut. Bahwa Pemohon termasuk orang yang taat kepada agama dan bangsa,juga dikenal dilingkungannya sebagai orang baik dan tidak pernah terlibatdalam suatu perbuatan kejahatan.2.

  Kedua orang tua Nama Anak, baik ayahnya yang bernama Patta Rajabin Parang maupun ibu kandungnya yang bernama Hatialang, keduanyamengetahui dan menyetujul rencana Pemohon untuk mengajukanHal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA Sgm.perwalian sekaitan dengan persyaratan administrasi domisili anakkandungnya tersebut.

• RajaBin Teppang harus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Halaman 13 dari Halaman 23 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.BLK.sehingga cukup berdasar dan beralasan hukum gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet on vankelijk verklaard) karena obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil eksepsi Tergugat , dan Tergugat IItersebut di atas, setelah Majelis Hakim memperhatikan dan mencermatinya,bahwa ternyata eksepsi Tergugat dan Tergugat II bukanlah eksepsi mengenaikewenangan mengadili

  RajaBin Tepang menyuruh keluarganya yakni Panai dan isterinya yang bernamaSiba tinggal diatas tanah obyek sengketa untuk menjaga dan merawattanaman tersebut, selang beberapa bulan kemudian Panai meninggal duniakemudian Siba menjual rumah panggungnya kepada Pasi Bin Sangkala;2. Bahwa pada tahun 1984 H. Raja Bin Teppang menjual tanah obyek sengketakepada Abd. Kadir T., selanjutnya Pada tahun 1992 Abd.

  Kadir dengan Raja Sukku (Tergugat 1), bahwa saksimembenarkan tanda tangan saksi dalam Bukti TI.II2;Menimbang, bahwa saksi Basirung P. pada pokoknya menerangkan bahwasaksi menjabat sebagai Kepala Desa Tamatto sejak tahun 1987 sampai dengantahun 2008 dan pada tahun 1987 tanah obyek sengketa dahulu dikuasai oleh RajaBin Teppang yang dijual kepada Abdul Kadir dan pada tahun 1992 dijual kembalioleh Abdul Kadir kepada Raja Bin Sukku (Tergugat 1).

• mengendarai sepeda motormerek Suzuki Smash warna biru hitam Nomor Polisi DA 4504 JH berjalanjalan di sekitar warung milik Saksi lpansyah Alias Ipan Alias Abah Raja BinRuslan dan Saksi Mida Alias Mama Raja Binti Helmi, dan setelah kuranglebih 10 m (Sepuluh meter) dari warung tersebut Terdakwa mematikanmesin sepeda motornya dan mendorong sepeda motornya dan kemudianTerdakwa letakkan di sebelah kanan warung dan Terdakwa berjalan kaki kearah samping kanan warung milik Saksi lpansyah Alias Ipan Alias Abah RajaBin

  kemudian Terdakwa istirahat danbersembunyi sambil menghitung yang setelah dihitung berjumlahRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari 5 (lima) lembaruang Kertas Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uangKertas Rp50.000,00 (lima Puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa berjalanmenuju ke tempat Terdakwa menaruh sepeda motor merk Suzuki smashtersebut namun setelah sampai tempat tersebut sudah banyak wargamasyarakat berkumpul termasuk Saksi Ipansyah Alias Ipan Alias Abah RajaBin

  berjumlah Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari 5 (lima) lembar uang KertasHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN KIkRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang KertasRp50.000,00 (lima Puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa lari meninggalkanwarung tersebut setelah mendengar Saksi Mida Alias Mama Raja Binti Helmiberteriak maling, sehingga penguasaan terhadap barangbarang tersebut yangsemula berada dalam penguasaan Saksi Ipansyah Alias lpan Alias Abah RajaBin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Gunawan bin Rajabin) dengan Pemohon II (Mala ulandari binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2011 di Desa paye Munje Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara untuk dicatat pernikahan tersebut

• Rajabin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan Kelas I A;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,-(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS AINUR ROKIM ALIAS RAJABIN NUR MUIN berupa Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) subsidair kurungan selama3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 40 (Empat puluh) Butir Obat Keras Daftar GJenis Pil Dobel L Dirampas Untuk dimusnahkan;4.

  Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dapat diartikansebagai atau menunjukkan adanya orang atau manusia, dimana dalam ilmuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Lmghukum diartikan sebagai natuurlijke persoon yang merupakan salah satu subjekhukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektif sertamempunyai kewenangan hukum yaitu kecakapan menjadi subjek hukum ;Menimbang, bahwa faktanya terdakwa AGUS AINUR ROKIM ALIAS RAJABIN NUR MUIN

• brutto +23,111 (dua puluh tiga ribu koma seratus sebelas) gram terdiri 50.000 (limapuluh ribu) butir tablet;Bahwa selain barang bukti Narkotika yang disita, Petugas BNN jugamelakukan penyitaan barang bukti milik Terdakwa RUSDI Bin HUSENberupa :1. 1 (Satu) buah ember warna putih yang Terdakwa gunankan untukmenyimpan 10 bungkus narkotika dan Terdakwa kubur di dalam tanah;2. 2 (dua) plastik hitam yang digunakan untuk membungkus 10 plastikbening berisi narkotika yang diserahkan oleh Saksi NASRUL Alias RAJABin

  hukuman (Strafmacth) Majelis Hakimtidak terpengaruh dengan Tuntutan dari Penuntut Umum, akan tetap MajelisHakim Pengadilan Negeri Lhoksukon seharusnya mempunyai nalurikemanusian dan sikap tegas dengan berani melakukan terobosan hukumdalam penjatuhan hukuman, khususnya hukuman bagi pelaku yangmelakukan Tindak Pidana Narkotika dalam jumlah yang sangat banyak yaitu2 (dua) buah plastik hitam untuk membungkus 10 (Sepuluh) bungkus plastikbening berisi Narkotika yang diserahkan oleh saksi NASRUL alias RAJABin

• Selanjutnya pada saat terdakwa DAVID SUSANTO alsDAENG RAJA Bin PONIDI (alm) mencoba membuka jok sepeda motorhonda beat tersebut terdakwa DAVID SUSANTO als DAENG RAJA BinPONIDI (alm) mendengar suara orang berkata mau diapain motorkumendengar perkataan tersebut terdakwa DAVID SUSANTO als DAENGRAJA Bin PONIDI (alm) terdakwa DAVID SUSANTO als DAENG RAJABin PONIDI (alm) menoleh ke arah pintu gerbang sekolah dan melihatada saksi SYAHRUL Bin AHMAD selanjutnya terdakwa DAVIDSUSANTO als DAENG RAJA Bin PONIDI

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa orang yang dapat diajukan ke muka persidanganadalah orang sebagai subyek hukum yang merupakan pemegang hak dankewajiban dan mampu serta cakap bertanggung jawab atas perbuatannya dihadapan hukum:Menimbang, bahwa Para Terdakwa David Susanto alias Daeng Rajabin Ponidi dan Safaruddin L bin Latif Taha (alm) dengan identitas lengkapsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan, di mana dari keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, membenarkan

• dalam yang dikenakan oleh saksi korban pada bagian sebelahkanan hingga terlepas lalu saksi Raja Bin Songka menarik turun celanajeans dan celana dalam saksi korban pada bagian sebelah kiri, setelahsaksi korban dan saksi Raja Bin Songka dalam keadaan masingmasingHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Jnpsetengah telanjang, terdakwa kembali mendekap saksi korban sambilmeremas payudara saksi korban pada bagian sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan bersamaan itu pula saksi RajaBin

  Songka kemudian naik ke atas paha saksi korban dan mengambilposisi berlutut di atasnya;Kemudian saksi Raja Bin Songka mencium leher sebelah kanan saksikorban hingga nampak bekas ciuman (cumpang), selanjutnya saksi RajaBin Songka membuka paksa kedua paha saksi korban menggunakankedua tangannya lalu saksi Raja Bin Songka meraba dan memegangvagina saksi korban menggunakan tangan kirinya lalu berusahamemasukkan alat kelamin (penis) kedalam mulut Vagina saksi korbanyang sudah dalam keadaan berdiri setengah

  saksi Raja BinSongka maka saksi korban dan saksi Hal Mubasri menjadi ketakutansehingga keduanya langsung melarikan diri namun saksi korban berhasildikejar oleh terdakwa dan saksi Raja Bin Songka sedangkan saksi HalMubasri berhasil melarikan diri;Selanjutnya saksi korban ditarik dan dinaikkan keatas sepeda motormilik terdakwa yang dikendarai sebelumnya kemudian berboncenganmenuju ke jalan kampong beru dan setelah berada di sebuah tanahlapang maka terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu saksi RajaBin

  Bin Songka dalamkeadaan masingmasing setengah telanjang, terdakwa kembalimendekap saksi korban. sambil merema. payudara saksi korban padabagian sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan terdakwa danbersamaan itu pula saksi Raja Bin Songka kemudian naik ke atas pahasaksi korban dan mengambil posisi berlutut di atasnya;Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN JnpKemudian saksi Raja Bin Songka mencium leher sebelah kanan saksikorban hingga nampak bekas ciuman (cumpang), selanjutnya saksi RajaBin

• kejadiandi persidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Risal bin Lompo adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Mei 2010 menurut agama Islam di Ladang SungaiManangol, Sabah, Malaysia;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Murdin Rasyid, dan yang menikahkan adalah Imam MasjidLadang Sungai Managol bernama Alip bin Pala;> bahwa, maskawin pernikahannya adalah uang RM.100 (seratus ringggiMalaysia) tunal;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Haspi bin Junal dan Rajabin