Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Sgm
Tanggal 7 April 2015 — SYAMSUL RIJAL bin BAKRI
246
  • perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya;Menimbang bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakw diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin BAKRI, pada hari Selasa tanggal 28 Oktober2014 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Dusun Rajayya
    Taring Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa yang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SIRAJUDDIN Bin SAINUDDIN, hingga mengakibatkanluka dan rasa sakit pada saksi korban, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya saksi korban bersama dengan temantemannya serta terdakwa sedang main gitardi pinggir jalan Dusun Rajayya
    SIRAJUDDIN bin SAINUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa memukulsaksi;e Bahwa saksi dipukul di Dusun Rajayya desa taring Kec.BiringbuluKab.Gowa;e Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi sedang bermain gitar dipinggi jalan tibatiba terdakwa datang dan langsung memukul saksi;e Bahwa saksi tidak mencium bau minuman keras;e Bahwa setelah terdakwa memukul saksi lalu terdakwa langsung pergi;Halaman 3 dari 8 Putusan
    dan ditandatangani oleh dr.A.Achsan A.Muin denganhasil pemeriksaan terjadi luka pada pelipis atau wajah bagian kanan, terjadipembengkakan pada telinga bagian kanan dan terdapat luka memar bagian belakangtelinga sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 28 Oktyober 2014 sekitar pukul21.00 wita di Dusun Rajayya
    yangdimaksud penganiayaan tetapi menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka kepada orang lainsehingga tindakan yang dilarang adalah menyakiti atau melukai seseorang dan olehkarena itu semua cara yang membuat sakit atau luka pada seseorang dapatdikualifikasi sebagai penganiayaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidanganBahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 28 Oktyober 2014 sekitar pukul 21.00wita di Dusun Rajayya
Register : 26-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4219
  • JUMARANG ALIAS MARANG, bertempat tinggal di Dusun Rajayya,Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten gowa,sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. MAHARI, bertempat tinggal di Dusun Rajayya, Desa Taring, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;3. HASBULLAH NUR, bertempat tinggal di Dusun Rajayya, Desa TaringKecamaatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, sebagaiTerbanding III semula Tergugat III; Halaman 1 dari 24 hal. Perk.No.134/PDT/2018/PT.MKS.4.
    , Dusun Rajayya, Desa Taring KecamatanBiringbulu, Kabaupaten Gowa, Sulawesi Selatan seluas tiga (3) Ha dariYance bin Rukka sebesar Rp. 2.050.000 (dua juta lima puluh lima riburupiah) dengan dua tahap pembayaran.Bahwa tahap pertama pembayaran pada tanggal 26 Juni 1990, adalahinformasi dari dari adik kandung dari Ruma yang bernama Mido, yangmengatakan Ruma (Suami penggugat) mempunyai utang yang tidakbisa dibayar untuk DP tanah.Bahwa Mido diminta ke Makassar oleh penggugat untuk mengambiluangnya, setelah
    Perk.No.134/PDT/2018/PT.MKS.Bahwa setelah pembayaran tahap pertama tersebut, penggugatmengelolah tanah tersebut dengan mempekerjakan beberapamasyarakat Dusun Rajayya dengan menanam Jagung, dan bukan cumamengelolah, penggugat juga membeli hasil panen masyarakat untukdijual ke Makassar.Bahwa pada tanggal 1 Februari 1996 anak dari pemilik tanah (Yance binRukka) mendesak meminta pelunasan sisa pembayaran tanah tersebut.Bahwa pada tanggal 6 Februari 1996, penggugat membayar sisanyasebesar Rp. 1.500.000
    (satu juta lima ratus ribu rupiah) bertempat diBalai Desa Taring, Dusun Rajayya, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, dengan bukti Surat KeteranganGanti Rugi No.01/DTR/KT/96, Persil No.9 dan Kohir No. 287 Cl atasnama Magga bin Rempo, dengan batasbatas, Utara Tanah Bukit,Selatan Sungai, Timur Tanah Daeng Kumi dan Barat Tanah DaengRoto dengan luas 30.0008 m2 beserta tandatangan kedua belah pihak,saksisaksi dan kepala desa.Bahwa disepakati memasukkan luas lebih kecil
    Bahwa berdasarkan bukti (P9) yang menyatakan kebun yang terletak diDusun Rajayya, Desa Taring Kecamatan Tompobulu dan sekarangmasuk di Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa dimana luasnya + 3,4HA adalah hak milik Penggugat (Hajja Nursiah) yang dibeli dari Yance BinRukka sebagaimana diakui oleh suaminya Ruma Bin MaLantong) dalam Halaman 19 dari 24 hal.
Register : 07-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10228
  • Bahwa objek tersebut dibeli dari Yance bin Rukka seluas 3 hectardengan batas batas sebagai berikut Utara : berbatas dengan bukit Selatan : berbatas dengan sungai Timur : berbatas dengan tanah Daeng Kumi Barat : berbatas dengan tanah Daeng RatoPersil no 9 kohir no 287 c1 yang terletak Lompo Rajayya Dusun RajayyaDesa Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatanyang bersumber dananya dari Hj. Nursiah bin Baha sebagai istri kedua almHj. Ruma bin Ma'latong .9. Bahwa Alm. H.
    Bahwa penggugat dengan tegas menyatakan bahwa tanah yangterletak di lompo Rajayya, Dusun Rajayya Bukan Warisan, gono ginataupun harta bawaan, melainkan adalah milik dari penggugat Hj Nursia.sehingga Ganti Rugi lahan waduk Kareloe yang wajib menerima adalahPenggugat.C. Serta meminta menghukum tergugat1 (Jumarang) dengan gantiRugi sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) karena menggaraptanah penggugat tanpa izin dan tidak pernah membagi menyerahkanhasilnya selama kurang lebih 15 tahun;10.
    Bahwa dalam surat gugatan tesebut penggugat dengan tegasmenyatakan bahwa tanah yang terletak di lompo Rajayya, Dusun RajayyaBukan Warisan, gono gini ataupun harta bawaan, melainkan adalah milikdari penggugat Hj Nursia, sehingga ganti rugi lanan waduk Kareloe yangwajib menerima adalah Penggugat.10.
    Ruma bin Malantong meninggalkan seorangjanda dan anakanak selaku ahliwaris sah menurut hukum tersebut di atas,disamping juga meninggalkan harta peninggalan (harta warisan) berupa tanahdarat/kering seluas + 30.600 meter persegi (luas + 3.06 ha), yang terletak diDusun Rajayya, Desa Taring Kecamatan Tompo Bulu Kabupaten Gowa, danbatasbatasnya ; Sebelah Utara : Bukit. Sebelah Timur : Tanah Dg. Kumi. Sebelah Selatan : Sungai. Sebelah Barat : Tanah Dg.
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Sgm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
Mangngu Bin Limbang
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Biringbullu
13136
  • belas tahun tidak dapat lagi diperoses (hak penuntutangugur) terlebih lagi terhadap kejahatan yang diatur dalam Pasal 167KUHPidana dengan ancaman hukuman sembilan bulan penjara hakpenuntutannya telah gugur, oleh karena berlaku ketentuan Pasal 78ayat (2e) yaitu sesudah lewat enam tahun bagi kejahatan yangterancam hukuman denda, kurungan atau penjara yang tidak lebih dariHalaman 14 dari 44 Putusan Praperadilan No. 4/Pid.Pra/2018/PN Sqm13.tiga tahun .Bahwa 4 (empat) petak kebun yang terletak di dusun Rajayya
    Paletteri melaporkan Pemohon kepihak Kepolisian;Bahwa benar ada tanah yang digarap dan dikuasai Pemohon yangterletak di Dusun Rajayya, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon sudah lama menguasai tanah tersebut yakni kuranglebih 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Tale, sedangkan Ta'leadalah anak daro sdr.
    Saksi Tale tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengetahui jika Paletteri melaporkan anaknya yakniPemohon;Bahwa laporan Paletteri kepada Pemohon adalah terkait masalahtanah saksi yang terletak di Dusun Rajayya, Desa Taring, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa tanah tersebut memang digarap dan dikuasai oleh anak saksiyakni Pemohon;Bahwa Paletteri melaporkan Pemohon karen Paletteri ingin mengambiltanah tersebut;Bahwa saksi adalah anak dari Kado;Bahwa Paletteri
    Saksi Camang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:>Bahwa saksi mengetahui jika ada laporan Polisi dari Paletteri kepadaPemohon terkait masalah tanah yang terletak di Dusun Rajayya, DesaTaring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi pernah lihat tanah tersebut;Bahwa sudah sejak lama Pemohon menguasai tanah tersebut sejakHalaman 30 dari 44 Putusan Praperadilan No. 4/Pid.Pra/2018/PN Sgmtahun 2002 setelah dilakukan eksekusi;> Bahwa saksi tidak mengetahui jika Putusan Pengadilan
Register : 25-09-2024 — Putus : 11-10-2024 — Upload : 11-10-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 585/Pdt.P/2024/PA.Sgm
Tanggal 11 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrir bin Mangga) dengan Pemohon II (Yuliana binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2020 di Rajayya, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 347/Pdt G/2011/PA. Sgm
Tanggal 26 September 2011 —
125
  • Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Benteng Rajayya, Kecamatan F, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tersebut diatas memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa penggugat sebagai saudara sepupu saksi;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukundan harmonis sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga sudah tidak harmonis sejak adaperempuan lain yang menjadi
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10832
  • No. 320/Padt.G/2019/PA TkI.Nikah Nomor : B399/Kua.21.21.04/Pw.01/11/2019, tertanggal 28Nopember 2019Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal secara bergantian dirumah orang tua tergugat di Lingkungan Barugaya, KelurahanRajayya, Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,selama lebih 3 tahun lamanya dan kemudian pindah kerumahkediaman bersama di Lingkungan Barugaya, Kelurahan Rajayya,Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten
Register : 15-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. Sati Dg Alusu Binti Sombala
Pembanding/Tergugat IV : Massere
Terbanding/Penggugat : Raja Bin Ranggong
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Yudding Bin Kade
Turut Terbanding/Tergugat III : Jumaso
Turut Terbanding/Tergugat V : Biah Binti H.Seri
6023
  • Karamasa,Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;Lelaki MASSERE, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Borong Karamasa, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat IV;LawanRAJA BIN JANGGONG, tempat lahir Tompo Kelara Jeneponto, Umur92 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Rajayya
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
461265
  • MARWAN,SE (mantan Lurah Rajayya) dan diserahkan langsung kepada TerdakvaDr. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN, SE, M.Si di Rumah Jabatan BupatiTakalar, bukan diserahkan kepada kerabat TJerdakva Dr. H.BURHANUDDIN BAHARUDDIN, SE, M.Si yang namanya digunakan dalamdokumen transaksi. Adapun wadah yang saat itu digunakan oleh Sdr.Muhammad Noor Uthary, SE untuk membawa uang tersebut adalah sebuahtas koper beroda warna hijau ukuran sedang;Bahwa demikian pula halnya dengan Sdr. Muh.
    MARWAN,62SE (mantan Lurah Rajayya) dan diserahkan langsung kepada TerdakvaDr. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN, SE, M.Si di Rumah Jabatan BupatiTakalar, bukan diserahkan kepada kerabat TJerdakva Dr. H.BURHANUDDIN BAHARUDDIN, SE, M.Si yang namanya digunakan dalamdokumen transaksi. Adapun wadah yang saat itu digunakan oleh Sadr.Muhammad Noor Uthary, SE untuk membawa uang tersebut adalah sebuahtas koper beroda warna hijau ukuran sedang;Bahwa demikian pula halnya dengan Sdr. Muh.
    Selanjutnya waktu transaksi di rumah Lurah Rajayya Sadr.Marwan di Kampung Lengkese, saksi ditelepon dan menghadiripembayaran tersebut dan pulang setelah berbuka puasa. Hanya di 3148(tiga) tempat itu yang saksi sempat lihat transaksi pembayarannya,sedangkan yang lain saksi tidak lihat.Setiap kali pembayaran harga tanah yang saksi saksikan, Sdr.Muhammad Noor Uthary, SE dan Sdr.