RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA

PUTUSANNo. 41 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA ;pangkat/Nrp. : Serka/21960101810277 ;jabatan : BaKodim;kesatuan : Kodim0501/JP;tempat lahir : Jakarta ;tanggal lahir : 01 Februari 1977;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama =: Kristen Protestan ;tempat tinggal : Jalan Raya Condet Rt.01/01 No. 01 KampungGedong

Bahwa Terdakwa Serka Rajesh Roy Curis Sinambela Nrp.219760101810277masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan militer Secaba PK Ill tahun1995 di Pusdikzi Bogor, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dilanjutkandengan pendidikan kejuruan Jurba Infanteri di Dodik Latour Rindam IV/Diponegoro Jawa Tengah setelah lulus ditugaskan di Kesatuan Yonif 203/AK,tahun 2005 ditugaskan di Kodim 0501/JP sampai saat melakukan perbuatanHal. 1 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Rajesh Roy CurtisSinambela Pangkat : Serka Nrp. 21960101810277 telah tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Barang siapamenerima penyerahan Psikotropika selain yang ditetapbkan dalam Pasal 14Ayat (3) dan Pasal 14 Ayat (4)" sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Oditur Militer.Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.41 K/MIL/20093.

Ridwan Maureksa (Kesdam Jaya) an.Tersangka Serka Rajesh Roy Curtis Sinambela NRP.21960101810277 tertanggal 17 Juni 2007.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.5.

Sudah tidak menjadi rahasia umum lagi bila di dalam diskotik itu banyakberedar/jual beli narkoba dan berusaha menangkap para pengedar, penjualpada umumnya yang sering ditangkap dalam operasi penertibanpenggunaan narkoba tersebut adalah pemakai oleh sebab itu PemohonKasasi sangat prihatin dengan adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa Serka Rajesh Roy Curtis dibebaskan oleh Hakim PengadilanMiliter IO8 Jakarta.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer terhadap diri Terdakwa tersebut di atas yaitu RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA, SERKA NRP 21960101810277, tidak dapat diterima/NO

RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA, SERKA

1PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR: 119K/PM II08/AD/V1/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA.Pangkat/NRP : Serka/21960101810277.Jabatan : Babinsa 3 Kebon Kacang Ramil 05/Tanah Abang.Kesatuan : Kodim 0501/JP.Tempat

Pembanding/Penggugat : LAJWANTI RAJESH HIRANANDANI
Terbanding/Tergugat : RAJESH R. HIRANANDANI

PUTUSANNOMOR:559/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;LAJWANTI RAJESH HIRANANDANI, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat danRAJESH R.bertempat tinggal di Jalan Danau Indah JV blk.a.5/11.RT.001/ RW.013 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CharlesSihombing

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang terdapat didalam Akta Kelahiran No. 09/1992, yang semula dengan nama Shirly dirubah menjadi Shirley Rajesh Udhwani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar

Pemohon:
SHIRLEY RAJESH UDHWANI

Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia dan berdomisilidi wilayah Jakarta Utara, dibuktikan dengan KTP NIK. 3172025001920006atas nama Shirley Rajesh Udhwani;2. Bahwa didalam Kartu Keluarga No. 3172020610110077 nama Pemohonadalah Shirley Rajesh Udhwani sebagai anggota keluarga;3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 09/1992 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Purwokerto, tertulis nama Pemohon Shirly;4.

Bahwanama Rajesh Udhwani adalah nama dari keluarga ayah Pemohon;6. Bahwa perubahan nama tersebut untuk tertib administrasi, agar namaPemohon didalam data kependudukan sama satu dengan lainnya;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 24/Padt.P/2022/PN Jkt.

PRAVESH RAJESH UDHWANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargasaksi adalah Paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jl.Paradise 2 Blok F2/12, RT. 002 RW. 012, Kel.

nama tersebut supayanama Pemohon ada nama belakang nama ayahnya ;Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan atas perubahan namaPemohon dari SHIRLY menjadi Shirley Rajesh Udhwani;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan JakartaUtara adalah untuk mendapatkan Penetapan tentang perubahan namaPemohon dari nama SHIRLY menjadi Shirley Rajesh Udhwani;Bahwa Saksi mengenal buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

nama belakang nama ayahnya dan sebetulnyapemohon ingin menambah namanya sejak dari dulu karena Pemohonmasih sekolah di luar negri maka Pemohon baru sempat nambahnamanya sekarang.e Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan atas perubahan namaPemohon dari SHIRLY menjadi Shirley Rajesh Udhwani;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan JakartaUtara adalah untuk mendapatkan Penetapan tentang perubahan namaPemohon dari nama SHIRLY menjadi Shirley Rajesh Udhwani;e Bahwa Saksi mengenal buktibukti

RAJESH KHANWAR BIN (ALM) SYAFUAN RAZAK

Perk : PDM65 /N.7.13/Epp.2/11/2014Terdakwa telah dituntut Sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RAJESH KHANWAR Bin (Alm) SYAFUANRAZAK bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJESH KHANWAR Bin (Alm)SYAFUAN RAZAK berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang

Saya duduk disamping Zoni Syaputra karena samasama duduk minum kami bertegur sapa dan kami ngobrol, isi obroralkami itu antara lain :e Pertama kami bercerita tentang batu akik (cincin) karena ZoniSyaputra mempunyai cincin;e Selanjutnya saya Rajesh Khanwar mempunyai Hp SamsungGalaksi Dos, Hp ini saya tawarkan kepada sdr.

kandung terdakwa Rajesh Khanwar Bin (Alm) SyafuanRazak) memohon kepada Majelis Hakim yang mulia bahwa RajeshKhanwar dan kedua adiknya telah ditinggal meninggal dunia oleh ayahnyasejak masih kecil jadi saya yang membesarkan ketiga anak tersebut danRajesh Khanwar merupakan anak yang baik, patuh kepada orang tua yangdimana harapan dan masa depannya menanti.

Rajesh Khanwar telahmengikuti tes CPNS di kementerian Perhubungan dan tahap pertama tesadministrasi dinyatakan lulus (terlampir) namun tidak bisa mengikuti tahapanselanjutnya karena ditahan oleh pihak Kepolisian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Bengkulu menerima permohonan banding kami danselanjutnya mengadili sendiri serta memutuskan sebagai berikutmembebaskan saya terdakwa Rajesh Khanwar Bin (Alm) Syafuan Razakdari semua dakwaan atau apabila

Majelis Hakim yang mulia berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding pada tanggal 24 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Rajesh Khanwar Bin (Alm) Syafuan Razakbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagai mana diaturdalam pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rajesh Khanwar Bin (Alm)Syafuan Razak berupa pidana selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada

Pemohon:
Rajesh Gobind Punjabi

Serka Rajesh Roy Vurtis Sinambela

Pemohon:
Rajesh Gobind Punjabi

RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA, SERKA

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 170K/PM IL08/AD/VIV2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Rajesh Roy Curtis Sinambela.Pangkat, NRP : Serka, 21960101810277.Jabatan : BaKodim 0501/JP BSKesatuan : Kodim 0501/JP.Tempat, tanggal lahir : Jakarta

Bahwa Terdakwa Rajesh Roy Curtis Sinambela masuk menjadiprajurit TNI AD pada tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK, lulusdilantik dengan pangkat Serda dilanjutkan pendidikan KecabanganInfanteri di Dodiklatpur Rindam IV/Diponegoro Magelang Jawa Tengahdan setelah selesai ditempatkan di Rindam Jaya/Jayakarta.

Bahwa sebelumnya pada tahun 2014 Terdakwa pernah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika dan perkaranya telah diputusoleh Dilmil lO8 Jakarta berdasarkan Putusan Nomor 119K/PM Il08/AD/VV/2015 tanggal 30 Juli 2015 yang amarnya menyatakanPenuntutan Oditur Militer terhadap diri Terdakwa RAJESH ROYCURTIS SINAMBELA, SERKA NRP 21960101810277, tidak dapatditerima dikarenakan pada saat proses pemeriksaan sedangberlangsung di Dilmil llLO8 Jakarta Terdakwa tidak hadir dipersidanganHal 3 dari 15 hal

Bahwa Terdakwa Rajesh Roy Curtis Sinambela masuk menjadiprajurit TNI AD pada tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK diPusdikzi Bogor selama 5 (lima) bulan , setelah lulus dilantik denganpangkat Serda dilanjutkan pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam IV/Diponegoro Magelang Jawa Tengah dansetelah selesai ditugaskan di Rindam Jaya/Jayakarta sampai dengantahun 2002, selanjutnya Terdakwa dimutasikan ke Brigif V/VPIK yangselanjutnya ditugaskan di Yonif 201 sampai dengan tahun 2004.

Bahwa benar Terdakwa Rajesh Roy Curtis Sinambela masukmenjadi prajurit TNI AD pada tahun 1996 melalui pendidikan SecabaPK di Pusdikzi Bogor selama 5 (lima) bulan , setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dilanjutkan pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam lV/Diponegoro Magelang Jawa Tengah dansetelah selesai ditugaskan di Rindam Jaya/Jayakarta sampai dengantahun 2002, selanjutnya Terdakwa dimutasikan ke Brigif VPIK yangselanjutnya ditugaskan di Yonif 201 sampai dengan tahun 2004.

Menyatakan Terdakwa Rajesh Khanwar Bin (Alm) Syafuan Razak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rajesh Khanwar Bin (Alm) Syafuan Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;4.

RAJESH KHANWAR Bin (Alm) SYAFUAN RAZAK

Rajesh Khanwar Bin (Alm) Syafuan Razak

PUTUSANNo. 564 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : Rajesh Khanwar Bin (Alm) SyafuanRazak;Tempat lahir : Manna;Umur / tanggal lahir : 22 tahun/ 25 Maret 1992;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Rt. 003 KelurahanPasar Mulia Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran

Ketua Muda Pidana Nomor : 55/2015/S.28.TAH/PP/2015/MAtanggal 27 Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 April 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa dalamdakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa RAJESH KHANWAR bin (Alm.)

ASHA 210 dual sim warna hitam milik saksiZONI SYAPUTRA yang terletak di atas meja dengan menggunakan tangan kiri danlangsung memasukkan handphone tersebut ke dalam kantong celana sebelah kiriTerdakwa lalu Terdakwa langsung pergi dengan membawa hasil kejahatannya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ZONI SYAPUTRA menderita kerugiansekira Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RAJESH

merk Nokia ASHA 210 dual sim warna hitam milik saksi ZONISYAPUTRA yang terletak di atas meja dengan menggunakan tangan kiri danlangsung memasukkan handphone tersebut ke dalam kantong celana sebelah kiriTerdakwa lalu Terdakwa langsung pergi dengan membawa hasil kejahatannya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ZONI SYAPUTRA menderita kerugiansekira Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RAJESH

) buah kotak Handphone merk Nokia ASHA 210;Dikembalikan kepada saksi ZONI SYAHPUTRA Bin (Alm) ARSIN;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor :118/Pid.B/2014/ PN.Mna.tanggal 17 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Rajesh Khanwar Bin (Alm) Syafuan Razak tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair

Menyatakan Terdakwa Rajesh Ramli alias Om Nizam bin Ramli Tarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

I bukan tanaman jenis kristal /sabu dengan brutto keseluruhan 0,90 gram yang disimpan didalam tempat bedak warna hitam merk Make Over (berat netto seluruhnya 0,2700 gram atau sisa setelah diperiksa di Lab dengan berat netto 0,2200 gram);- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Grand Neo Mega;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna cream dengan nomor B-8616-BT;Dikembalikan kepada Rajesh Ramli alias Om Nizam bin Ramli Tarmidi;6.

RAJESH RAMLI ALIAS OM NIZAM BIN RAMLI TARMIDI

Penggugat:
Gopie Danny Rajesh
Tergugat:
Dina Rumiyati

Penggugat:
Danny Rajesh Gopie
Tergugat:
Dina Rumiyati

Penggugat:
Danny Rajesh Gopie
Tergugat:
Dina Rumiyati

KHAN YOGA FIT
Tergugat:
RAJESH KUMAR RANA

RAJESH RAMLI als OMNIZAM bin RAMLI TARMIDI, setelah itu Sdr. RAJESH RAMLI als OM NIZAMbin RAMLI TARMIDI lalu pergi atau pulang ke rumahnya. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

RAJESH RAMLI als OMNIZAM bin RAMLI TARMIDI, setelah itu Sdr. RAJESH RAMLI als OM NIZAMbin RAMLI TARMIDI lalu pergi atau pulang ke rumahnya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Utr.alat komunikasi transaksi narkotika dengan Saksi Rajesh Ramli Alias OmNizam Bin Ramli Tarmidi.Bahwa benar sebelumnya Saksi Rajesh Ramli Alias Om Nizam Bin RamliTarmidi pada hari Sabtu. Tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Perumahan Green Garden Blok Cl No. 36 b Rt 004/003 Kel.Rorotan Kec.

Dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) buah Handphone Merk MITO warna hitam yang digunakan sebagaialat komunikasi transaksi narkotika dengan Saksi Rajesh Ramli Alias OmNizam Bin Ramli Tarmidi karena Saksi Rajesh Ramli Alias Om Nizam BinRamli Tarmidi minta dibelikan shabu.Bahwa untuk membeli sabu tersebut saksi Rajesh Ramli Alias Om Nizam BinRamli Tarmidi memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah)

Utr.alat komunikasi transaksi narkotika dengan Saksi Rajesh Ramli Alias OmNizam Bin Ramli Tarmidi karena Saksi Rajesh Ramli Alias Om Nizam BinRamli Tarmidi minta dibelikan shabu.Bahwa untuk membeli sabu tersebut saksi Rajesh Ramli Alias Om Nizam BinRamli Tarmidi memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) sebagai upahnya, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita dengan Fira Andani ;

3. Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri;

4.

Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita , LakiLaki ,Tempat tanggal lahir : Denpasar, 26 april 2001 (Bujang)3. Bahwa anak para pemohon yang no 4 yang bernama Dewa AnomCathur Adhi Rajesh Nandita, telah melangsungkan perkawinan secaraAdat dan Agama Hindu di Desa/Kelurahan Peninjoan. Pada tanggal27 Januari 2020 dengan seorang perempuan bernama Fira Andani.4.

Saksi DEWAAYU EKA MAHA YANTI, S.Sos : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon 1 ; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaDewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami Istri ; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan jindispensasi kawin anaknya yang bernama Dewa Anom Cathur AdhiRajesh Nandita ; Bahwa benar Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita sudahmenikah dengan Fira Andani ; Bahwa Dewa Anom Cathur

Saksi NI KADEK SUWIDIL : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahteman Para pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaDewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami Istri ; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan jindispensasi kawin anaknya yang bernama Dewa Anom Cathur AdhiRajesh Nandita ; Bahwa benar Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita sudahmenikah dengan Fira Andani ; Bahwa

Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita sudahmenikah dengan Fira Andani secara adat dan Agama Hindu diDesa/Kelurahan Peninjoan Pada tanggal 27 Januari 2020 ; Bahwa Perkawinan Dewa Anom Cathur Adhi RajeshNandita sudah menikah dengan Fira Andani didasarkan suka samasuka ; Bahwa Umur Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita pada saatmelangsungkan perkawinan dengan Fira Andani berumur 18 ( delapanbelas ) tahun dan kalau untuk melakukan perkawinan belum cukupuMUTr,; Bahwa saksi ikut menyaksikan pada saat Dewa

, bahwa selain saksisaksi tersebut Para Pemohon jugamenghadirkan Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita dan Fira Andani yang tanpadisumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 27 Januari 2020 ; Bahwa Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita berumur 18 tahunsedang Fira Andani berumur 21 tahun ; Bahwa mereka menikah buruburu karena Fira Andani sudah hamil ; Bahwa Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita sekarang sudahbekerja,

Pembanding/Penuntut Umum : TRI MEGAWATI,SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : VICTOR CHANDRA
Terbanding/Terdakwa II : JAMES SAMUEL Bon SYAJID RAJESH

VICTOR CHANDRA dan terdakwa II JAMESSAMUEL Bin SYAJID RAJESH pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekirapukul 13.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2019 bertempatKomplek Bangun Mas B II Rt.07/07 Kel.

Menyatakan Terdakwa VICTOR CHANDRA dan terdakwa II JAMESSAMUEL Bin SYAJID RAJESH tidak terbukti bersalah melakukan tindakHal. 6 Put. No. 422/Pid.Sus/2019/PTDKI.pidana narkotika sebagaimana dakwaan Primair;2.

JAMESSAMUEL Bin SYAJID RAJESH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danHal. 7 Put. No. 422/Pid.Sus/2019/PTDKI.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa VICTOR CHANDRA dan Terdakwa II JAMESSAMUEL Bin SYAJID RAJESH dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICTOR CHANDRA danTerdakwa II JAMES SAMUEL Bin SYAJID RAJESH dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat ) tahun;5. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa VICTOR CHANDRAdan Terdakwa Il JAMES SAMUEL Bin SYAJID RAJESH masing masingsebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I VIKTOR CHANDRA dan Terdakwa II JAMES SAMUEL BIN SYAJID RAJESH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I VIKTOR CHANDRA dan Terdakwa II JAMES SAMUEL BIN SYAJID RAJESH dari dakwaan Primair tersebut

;

Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.VICTOR CHANDRA
2.JAMES SAMUEL Bon SYAJID RAJESH

( terdakwa II), ketika pemeriksaan kamar datang JAMES SAMUEL BinSYAJID RAJESH ( terdakwa Il) kekamar terdakwa kemudian dilakukan interogasiterhadap terhadap terdakwa Il, didapatkan keterangan bahwa benar terdakwa II telahmembeli satu paket narkotika jenis sabu dengan menggunakan uang dari terdakwa dengan harga Rp. 350.000, ke Janes (DPQ);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :LAB1562/NNF/2019 pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 bahwa barang buktisetelah diperiksa

dengan berat netto0,0667 gram tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkOtika.2222eenocnnn=Halaman 5 putusan nomor:1246/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTSubsidair :soon Bahwa ia terdakwa VICTOR CHANDRA dan terdakwa II JAMES SAMUEL BinSYAJID RAJESH

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika1. .Unsur setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiap manusia atau orangyang dipandang sehat jasmani dan rohani sebagai pelaku atau subjek hukum yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana para .Terdakwa yaitu TerdakwaVIKTOR CHANDRA dan Terdakwa II JANES SAMUEL BIN SAYID RAJESH setelahdicocokan identitasnya dalam surat dakwaan dan berdasarkan faktafakta yangdiperoleh dipersidangan para

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa VIKTOR CHANDRA dan Terdakwa II JAMESSAMUEL BIN SYAJID RAJESH dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat ) tahun ;5. Menjatuhkan pidana denda terhadap para Terdakwa masing masing sebesar Rp.1.000.000.000 (satumilyar rupiah) , subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;6. Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;7. Menyatakan para Terdakwa tetap ditahan;8.

Bahwa yang membeli Terdakwa II tetapi uangnya dari saya dan akan dipakai bersama sama;Terdakwa Il ; JAMES SAMUEL BIN SAYID RAJESH ; Apakah berita acara penyidik benar semua? Berita acara penyidik benar semua ; Kapan Terdakwa II dan Terdakwa ditangkap?