yangmengenai pinggang sebelah kiri setelah itu terdakwa juga memukulkepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagian sampingkiri, lalu terdakwa juga memaksa saksi korban untuk keluar dengan caramenarik dan memegang tangan bagian kiri sehingga tangan kiri saksikorban mengalami luka bekas cakaran kuku dan terdakwa memaksamenarik rambut saksi korban sehingga pada bagian leher kiri saksi korbanmengalami luka bekas cakaran kuku terdakwa, setelah itu datang SaksiSERLY YOLANDA Alias OLA dan Saksi RAJIBA

ajak saksi ke Baburino untuk bertemu dengan seorang lakilakinamun Saksi tidak kenal, namun saksi dan terdakwa pergi ke baburinodalam sehari 2 kali namun saksi dan terdakwa tidak ketemu dengan lakilaki tersebut, kemudian saksi dan terdakwa kembali ke koskosan masingmasing, dan setelah itu pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013 sekitarpukul 19.30 Wit di Desa Buli Karya, Kecamatan Maba, KabupatenHalmahera Timur terdakwa YENI PUSUNG Alias WINDI memukul saksi danwaktu kejadian saudari OLA dan saudari RAJIBA

2013 sekitar pukul 19.30 Wit, bertempat diDesa Buli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur tepatnya diSalon OLA; Bahwa dapat saksi jelaskan terdakwa YENI PUSUNG Alias WINDImelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SITI NUR Alias NURdengan menggunakan kepalan tangan/tinju yang diarahkan ke wajah saksikorban SITI NUR Alias NUR secara berulang Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada awalnya pada hariMinggu, tanggal 30 Juni 2013, sekitar pukul 19.30 Wit saksi dari rumahnyasaudari RAJIBA

AliasNUR sudah berkelahi kemudian saksi melerai dan membawa Saksi korbanSITI NUR Alias NUR ke rumah (salon OLA) dengan menggunakan bentor,kemudian sekitar 21.00 Wit saksi korban SITI NUR Alias NUR berada dikamar dan terdakwa YENI PUSUNG Alias WINDI datang ke salon OLA untukmenanyakan saksi korban dan saksi pun mengatakan tak usah berkelahilagi kemudian terdakwa langsung masuk kamar langsung memukuli saksikorban SIT NUR Alias NUR berulang kali mengenai wajah korbankemudian saksi bersama saudari RAJIBA

YENI PUSUNG Alias WINDI masih ada saudari RAJIBA yang jugaikut melihat peristiwaterse but; 222222 2222 nn nnn nn nn nnn nena nnn nen en nee n nnnso Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan danMembenarkannya j2nn nnn nnn rrr2.Saksi RAJIBA MUNTAHA :Memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan dibawah sumpah didepan. penyidik dan keterangannya tersebut dibacakan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam pemeriksaan

permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat dan mendengarketerangan saksisaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dibawah Register Nomor : 25/Pdt.P/2019/PN Sos telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa MUHAMMAD ANDI TAMRIN adalah anak kandung dari pasangan suamiistri TAMRIN HASNI dan RAJIBA

Saksi Boki Soleman :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2019/PN Sos Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungandengan Permohonan Pemohon untuk menjadi wali dari anak yang bernamaMuhammad Andi Tamrin; Bahwa Pemohon dan saksi adalah tetangga di Kelurahan Tomagoba diTidore; Bahwa anak yang bernama Muhammad Andi Tamrin adalah anak kandungdari Tamrin dan Rajiba Fabanyo; Bahwa Pemohon adalah Paman/adik dari ibu kandung anak yang bernamaMuhammad Andi Tamrin tersebut; Bahwa

Rajiba Fabanyo sudah meninggal dunia saat anak tersebut masihduduk di bangku SMP, sedangkan ayahnya sudah bercerai dengan ibunyasejak anak tersebut masih kecil, sehingga yang mengurus dan membiayaikehidupan anak tersebut adalah Pemohon sendiri, meskipun saat ibunyamasih hidup hingga meninggal dunia; Bahwa Muhammad Andi Tamrin dirawat dan dipelihara oleh Pemohon sepertianak kandungnya sendiri; Bahwa Muhammad Andi Tamrin lahir di Tidore, tanggalnya Saksi sudah lupa,tetapi tahun 2000; Bahwa tujuan Pemohon

Saksi Rosmina Arifin : Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungandengan Permohonan Pemohon untuk menjadi wali dari anak yang bernamaMuhammad Andi Tamrin; Bahwa Pemohon dan saksi adalah tetangga di Kelurahan Tomagoba diTidore; Bahwa anak yang bernama Muhammad Andi Tamrin adalah anak kandungdari Tamrin dan Rajiba Fabanyo; Bahwa Pemohon adalah Paman/adik dari ibu kandung anak yang bernamaMuhammad Andi Tamrin tersebut; Bahwa Rajiba Fabanyo sudah meninggal dunia pada tahun 2016,

Rajiba Fabanyo telah meninggal dunia pada tanggal 13Februari 2016, sedangkan ayah dari anak tersebut telah bercerai dengan RajibaFabanyo dan sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya, dan sejak kecilMuhammad Andi Tamrin yang merupakan keponakan Pemohon tersebut telah tinggaldan diperlihara oleh Pemohon seperti anaknya sendiri, sehingga dengan demikianPemohon dalam hal ini berhak mengajukan permohonan a quo;Menimbang bahwa Pasal 359 KUH Perdata menentukan :Semua meerderjarige yang tidak berada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayud Ladjame bin Sadik Ladjame) dengan Pemohon II (Rajiba Samiun binti Masbunga Samiun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1999 di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan

PENETAPAN1829/Pdt.P/2016/PA MORTBKees es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sayud Ladjame bin Sadik Ladjame, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaKolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rajiba

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sayud Ladjame bin SadikLadjame) dan Pemohon II (Rajiba

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sayud Ladjame bin SadikLadjame) Nomor 8207011004730002 tanggal 7 Desember 2012 dan PemohonI (Rajiba Samiun binti Masbunga Samiun) Nomor 8207014506870001 tanggal7 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayud Ladjame bin Sadik Ladjame) dengan Pemohon II (Rajiba Samiun bintiMasbunga Samiun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1999 di DesaKolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayud Ladjame bin SadikLadjame) dengan Pemohon II (Rajiba Samiun binti Masbunga Samiun) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1999 di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

Bahwa dari pemikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3anak:4.1 Raihanah binti Sam'ani, Berau, 08 Maret 2002,4.2 Nurhasanah binti Sam'ani, Berau, 09 September 2003,4.3.Sayida Nur Rajiba binti Sam'ani, Berau 24 Mei 2013,.

KabupatenBerau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa dari pemikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama; Raihanah binti Sam'ani, Berau,08 Maret 2002, Nurhasanah binti Sam'ani, Berau, 09 September2003, 4.3.Sayida Nur Rajiba

Kabupaten Berau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suamiistrl;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa dari pemikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama; Raihanah binti Sam'ani, Berau,08 Maret 2002, Nurhasanah binti Sam'ani, Berau, 09 September2003, 4.3.Sayida Nur Rajiba

saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bemama : RaihanahbintiSam'ani, Berau, 08 Maret 2002, Nurhasanah binti Sam'ani, Berau, 09September 2003, Sayida Nur Rajiba

Rajiba, Perempuan;4.6. lbnubawazir Hamid, Lakilaki;Bahwa suami Pemohon yang bernama Hamid Syamsudin telah meninggaldunia pada tanggal 18 Juni 2021, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Ternate dengan nomor 8271KM150720210011,tertanggal 16 Juli 2021;Bahwa untuk memenuhi Identitas hukum dan kepastian hukum Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut;Bahwa alasan lain dari Pemohon mengajukan Gugatan

Samsudin, Rajiba H. Samsudin, dan lbnuwajir H.Samsudin; Bahwa Pemohon sebagai gadis dan Alm. Hamid Syamsudin sebagaiJejaka; Bahwa Hamid Syamsudin meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021; Bahwa Pemohon dan Alm. Hamid Syamsudin tidak ada hubungannasab semenda dan sesusuan; Bahwa tujuan Pemohon untuk penetapan Isbat Nikah adalah untukpengurusan di Kantor Jamsostek Cabang Kota Ternate;tangga, bertempat tinggal di RT.006/007, Lingkungan Torano, KecamatanHal. 4 dari 11 Put.

Samsudin, Rajiba H. Samsudin, dan lbnuwajir H.Samsudin;Bahwa Pemohon sebagai gadis dan Alm. Hamid Syamsudin sebagaiJejaka;Bahwa Hamid Syamsudin meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021;Bahwa Pemohon dan Alm.

Syamsudin,Nurjannah H. syamsudin, Raniba, Rajiba dan lbnubawazir Hamid;6. Bahwa Pemohon dan almarhum Hamid Syamsudin tidak pernah bercerai dantidak ada yang keberatan selama perkawinan Pemohon;7.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal Orbayam bin Abdul Rahman Orbayam) dengan Pemohon II (Rajiba Loji binti Hasan Loji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal Orbayam bin AbdulRahman Orbayam) dengan Pemohon Il (Rajiba Loji binti Hasan Loji) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rajiba Loji (Pemohon II), Nomor9205135010800002, tanggal 08 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Rajiba

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal Orbayam bin AbdulRahman Orbayam) dengan Pemohon Il (Rajiba Loji binti Hasan Loji) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fajri Hud bin Hud) dan Pemohon II (Rajiba Mambrasar binti Ahmad Mambrasar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2017 di Kampung Manyaifun, Distrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, Proovinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Fajri Hud bin Hud, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Pegawai Honore (Kantor Distrik), bertempattinggal di Kampung Manyaifun, Kelurahan Manyaifun,Distrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat,Propinsi Papua Barat, sebagai Pemohon I;Rajiba

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fajri Hud bin Hud) danPemohon Il (Rajiba Mambrasar binti Ahmad Mambrasar) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2017 di Kampung Manyaifun, DistrikWaigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, Proovinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Barat, KabupatenRaja Ampat, Proovinsi Papua Barat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fajri Hud bin Hud) danPemohon Il (Rajiba Mambrasar binti Ahmad Mambrasar) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2017 di Kampung Manyaifun, DistrikWaigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, Proovinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Barat,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Aminuddin Bin M.Zainuddin) terhadap Penggugat (Rajiba Sriwahdani Dalimunthe alias Rajiba Sriwahdani D Binti Himyar Rasuly D);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SEHAT BAULE) dan Pemohon II (RAJIBA HIOLA) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1976, di Desa Bulutui, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

Rajiba Hiola, Lahir di Kinabuhutan 07 November 1962 (56 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sehat Baule) danPemohon II (Rajiba Hiola) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1984 diDesa Kinabuhutan Kecamatan Likupang Barat Kab. Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Nomor 1605 K/Pdt/202029.30.31.32.33.MAHRUF SIDANGOLI, bertempat tinggal di Desa LimauRT 003 RW 002, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;RAJIBA ARAIE, bertempat tinggal di Desa Limau,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara,Propinsi Maluku Utara;SURIAN, bertempat tinggal di Desa Limau RT 002 RW002, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara;LANGONGA LAHOPA, bertempat tinggal di Desa Limau,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera

RAJIBA ARAIE, 31. SURIAN, 32.LANGONGA LAHOPA, 33. SUPRIYADI OTE S.Pd, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 8 Juli 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Agama Kristen, Lakilaki, pekerjaan Petani, beralamat diDesa Limau RT/RW.001/001, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara, selanjuinya disebut Pembanding XXXV/semulaTergugat XXXI;Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 10/PDT/2019/PT TTEeu30.31.32.33.MAHRUF SIDANGOLI, Agama Islam, Lakitaki, pekerjaan Petani, beralamat diDesa Limau RT/RW.003/002, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara, selanjuinya disebut Pembanding XXXl/semulaTergugat XXXIl;RAJIBA

putusan Nomor 10/PDT/2019/PT TTEMenimbang, bahwa demikian pula halnya gugatan salah alamat, ErrorInpersona dan Obscuurlibel, Majelis Hakim tingkat banding memperbaikikekuranglengkapan pertimbangan Hakim tingkat pertama dimana setelahmemperhatikan Relaas Panggilan ternyata namanama paraPembanding/para Tergugat yang salah penyebutan namanya ( Dalam SuratGugatan tertulis AISIN SANDIA, sedangkan dalam Surat Kuasa Khusus ParaTergugat tertulis AISIN KARAJAN sebagai Tergugat XVI , demikian puladengan RAJIBA

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WidasariHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUWANI BUIN RAJIBA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kesesih RT.002 RW. 001 DesaUjungjaya Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mencabut Kuasa Asuh Supriyadi Tehuayo bin Noh Tehuayo atas anak yang bernama Junchairul Rumbaroa bin SUpriyadi Tehuayo;
3. Menetapkan Pemohon (Boky Rajiba Kelibia binti Ismail Rombaroa) sebagai waliJunchairul Rumbaroa bin SUpriyadi Tehuayo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Senen Kie bin Husen Kie) terhadap Penggugat (Rajiba Hadji, S.Pd binti Abdul Rahman Hadji) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.120.000,-(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yahmin Umagap Bin Halik Umagap) dan Pemohon II ( Rajiba Ilela Binti Madihusen Ilela) yang dilaksanakan di Dusun Waeputi, Desa Larike, Kecamatan Leihitu Barat pada tanggal 03 Maret 1983, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samra Nani) dengan Pemohon II (Rajiba Kota Bunga binti Safril Kota Bunga) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1996 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Samra Nani, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rajiba Kota Bunga binti Safril Kota Bunga, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen Rumaday bin Ibrahim Rumaday) dengan Pemohon II (Rajiba Fakanubun binti Arsip Fakanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Dusun Anglu, Desa Waras Waras, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Hari Fuat bin Syawal Karauw) dengan Pemohon II (Rajiba Tunggin binti Salasa Samay) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 2016 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4.

4 (empat) orang anak masing-masing bernama: Cepi Burhanudin bin Mulyadie, Fadillah Novianti binti Mulyadie, Siti Khoirunnisa binti Mulyadie, Rajiba Rahma Syakila binti Mulyadie;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

. ; t / Ee cnt eri izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiBa@rhad a a il: 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahselama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).4.