- RAKIBA TALIB binti HASAN TALIB

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2015/PA Lbt.PENS isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :RAKIBA TALIB binti HASAN TALIB, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DusunBintaladulaa, Desa Bongomeme, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

MAKU bin WAHAB MAKU dengan RAKIBA TALIB bintiHASAN H.

bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor : 7501112402070921 tanggal 20 April 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Gorontalo, yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelensehingga dengan demikian bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta otentik dan di dalam bukti P.2 tersebut menerangkan bahwahubungan status RAKIBA

MAKUdan ibu RAKIBA TALIB, sehingga dengan demikian bukti P.3 tersebut telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa surat penolakan pernikahan,Nomor KK.30.05.08/PW.00/369/IX/2015 tanggal 28 Agustus 2015 dan P.5berupa surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan pensyaratan, NomorKk.30.05.08/PW.00/368/IX/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Bongomeme,

Pemohon:
Rakiba Yusuf

Menyatakan Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE

Pid.I.A.5 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1Nn nr fF WY NWNNama lengkap : YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE ;Tempat lahir : Kilbat, Kabupaten Seram Bagian Timur ;Umur/tanggal lahir: 51 Tahun /5 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :

2015 tentang penetapan hari sidang ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.SusTPK/2015/PN Amb tanggal21 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YUSUF RUMATORAS, SE bin RAKIBA

ke1 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor38/Pid.SusTPK/2016/PN Amb tanggal 2 Nopember 2015 yang amarnya sebagaiberikut1 Menerima eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. binRAKIBA ARE ;2 Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Ambon tidak berwenangmengadili perkara Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Amb. atas nama TerdakwaYUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA

ARE dengan identitas lengkap sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwaadalah benar bernama YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE yangidentitasnya sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan selama dalam persidangan terdakwa dalam kondisi sehat baikjasmani maupun rohani serta dapat mengikuti persidangan dan menanggapi segalapertanyaan dengan jelas sehingga oleh karenanya Majelis Hakim

Dengan demikian TerdakwaYUSUF RUMATORAS S.E Bin RAKIBA ARE adalah orang perseorangan yang karenaperbuatannya selaku Direktur Utama PT. Nusa Ina Pratama didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini. Oleh karena itu, unsur setiap orang dalam perkara ini telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE

Bin RAKIBA ARE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1)juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 juncto Pasal 55 AyatHal. 31 dari 65 hal. Put.

Bin RAKIBA ARE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Klas II AAmbon dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Bin RAKIBA AREtersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapiTsbukan merupakan tindak pidana ;2.

Bin RAKIBA ARE, karenaadanya kesengajaan dari Terdakwa yang mantan Pemimpin Cabang Bank BTNdi Papua mengetahui bahwa jaminan benda tidak bergerak/tanah untukpermohonan kredit yang ia ajukan untuk Kredit Modal Kerja PembangunanPerumahan Poka Grand Palace Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah)tahun 2007 tidak berstatus SHGB atas nama PT Nusa Ina Pratama yang telahdiikat dengan APHT/Sertifikat Hak Tanggungan sehingga tidak bisadikategorikan sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf.

Menyatakan Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA AREterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

RAHMAN MEU dan RAKIBA NALOLE binti AYUBA NALOLE

RAHMAN MEU, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunHulawa, Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;RAKIBA NALOLE binti AYUBA NALOLE, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Hulawa,Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 24September 2013 yang terdaftar

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan Tunai bin Tunai Kolonga) dengan seorang perempuan bernama Rakiba Hasan binti Hasan Ardan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Burhan Tunaibin Tunai Kolonga) dengan (Rakiba Hasan binti Hasan Ardan) padatanggal 12 Maret 1992;3.

Hasan; Bahwa alm Rakiba Hasan sudah berpisah dengan suaminya sebelummenikah dengan Pemohon; Bahwa perkawinan alm Rakiba Hasan dan suami pertamanya tidakpernah tercatat, karenanya alm Rakiba Hasan hanya berpisah begitu sajadengan suaminya dan tidak bercerai secara resmi di pengadilan; Bahwa alm Rakiba Hasan dan suami pertamanya dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan alm Rakiba Hasan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaHasan Ardan; Bahwa yang

lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum Rakiba Hasan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan isterinya tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai almarhum Rakiba Hasan meninggal dunia; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali adalah Pasu Darwis sebagaiHal 5 dari 13 Put No 148/Pdt.G/2021/PA.Swwayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan almarhum Rakiba Hasan telah dikarunia 3(tiga) orang anak Perempuan; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah adalahingin mendapatkan buku

Muhammad Abdulganidikaruniai 2 (dua) orang anak Hidayat Abdulgani bin Muhamad Abdulgani,Lakilaki, lahir pada tanggal 17 Desember 1978 (Termohon I), dan AmeliaAbdulgani binti Muhamad Abdulgani, Perempuan, lahir pada tanggal 17November 1982 (Termohon II); Bahwa Almh Rakiba Hasan bin Hasan Ardan telah meninggal duniadalam keadaan beragama islam pada tanggal 07 Maret 2021; Bahwa Pemohon dan Almh Rakiba Hasan bin Hasan Ardan tidak pernahbercerai kecuali kematian; Bahwa baik Pemohon maupun Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan Tunai bin TunaiKolonga) dengan seorang perempuan bernama Rakiba Hasan bintiHasan Ardan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992;3.

lain dalamtahun 2012 , bertempat di pantai Hadakewa di Desa Hadakewa, KecamatanLebatukan, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, yang berhak memeriksa danmengadili perkaranya , telah melakukan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas , ketika istri terdakwabernama ROLIN sedang mengisi ikan diember bak ikan milik isteri terdakwa ,kemudian saksi RAKIBA

Saksi RAKIBA DAU :e Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan ini karena adanya masalahpenendangan ;e Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri sedangkan yang menjadipelakunya adalah terdakwa atas nama MUHAMMAD NASIR ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar jam08.00 wita bertempat di Pantai Hadakewa , Desa Hadakewa, KecamatanLebatukan, Kabupaten Lembata, berawal istri terdakwa atas nama ROLINsedang mengisi ikan diember bak milik istri terdakwa kemudian saksi berkatakepada

Saksi LASARUS WATO : e Bahwa diperhadapkan dalampersidangan ini karena adanya kasuspenendangan ;e Bahwa yang menjadi korban adalahsaksi korban adalah RAKIBA DAUsedangkan pelakunya terdakwaMUHAMMAD NASIR;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2011 sekitarpukul 08.00 wita bertempat di PantaiHadakewa , Desa Hadakewa,Kecamatan Lebatukan, KabupatenLembata , bermula dari istri terdakwaatas nama ROLIN sedang mengisiikan diember bak milik istri terdakwakemudian saksi dan saksi korbanRAKIBA

Saksi DIONASIUS LAWE: Bahwa saksi diperhadapkan dalampersidangan ini karena adanya kasuspenendangan ;Bahwasaksimelihat langsungkejadian penendangan tersebut ;Bahwa yang menjadi korban adalahsaksi korban adalah RAKIBA DAUsedangkan pelakunya terdakwaMUHAMMAD NASIR;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis,tanggal 10 Nopember 2011 sekitarpukul 08.00 wita bertempat di PantaiHadakewa , Desa Hadakewa,Kecamatan Lebatukan, KabupatenLembata, awalnya istri terdakwa atasnama ROLIN sedang mengisi ikandiember bak milik

MULYO HADI WIBOWO pada tanggal 10 Nopember 2011 dengankesimpulan : ditemukan luka memar pada bagian bibir sebelah kiri dan dagusebelah kiri akibat benda tumpul, luka tersebut tidak menimbulkan halangandalam menjalankan pekerjaan/aktifitas seharihari ;2) Surat Pernyataan Perdamaian antara terdakwa MUHAMAD NASIR dankorban RAKIBA DAU melalui keluarga kedua belah pihak , tertanggal 17Februari 2012 ;3) Surat permohonan dari isteri terdakwa SYAKILA WATI ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Hadi Tolinggi dan Rakiba Muksin adalah:
   1. Udin H.

Rakiba Muksin yang bernama bapakMuksin Ilahude dan ibu Tahaya Muksin telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almh. Rakiba Muksin;4. Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia alm, HadiTolinggi dan almh. Rakiba Muksin tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA Gtlo halaman 2 dari 9 halaman. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari alm. Hadi Tolinggi danalmh. Rakiba Muksin adalah:a. Udin H.

Apakah telah terjadi peristiwa kewarisan dalam keluarga Hadi Tolinggidan Rakiba Muksin ?:2. Siapa saja ahli waris dari Hadi Tolinggi dan Rakiba Muksin ?

Rakiba Muksin meninggal dunia 21 April 1990, bukti mana sesuai puladengan apa yang diterangkan para saksi Pemohon;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.4 sampai dengan P.7 sebagaiakta otentik menerangkan Udin H.

ahli waris, maka dapat disimpulkanbahwa ahli waris dari Hadi Tolinggi adalah Rakiba Muksin (isteri) dankelima orang anaknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap posita angka (8) Pemohon yangmenyatakan bahwa adik kandung Pemohon bernama Anis Tolinggi binHadi Tolinggi tidak diketahui lagi keberadaannya, maka untuk keperluanadministrasi penerbitan sertipikat dapat dicantumkan nama Pemohon UdinH.

Menetapkan ahli waris dari Hadi Tolinggi dan Rakiba Muksin adalah:2.1. Udin H. Tolinggi bin Hadi Tolinggi (anak lakilaki)2.2. Efendi Tolinggi bin Hadi Tolinggi (anak lakilaki))2.3. Makro Tolinggi bin Hadi Tolinggi (anak lakilaki)2.4. Wirda Tolinggi binti Hadi Tolinggi (anak perempuan)2.5. Anis Tolinggi bin Hadi Tolinggi (anak lakilaki)3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Juli 2001 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Moisalam Fiawedengan mahar berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Muhammad Patiran dengandisaksikan oleh Salim Kutanggas dan Rakiba Fiawe;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Juli 2001 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Moisalam Fiawe ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salim Kutanggas dan Rakiba

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Juli 2001 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Moisalam Fiawe ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salim Kutanggas dan Rakiba

Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Mw.Kutanggas dan Rakiba Fiawe serta dihadiri oleh keluarga Pemohon danPemohon II dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, keduanya tidak ada hubungan darah, keluarga atau saudarasesusuan, serta tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juli2001 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Moisalam Fiawe dengan maskawin berupa uang Rp50.000 dandisaksikan juga oleh Salim Kutanggas dan Rakiba

MENGADILI :1) Menyatakan Para Terdakwa Rakiba Tawainela Alias Mama Kiba dan SumiatiSasto Alias Mama Ati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2) Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

DIPUTRA, SHTerdakwa:1.RAKIBA TAWAINELA Alias MAMA KIBA2.SUMIATI SASTO Alias MAMA ATI

TAWAINELA alias MAMA KIBA danTerdakwa 2 SUMIATI SASTRO alias MAMA ATI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Penganiyaan sesuai dengan Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 RAKIBA TAWAINELAalias MAMA KIBA dan Terdakwa 2 SUMIATI SASTRO alias MAMA ATIdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;Menyatakan

Kairatutimur, Kab Seram Bagian Barat.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penganiyaan adalah saksisendiri, dan yang melakukan adalah terdakwa 1 RAKIBA TAWAINELA,terdakwa 2 SUMIATI SASTO dan Saksi BOKI WAKANO alias MAMA BOKI.Bahwa saksi menerangkan penganiyaan tersebut dilakukan Dengan caraterdakwa 1 RAKIBA TAWAINELA melakukan pemukulan terhadap saksikorban SUMARNI KAISUPY dengan menggunakan telapak tangan, terdakwa2 SUMIATI SASTRO dengan menggunakan telapak tangansedangkan saksiBOKI WAKANO

Bahwa terdakwa menerangkan posisi saksi korban dalam keadan duduk diteras rumah sementara posisi saksi BOK WAKANO dalam keadaan berdiriberhadapan dengan saksi SUMARNI KAISUPY dipukul dengan mengunakanalat oleh saksi BOKI WAKANO barulah posisinya berdiri turun dari terasrumah, sedangkan posisi terdakwa 1 RAKIBA TAWAINELA berada disamping kanan saksi SUMARNI KAISUPY sedangkan terdakwa sendiriberdiri berhadapan dengan korban.

/PN.Mshmenunjuk kepada subyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang(manusia) sebagai subjek hukum yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku atau dader dari tindakpidana tersebut;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarTerdakwa RAKIBA TAWAINELA Alias MAMA RAKIBA dan Terdakwa IlSUMIATI SASTO Alias MAMA ATI yang telah didakwa sebagai pelaku tindakpidana dalam

Bahwa dengan sengaja juga mempunyai pengertian bahwapelaku menyadari dan menginsyafi suatu perbuatan yang dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan terdakwa 1 RAKIBA TAWAINELA dan terdakwa 2 SUMIATISASTO datang dengan beberapa orang (8 orang) ke rumah saksi korbanSUMARNI KAISUPY di Desa latu, Kec. Kairatu Timur, Kab.

lalu menjual tanah kepada Rakiba Katili yaitu Onomama mantu yaitu mertua Sarwono dan kemudian beralin kepadaSarwono;Bahwa saksi tidak melihat peralinan dari Rakiba katili kepada Sarwono;Bahwa tanah ada sama sarwono dengar dari istri Sarwono;Bahwa tanah yang saksi ceritakan di girian, batas batas saksi tidak tahudan luasnya saksi tidak tahuBahwa tanah sekarang dikuasai oleh Sarwono dan AnthoniusMalaganda;Bahwa Sarwono dan Anthonius Malaganda tidak ada hubungan saudara;Bahwa Saksi tidak tahu Anthonius

kenapa tinggal dilokasi sengketa;Bahwa tanah adalah tanah warisan dan sudah di bagibagi dan bagiannyong Sarwono dan Anthonius Malaganda sudah terima dan sudah dijualkepada Rajab Randang;Bahwa Rakiba Katili membeli kepada Rajab Randang saksi tidak tahu;Bahwa Nyong Randang meninggal saksi sudah lupa;Bahwa saksi dengar Nyong Randang menjual kepada Rajab Randangsaat Nyong Randang sudah menjual;Bahwa Saksi adalah penduduk asli Girian dan tidak pernah keluarmerantau;Bahwa tanah saksi berdekatan dengan

SADIA KIAY, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa Sarwono dan Anthonius berada di lokasi sengketa karena suamisaksi sudah jual kepada Rakiba Katili dan Anthonius;Bahwa Rajab Randang adalah suami saksi;Bahwa tahun 1986 suami saksi jual kepada rakiba katili dan pakAnthonius jual pada tahun 1987;Bahwa Rajab Randang jual karena ada halangan yaitu Rajab Randangsakit;Bahwa Rajab Randang dapat tanah dari Nyong Randang karena jual bellipada tahun 1982;Bahwa saat itu tidak ada yang

Katili tiga ratus dua puluhlima ribu Rupiah, sedangkan Antonius tiga ratus ribu tahun 1987;Bahwa batas tanah yang disengketakan bagian utara dengan ismadji,Iwan Otolua, selatan dengan Hasan dan jalan setapak, timur denganjalan setapak dan umar, Barat dengan Anthonius;Bahwa tanah yang dijual sekitar 9,5 X 52 ;Bahwa rakiba 9,5 X 24 dan Antonius 9,5 X 27;Bahwa rumah Antonius jauh dari kali dan masih banyak rumah disitu;Hal 15 dari 21 Putusan Nomor : 53/PDT.G/2019/PN.

Katilimertua dari Tergugat dan juga kepada tergugat II dan Rakiba Katilitelah menghibahkan kepada anaknya Hartiko Laiya Istri dari tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut penggugat dalamRepliknya menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah sudah jelas270 m?

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan yang diajukan oleh :Rakiba Banyo binti Aman Banyo, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sambiki Tua RT.02 RW.0O1Kecamatan Morottai Timur Kabupaten Pulau Morotai,dalam hal ini

Bahwa, telah terjadi perkawinan, orang tua dari (Penggugat II) dan(Tergugat) yaitu ALMARHUM MUHAMMAD TAHER KURUN Bin HAIRUNKURUNG dengan RAKIBA BANYO Binti AMAN BANYO, (Penggugat 1) dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama SIT MURNI KURUNG Binti MUHAMMAD TAHER KURUNG(Tergugat), KADRIN KURUNG Bin MUHAMMAD TAHER KURUNGPenggugat II(vide Bukti P 1)2.

Bahwa, selama masa hidup ALMARHUM MUHAMMAD TAHER KURUNBin HAIRUN KURUNG dengan RAKIBA BANYO Binti AMAN BANYO(Penggugat I) yang masih hidup, dan lebih banyak berkumpul bersamadengan (PENGGUGAT Il) sampai ayah atau orang tua (PENGGUGAT II)dengan (TERGUGAT) meninggal dunia.4.

Bahwa (Penggugat II) dengan (Tergugat) adalah saudara kandunganak dari AAMARHUM MUHAMMAD TAHER KURUN Bin HAIRUN KURUNGdengan RAKIBA BANYO Binti AMAN BANYO (Penggugat 1), berdasarkanPENETAPAN AHLI WARIS (PAW) NO.14/2017/PA.MORTB, (vide bukti P Il).Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2018/PA.MORTB5.

Dido (Saudara perempuan Almarhum);
c. Maimun Umar binti Umar Dido (Saudara perempuan Almarhum);
d. Almarhum Abdul Bari Umar bin Umar Dido (Saudara laki-laki Almarhum);
e. Almarhum Abdul Gafar Umar bin Umar Dido (Saudara laki-laki Almarhum);
f. Yunus Umar bin Umar Dido (Saudara laki-laki Almarhum);
g. Rakiba

Rakiba Umar binti Umar Dido (Saudara perempuan Almarhum);3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm. Abdul Bari Umar bin UmarDido adalah :a. Samria Usman (Isteri Almarhum);b. Abdul Latif Umar bin Abdul Bari Umar (anak lakilaki Almarhum);Cc. Abdul Kadir Umar bin Abdul Bari Umar (anak lakilaki Almarhum);d. Nurlaila Umar binti Abdul Bari Umar (anak perempuan Almarhum);4.

Rakiba Umar binti Umar Dido (Saudara perempuan Almarhum); Bahwa Almarhum Abdul Bari Umar bin Umar Dido selama hidupnyahanya menikah dengan istrinya yang bernama Samria Usman dankeduanya telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;1. Abdul latif Umar bin Abdul Bari Umar;2. Abdul Kadir Umar bin Abdul bari Umar;3.

Rakiba Umar binti Umar Dido (Saudara perempuan Almarhum);Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Almarhum Abdul Bari Umar bin Umar Dido telah meninggaldunia pada tanggal 21 April 2021 dan selama hidupnya hanya menikahdengan istrinya yang bernama Samria Usman dan keduanya telahdikarunial 3 orang anak yang bernama;1. Abdul latif Umar bin Abdul Bari Umar;2. Abdul Kadir Umar bin Abdul bari Umar;3.

Rakiba Umar binti Umar Dido (Saudara perempuan Almarhum);3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Abdul Bari Umar bin UmarDido adalah :a. Samria Usman (Istri Almarhum);b. Abdul Latif Umar bin Abdul Bari Umar (anak lakilaki Almarhum);c. Abdul Kadir Umar bin Abdul Bari Umar (anak lakilaki Almarhum);d. Nurlaila Umar binti Abdul Bari Umar (anak perempuan Almarhum);4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Yamin Maswatu bin Ben Maswatu) dengan Rakiba Maswatu binti Raferdu Maswatu yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1963 di Ohoi Tenbuk, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa pada tanggal 5 Februari 1963 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan yangbernama Rakiba Maswatu binti Taferdu Maswatu, di hadapan Imam MasjidOhoi Tenbuk, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Yamin Maswatubin Ben Maswatu) dengan Rakiba Maswatu binti Taferdu Maswatu yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1963 Ohoi Tenbuk, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 5 Februari 1963 dengan seorangperemupan yang bernama Rakiba Maswatu binti Raferdu Maswatu dihadapan Imam Masjid di Ohoi Tenbuk, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahsaudara kandung istri Pemohon yang bernama Abd Wahid Maswatu,karena ayah kandung istri Pemohon sudah meninggal dunia;3.

Bahwa perikahan Pemohondengan istri Pemohon yang bernama Rakiba Maswatu binti TaferduMaswatu telah memenuhi rukun dan syarat suatu pernikahan sesuaituntunan agama Islam dan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa Pemohon tidak adahalangan untuk saling menikah, baik menurut agama maupun menurutperundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Yamin Maswatu binBen Maswatu) dengan Rakiba Maswatu binti Raferdu Maswatu yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1963 di Ohoi Tenbuk, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

lain dalam tahun 2011,bertempat di Pantai Hadakewa di Desa Hadakewa KecamatanLebatukan, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilkan NegeriLembata yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika Isteriterdakwa bernama ROLIN sedang mengisi ikan di ember bak ikanmilik isteri terdakwa, kemudian saksi RAKIBA

DAU berkata kepadaIsteri terdakwa Kalau ikan sudah penuh diembernya makakembalikan ikan yang lain di saya agar saya bagikan ke orang lain, kemudian datang Ibu terdakwa bernama ABONG KASIMmengambil ikan dan berkata orang lain kamu bias tambah sayapunya tidak , setelah itu datang terdakwa dan langsung berkata iniurusan kita papalele, lakilaki tidak tahw, mendengar jawabantersebut terdakwa langsung emosi dan menedang saksi RAKIBADAU kearah wajah RAKIBA DAU namun saksi RAKIBA DAUtangkis/tahan menggunakan

ember bak ikan sehingga emberbak ....bak ikan tersebut mengenai bibir bawah dan rahang bagian kiri yangmengakibatkan bibir dan rahang saksi RAKIBA DAU mengalamimemar serta kepala bagian belakang saksi RAKIBA DAU mengalamipusing dan ini diperkuat dengan hasil Visum Et Repertumno.67/182.RSUDL/XI/2011 yang ditanda tangani oleh dr.

(delapan ratus ribu rupiah) kepadaHalaman 16 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN Ambsaudara RAKIBA RUMASUKUN sedangkan sisa Alokasi DanaDesa sebesar Rp. 99.800.000.

Sehingga total pengeluaran dari saudara Rakiba Rumasukun adalah sebesarRp. 207,068,592 (dua ratus tujuh juta enam puluh delapan ribu lima ratusSembilan puluh dua ribu rupiah)Bahwa total pengeluaran dari Bantuan Dana Desa dan Alokasi Dana DesaNegeri Administratif Kwamor Mata Wawa dari Terdakwa ABDUL HAJI TELLAdan Saudara RAKIBA RUMAS UKUN adalah :A Dari TerdakwaABDUL HAJITELLA Rp. 160.765.850.A Darisaudara RAKIBA RUMASUKUN Rp. 207.068.592.Total pengeluaran Rp. 367.834.442.Bahwa daridana Desa sebesar

(delapan ratus ribu rupiah) kepadasaudara RAKIBA RUMASUKUN sedangkan sisa Alokasi DanaDesa sebesar Rp. 99.800.000.

Alokasi Dana Desa Rp. 100.000.000.Jumlah Rp.352.525.400.Dana Desa yang diterima/dipegang oleh Saudara RAKIBA RUMASUKUNadalah sebagai berikut :1. Dana Desa Tahap I Rp. 306.288.400.2.

RUSNIMUTIARA ;RAKIBA MUTIARA ;TINO MUTIARA ;RAHMAN MUTIARA ;SULEMAN MUTIARA ;RATNA MUTIARA ;Semuanya bertempat tinggal di Kelurahan Tamalate, Kecamatanao f NMKota Timur, Kota Gorontalo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPOMO LIHAWA,SH., Advokat yang berkantor di Jalan Laksamana MartadinataNomor 152, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Februari 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Melawan:1. TITIN MUTIARA ;2. HAPSA MUTIARA ;3.

Rakiba Mutiara (Penggugat 2) ;3. Tino Mutiara (Penggugat 3) ;4. Rahman Mutiara (Penggugat 4) ;5. Suleman Mutiara (Penggugat 5) ;6.

Ratna Mutiara (Penggugat 6) ;Dengan demikian Maryam Dodou (Turut Tergugat), Rusni Mutiara(Penggugat 1), Rakiba Mutiara (Penggugat 2), Tino Mutiara (Penggugat 3),Rahman Mutiara (Penggugat 4), Suleman Mutiara (penggugat 5), RatnaMutiara (Penggugat 6) adalah ahli waris yang sah dari almarhum NohoMutiara ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum Noho Mutiara telah pulameninggalkan sebidang tanah kebun seluas + 1.770 m?

RAKIBA MUTIARA, 3. TINO MUTIARA, 4. RAHMAN MUTIARA,5. SULEMAN MUTIARA, 6. RATNA MUTIARA tersebut ;Hal.8 dari 10 hal.Put.No.1274 K/PDT/2011Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 33/PDT/2010/GTLO., tanggal 21 Desember 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Gtlo., tanggal 26Agustus 2010 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat , Il, Ill untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Awat Taslim) dengan Pemohon II (Rakiba Hamsa) yang dilaksanakan di Akelamokao pada tanggal 1 Oktober 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2018/PA.TTE2. bra an 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkanpenetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Awat bin Taslim, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Akelamo Kao, Kecamatan Jailolo Timur, KabupatenHalbar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Rakiba

Menetapkan Sah pernikahan Pemohon (Awat bin Taslim) dengan Pemohon II(Rakiba Hamsa binti Ane Hamsa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JailoloSelatan Halmahera Barat;4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 10 hal. Pen.

Hamid Somole bin Rusi Somole umur 30 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Awat bin Taslim danPemohon II bernama Rakiba Hamsa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 11 Oktober 2010; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;6.

Sawawi, umur 30 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Awat dan PemohonIl bernama Rakiba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 1 Oktober 1995; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samsudin Mantiha, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danWilyan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Awat bin Taslim) dan Pemohon II(Rakiba Hamsa binti Ane Hamsa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1Oktober 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Ternate utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Jamaluddin bin Alimudding dengan pemohon II Rakiba binti Mappiare yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2017 di Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa maks phon adalah untukBahwa berdasar a Pemohon mohonmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamaluddin binAlimudding dengan Pemohon Il, Rakiba binti Mappiare yangdilaksanakan pada tanggal O07 September 2017 di Desa Belo,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang

Fotocopi Kartuoleh Ketua Majelis01 Atas namaRakiba yang dike ukan Capil dan018 dan telahaterai cukup yang olehNaketras, Kabupatedicocokkan dengan aKetua Majelis diberi kodeFotokopi Kartu Keluarga, No J8102789, atas Nama Alimuddingyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Capil dan NaketrasKabupaten Soppeng tanggal 25 Mei 2015 dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis di beri Kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7312070305170001 atas Nama Rakiba

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Capil dan Naketras KabupatenSoppeng tanggal 12 Mei 2017 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis di beri Kode P.4;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0035/AC/2017/PA.Wsp atas Nama Rakiba bintiMappiare dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 16Hal. 3 dari 11 Hal.

Menyatakn sah perkawinan Pemohon (Jamaluddin bin Alimudding) denganPemohon II (Rakiba binti Mappiare) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 7 September 2017 di Cennoe ,Desa Belo,KecamatanGanra,Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra,KabupatenSoppeng;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.0086/Pat.P/2019/PA.Wsp4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pewaris adalah almarhum Muhammad Taher Kurung bin Hairun Kurung telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 1981;
3. Menetapkan bawa ahli waris dari almarhum Muhammad Taher Kurung adalah :
   • Rakiba Banyo binti Aman Banyo;
   • Siti Murni Kurung binti Muhammad Taher Kurung;
   • Kadrin Kurung bin Muhammad Taher Kurung;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PA.MORTBZA 2RSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan penetapan atas perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh :Rakiba Banyo binti Aman Banyo, umur 81 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Sambiki Tua RT.02 RW.01, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai

Bahwa almarhum Muhammad Taher Kurung bin HairunKurung dan Rakiba Banyo binti Aman Banyo adalah pasanganSuami isteri yang menikah secara resmi berdasarkan syariatislam;2.

ketiganyaberagama islam;~ Bahwa Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III bertempattinggal di Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanPara Pemohon, alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi,maka Majelis Hakim menemukan fakta yang pada pokoknya:Bahwa pewaris adalah Muhammad Taher Kurung yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 1981 dalam kondisimemeluk agama islam;Bahwa sewaktu meninggal dunia, Muhammad Taher Kurungmeninggalkan ahli waris yaitu isteri bernama Rakiba

Rakiba Banyo binti Aman Banyo (isteri);b. Siti Murni Kurung binti Muhammad Taher Kurung (anakkandung perempuan);c.

Rakiba Banyo binti Aman Banyo;b. Siti Murni Kurung binti Muhammad Taher Kurung;C.