Pemohon:
Rakisa

Pemohon:
RAKISA

ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon dengan 3209-LT-28112016-0224 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Pada Tanggal 24 September 2018 Yang tertulis dan Terbaca RISKI WULANDARI Jenis Kelamin Perempuan Anak kesatu Yang Lahir Di Cirebon Pada Tanggal 14 Juli 2007, yang seharusnya tertulis terbaca INTAN Jenis Kelamin Perempuan Anak kesatu Yang Lahir Di Cirebon Pada Tanggal 12 Desember 2007 anak dari pasangan suami istri RAKISA

Pemohon:
RAKISA

Yang Tertulis dan terbaca RISKI WULANDARI,jenis kelamin perempuan anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 14Juli 2007 anak dari pasangan suami istri bernama RAKISA dan SONIA ; Bahwa dalam Akta Kelahiran milik anak Pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan Nama, tanggal, dan Bulan kelahiran yang tertulis danterbaca RISK WULANDARI, jenis kelamin perempuan anak kesatu yanglahir di Cirebon pada tanggal 14 Juli 2007,yang harusnya tertulis danterbaca INTAN, jenis kelamin perempuan anak kesatu

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon dengan 3209LT281120160224 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Pada Tanggal 24September 2018 Yang tertulis dan Terbaca RISKI WULANDARI JenisKelamin Perempuan Anak kesatu Yang Lahir Di Cirebon Pada Tanggal 14 Juli2007, yang seharusnya tertulis terobaca INTAN Jenis Kelamin PerempuanAnak kesatu Yang Lahir Di Cirebon Pada Tanggal 12 Desember 2007 anakdari pasangan suami istri RAKISA dan

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3209222906100037 atas nama KepalaKeluarga RAKISA, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT281120160224 tertanggal24 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P4;Penetapan Nomor 160/Pat.P/2020/PN Sbr halaman 3 dari 85. Fotokopi Surat Keterangan lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Omsini,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P5 ;6.

dan SONIA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 178 ayat (1) HIR Hakim karenajabatannya wajib melengkapi segala alasan hukum yang tidak dikemukakanoleh para pihak, dan Hakim sesuai pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri bernama RAKISA dan SONIA sesuai bukti surat P4 serta keterangansaksisaksi di

persidangan ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam buktisurat P4 Yang tertulis dan Terbaca RISKI WULANDARI Jenis KelaminPerempuan Anak kesatu Yang Lahir Di Cirebon Pada Tanggal 14 Juli 2007,anak dari pasangan suami istri RAKISA dan SONIA sesuai bukti surat P 4serta keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur, terhadappencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan

RAKISA sedangkan Sdr. SUKRISNO alias MASBOY berboncengan dengan Sdr. LUKMAN BAEHAKI alias HAI denganmenggunakan sepeda motor Satria FU warna Kuning biru (Sekarang sudahdirubah menjadi warna putih) milik Sdr.

RAKISA yang berboncengan dengan Sdr.

RAKISA (Pulang) pergi ke Pasar Gaya didaerah WinongKab.

RAKISA, sdr. PRIMA, sdr. MUHAMAD SAROJI Als. GOJLEGdan sdr MAS BOY (DPO), Sdr.

RAKISA ALS KESOL BINRODI dan Sdr. MAS BOY (DPO) telah merampas (satu) unit sepeda motoryamaha Mio warna putih Nopol E4971YZ milik Sdr. SILVIA MUYANTI BintiSUHENO dan Sdri. NURHAYATI:Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, sdr. LUKMAN BAEHAQI Als HAI BINSUHADA, sdr. RAKISA, sdr. PRIMA, sdr. MUHAMAD SAROJI Als. GOJLEGdan sdr MAS BOY (DPO), Sdr.

GOJLEG, saksi PRIMA, saksi RAKISA ALS KESOL BIN RODI(diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/splitsing) dan Sdr.

SAHROJI dan Sdr RAKISA;Bahwa berdasarkan pengembangan tindak pidana tersebut yang dimana TerdakwaSdr M.

RAKISA berboncengandengan Sdr. PRIMA menggunakan sepeda motor Satria FU warna putih biru milikSdr. RAKISA sedangkan Sdr. SUKRISNO alias MAS BOY berboncengan denganSdr.

RAKISA, sdr. PRIMA, sdr. MUHAMAD SAROJI Als. GOJLEGdan sdr MAS BOY (DPO), Sdr.

ASMUI yangbertindak secara bersamasama dengan saksi LUKMAN BAEHAQI Als HAI BinSUHADA saksi RIYAN Als JIPONG, saksi PRIMA, saksi RAKISA Als KESOL BinRODI (diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/spiltsing) dan Sdr.

MAS BOY datang kerumah saksi RAKISA untukmenjemput kemudian kerumah saksi Sdr. SUKRISNO alias MAS BOY dansesampainya dirumah Sdr. SUKRISNO alias MAS BOY sudah ada terdakwaMUHAMAD SAROJI Als.

ASMUIdan saksi RIAN alias JIPONG,saksi PRIMA, saksi RAKISA dan Sdr.

SUTRISNO alias MAS BOY.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi LUKMAN BAEHAQi alias HAI,saksi RYAN HARDIYANTO alias JIPONG, saksi RAKISA alias KESOL,sdr. PRIMA, Sdr.

SUTRISNO alias MAS BOYlangsung berangkat menggunakan sepeda motor dengan berboncengan posisiyang sama ketika berangkat.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi LUKMAN BAEHAQialias HAI, saksi RYAN HARDIYANTO alias JIPONG, saksi RAKISA aliasKESOL, sdr. PRIMA, Sdr.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWAROH binti MAT KOWIM Diwakili Oleh : PARSUGIN RAKISA, SH.,MH.,CRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF WIBISONO, SH.

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 765/Pid/2021/PT SMG tanggalHalaman 1 : Putusan Nomor 343/Pid/2021/PT SMG18 Juni 2021, sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14September 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yakni Parsugin Rakisa, S.H.,M.H., Surawi Rakisa, S.H., M.H., Inman P.

Selanjutnya disebut Pemohon III ;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill selanjutnya disebut ParaPemohon, selanjutnya memberikan kuasa khusus kepada :PARSUGIN RAKISA, S.H., M.H., SURAWI RAKISA, S.H., M.HUM., ANDIDWI PRASETYA .SH, dan IRWAN P PANGARIBUAN, S.H., Para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum VITTO LAW OFFICE, yangberalamat di Jalan Tlogo Biru II!

SUWARNI Diwakili Oleh : Parsugin Rakisa, SH,MH, dan Rekan
Terbanding/Penggugat : J O E N A R T O

., SURAWI RAKISA, S.H., MHum., ANDIDWI PRASETYA, S.H. dan IRWAN P. PANGARIBUAN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor VITTO LAWOFFICE & LEGAL CONSULTANT Jin.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu dua kali dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 10 hal, Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Kdi2.Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna pada tanggal 01 Juli 1986 ;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernamaLa Rakisa

Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wuawua, KotaKendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, pada tanggal01 Juli 1986 ;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernamaLa Rakisa

telahmengangkat sumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka (4) dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikansendiri acara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, KotaKendari pada tanggal 01 Juli 1986 yang menikahkan adalah imambernama La Fenta, sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalahLa Rakisa

dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 hal, Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.KdiBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Bonggoeya , Kecamatan wuawua, KotaKendari pada tanggal 1 Juli 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama La Fenta dengan wali nikah adalah Paman Pemohon Ilyang bernama La Rakisa

PENETAPANNomor 2522/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Surawi Rakisa, S.H.

M.HumDan Parsugin Rakisa, SH,MH, Advokad beralamat diJalan Sukorejo Plantungan No. 17 Dukuh KabunanDesa Ngadiwarno Sukorejo Kendal berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2016, sebagaiPenggugat,melawanTergugatumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun xxx Kecamatan Plantungan KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Pengggat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya

Rakisa mendapat laporan dariwarga bahwa ada kelompok genk motor sedang tawuran di daerah sekitarKatiasa dan daerah pasar Perumnas, maka ketiga anggota kepolisiantersebut bergerak menuju ke lokasi yakni sekitar pasar Perumnas KotaCirebon.Bahwa sesampainya di lokasi sekitar pasar Perumnas kota Cirebon sdr.Dendy Suryamin, sdr. Veri dan sdr.

Rakisa Anggota Kepolisian tersebutmelihat gerombolan anak anak mengendarai sepeda motor hendak tawuran,dan ketiga Petugas tersebut berusaha membubarkan aksi tawuran dengancara mengejar dengan menggunakan mobil dinas, akan tetapi anak anakgenk motor tersebut tidak sempat diamankan karena mereka berlari masukke arah gang gang.Bahwa pada saat mobil Patroli balik ke pasar Perumnas sdr. Dendy, sdr.Veri dan sdr.

Harjamukti Kota Cirebon oleh petugas kepolisianyang menggunakan mobil dinas patroli R4 yaitu saksi Dendy Suryamin,SH, saksi Veri Fiftono dan saksi Rakisa;Bahwa penangkapan terhadap Anak Zulivan als. Ifan berawal ketika anaksaat itu sedang melakukan konvoi bersama temantemannya sekitar 38orang dengan menggunakan sekitar 14 sepeda motor, lalu pada saatsedang melintas di samping pasar Perumnas jalan Gunung Guntur Kel.Kecapi Kec.

Ifan ditangkap oleh petugas kepolisian yaknisaksi Dendy Suryamin, SH, saksi Veri Fiftono dan saksi Rakisa pada hariMinggu tanggal 5 Januari 2019 sekitar jam 04.00 Wib di samping pasarPerumnas jalan Gunung Guntur Kel. Kecapi Kec. Harjamukti KotaCirebon;Bahwa penangkapan terhadap Anak Zulivan als. lfan berawal karenasebelumnya telah terjadi tawuran, dimana kelompok Anak Zulivan als.

Ifan ditangkap oleh petugas kepolisian yakni saksiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN CbnDendy Suryamin, SH, saksi Veri Fiftono dan saksi Rakisa pada hari Minggutanggal 5 Januari 2019 sekitar jam 04.00 Wib di samping pasar Perumnas jalanGunung Guntur Kel. Kecapi Kec. Harjamukti Kota Cirebon;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Anak Zulivan als.

HERU SISWANTO BIN KASNO EDI alm Diwakili Oleh : PARSUGIN RAKISA SH MH CRA Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH

Pemohon, yang dikeluarkan oleh LurahWatubelah Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,alat bukti tersebut olehHakim diparaf dan diberi tanda P1;2.Asl; i surat Keterangan Kematian atas nama sumai Pemohon (IIS RAKISA)yang dikeluiarkan oleh Lurah Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, alat bukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2:3..

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ajeng Linggari Hanumbinti Ils Rakisa

PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., M.H. dan Surawi Rakisa, S.H., M.Hum, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum VITTO LAW OFFICE & LEGAL CONSULTANT di Jalan Tlogobiru III No. 06 Soekarno Hatta Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2017, dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding, selanjutnya disebut sebagai

SALINAN PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERBANDING,Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., M.H. danSurawi Rakisa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (YENI PURKANTO BINTI RAKISA PURKANTO) dengan suami Pemohon (DARMO bin SUDARSONO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNEDI BIN RAKISA) terhadap Penggugat (RENI BINTI DALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron Rosid bin Ikhsan) terhadap Penggugat (Yunia binti Rakisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mauludin bin Dulsamad) terhadap Penggugat (Dien Lusiana binti Rakisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.SmgPENCE 2SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., MH., DKK,Advokat yang berkantor di Jalan