M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan perrmohonan dari pemohon;
2. Menyatakan sah penggantian nama dari RANISA ADILA AZZAHRA menjadi RANIA NISA JELITA
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah penggantian nama dari RANISA ADILAAZZAHRA menjadi RANIA NISA JELITA;a.i.3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran tanggal 11 September 2015, Nomor1871LT070920150041 nama anak Pemohon tertulis RANISA ADILAAZZAHRA asli Sudah ditarik Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Padang,telah diberi materai cukup dan tidak ada aslinya, diberi dengan tanda P.2;2. Foto copy ljazah Sekolah Dasar nama anak Pemohon tertulis RANIANISA JELITA tanggal 4 Juni 2018, telah diberi materai cukup dan sesualdengan aslinya, diberi dengan tanda P.3;A. Foto copy Paspor anak Pemohon No.

B 4321170 tanggal 23 Agustus2016 nama anak pemohon masih tertulis RANISA ADILA AZZAHRA, telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 126/68/II/2005 Pemohon dansuami Pemohon tanggal 14 Februari 2005, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P5;6.

Namun orang tua saksi menghadirinya; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya diberi nama RANISA ADILA AZZAHRA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bandar Lampung sekitar akhir tahun 2005; Bahwa di dalam paspor Anak Pemohon tertulis nama RANISA ADILAAZZAHRA; Bahwa oleh karena anak tersebut sering sakit, kKemudian pemohon bersamasuami sepakat merubah nama anak pemohon menjadi RANIA NISA JELITAyang kemudian diterbitkan Akta Kelahirannya; Bahwa di dalam

Arbi Karami serta surat bukti P.1, P.3 dan P.6;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di atas, dari berbagai dokumenPemohon terdapat perbedaan identitas nama anak Pemohon sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Padang untuk menetapkanpergantian nama anak Pemohon tersebut yang semula bernama RANISA ADILAAZZAHRA menjadi RANIA NISA JELITA;Menimbang, bahwa dari surat bukti tersebut telan bersesuaian denganketerangan saksisaksi Irdiani dan M.

Ranisa 831 selama 15 (lima belas) hari dengantotal biaya sewa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang telah dibayarkan Terdakwa sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjuta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akan dibayarkan di saat waktu sewaberakhir, selanjutnya alat berat berupa excavator tersebut tiba dilokasi DesaBalai Bajang Kec. Pasak Telawang, Kab.

Ranisa 831;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapapemilik alat berat Excavator merek Kobelco SK200 yang diamankan olehPolda Kalteng di lokasi tambang milik Terdakwa, dan Saksi barumengetahui setelah menerima surat panggilan dari kantor Polda Kaltengsebagai Saksi bahwa alat berat Excavator merek Kobelco SK200 tersebutmerupakan alat berat milik PT Ranisa 831;Bahwa alat berat Excavator merek Kobelco SK200tersebut bisa berada di lokasi tambang milik Terdakwa di wilayah DesaBalai Bajang Kecamatan

Pasak Telawang Kabupaten Kapuas karenasebelumnya pada tanggal 8 Januari 2021 Terdakwa pernah datang kekantor PT Ranisa 831, namun karena Saksi sedang berada di luar kotaakhirnya Terdakwa hanya melihat alat berat Excavator tersebut yang akandirental atau disewa, setelah saling berkomunikasi dan ada kesepakatanTerdakwa ada datang lagi ke kantor PT Ranisa 831 untuk menemui Saksiuntuk membayar DP rental atau sewanya sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) perbulan untuk dua unit alat

seratus tujuh puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Bahwa setelah selesai melakukan pembayaran DPrental atau sewa alat berat Excavator tersebut kemudian pada tanggal 13halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN KlkJanuari 2021 selanjutnya dua unit alat berat Excavator dikirimmenggunakan dua unit tronton dengan tujuan alamat sesuai permintaandari Terdakwa ke wilayah Desa Dandang Kecamatan Pasak TelawangKabupaten Kapuas;Bahwa antara Terdakwa dengan PT Ranisa

RANISA 831 milik Sdr. H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RANISA bin SUNADI) dengan Pemohon II (SUSNAWATI binti MAKILA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jeki bin Kungaha) dan Pemohon II (Ranisa binti Kusaeng) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2019 di Desa Galo-Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jeki bin Kungaha, Tanggal Lahir 27 Oktober 1997 (umur 22 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ranisa Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jeki bin Kungaha) danPemohon II (Ranisa binti Kusaeng) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 2019 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotal;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Ranisa) denganNIK yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal ;b. 659/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Jeki bin Kungaha) dan Pemohon II(Ranisa Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jeki bin Kungaha) danPemohon II (Ranisa binti Kusaeng) yang dilaksanakan pada tanggal 16Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2019/PA.MORTBDesember 2019 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN BATURAJA Perdata Register : 12-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-05-2016 Putusan PN BATURAJA Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Bta Tanggal 19 April 2016 — AGRANITA 13 — 0 ZAINAL ARIFIN danAGRANITA ;Bahwa tentang Akte Kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pecatatan Sipil diBaturaja namun setelah diteliti pembuatan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut adakesalahan dalam penulisan yaitu didalam Akte Kelahiran tanggal .23 April 2008,No.1601CL12304200800718, yang kesalahan dalam penulisan nama dan bulankelahiran anak tersebut tertulis tanggal 28 Juli 1996, nama RANISA RIFALITA, yangseharusnya Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagiuntuk mencatat kembali dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga NegaraIndonesia bahwa di Batu Kuning telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteriZAINAL ARIFIN dan AGRANITA anak ke2, jenis kelamin Perempuan pada tanggal28 Juli 2008, sedangkan didalam Akte Kelahiran tanggal 23 April 2008, No.1601CL12304200800718, ada kesalahan dalam penulisan nama dan bulan kelahiran yaitudidalam Akte Kelahiran tertulis nama RANISA RANI SARIFOLITA namun dalam AkteKelahiran yang telah dibuat oleh Kantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil di Baturajatertanggal 23 April 2008 ,No. 1601CL12304200800718 salah dalam penulisan nama, padaAkte Kelahiran Anak tersebut tertulis nama RANISA RIFALITA,lahir tanggal 28 Juli 1996sedangkan yang sebenarnya RANI SARIFOLITA, lahir tanggal 28 Agustus 1996 dan selain itupermohonan Pemohon ini, yaitu Akte Kelahiran tersebut mohon perbaikan / diganti nama danbulan kelahirannya karena Akte Kelahiran ZAINAL ARIFIN danAGRANITA anak ke2, jenis kelamin Perempuan diberinama RANI SARIFOLITA padatanggal 28 Agustus 1996, sedangkan didalam Akte Kelahiran tanggal 23 April 2008,No.1601 CL12304200800718, ada kesalahan dalam penulisan yaitu didalam Akte Kelahirantertulis nama RANISA RIFALITA,lahir tanggal 28 Juli 1996 sedangkan yang sebenarnyatertulis RANI SARIFOLITA lahir tanggal 28 Agustus 1996;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar .Rp. 221.000. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 26-02-2008 — Upload : 02-03-2009 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94PK/PID/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — SARIPIN BIN TASMA ; RINA BINTI CARMIDA 18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap No. 94 PK/Pid/2007bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap orang yaitu korban NY.SERAH binti RANISA, perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwadengan cara cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat orang tua / ibunyakorban NY. SERAH bintil RANISA ingin memasang kembali gubug yangdipinjam oleh ibu MISNEN untuk hajatan, bertempat di tanah milik korbansamping jalan umum, tibatiba Terdakwa 1. RINA bintiCARMIDA, dan WASRI binti SARIPIN (DPO / belum tertangkap), baik secarasendirisendiri maupun bersamasama, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan pertama di atas, telah melakukan, turut melakukanpenganiayaan terhadap korban yaitu SERAH binti RANISA, perbuatan merekaTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat orang tua / ibunyakorban NY. SERAH binti RANISA ingin memasang kembali gubug yangdipinjam oleh ibu MISNEN untuk hajatan, tibatiba Terdakwa 1. SARIPIN binTASMAN melarangnya, kemudian korban melihat orang tuanya didorongoleh Terdakwa 1. SARIPIN bin TASMA, lalu korbanpun mendatangi untukmemisahkannya, namun datang WASRI binti SARIPIN (DPO / belumtertangkap) yang langsung menjambak rambut korban, dan pada saat yangbersamaan datang Terdakwa 1. SARIPIN bin TASMA, serta Terdakwa 2.NY. RINA bintiCARMIDA pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) genggam rambut warna hitam dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi SERAH binti RANISA ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber No. 149/Pid.B/2005/PN.Sbr tanggal 9 Agustus 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 26-06-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 04-06-2012 Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 17_PID_B_2012_PNBT_Hukum_08032012_Membujuk anak untuk melakukan Perbuatan Cabul Tanggal 8 Maret 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Supartono 68 — 44 NIZAR Sp.OG pada Rumah Sakit StrokNasional Bukittinggi dengan kesimpulan pemeriksaan :e Kemaluan : bibir kemaluan dalam batas normal.e Selaput dara : Pinggir dalam tidak dijumpai robekan.Kesimpulan pemeriksaan : telah diperiksa seorang perempuan IsraLeoni Ranisa pada Saat ini tidak dijumpai kelainan, selaput dara utuh.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 81 (1)UndangUndang No.23 tahun 2002.Atau ke duaBahwa ia terdakwa SUPARTONO Pgl TONO pada hari dan tempatsebagai mana tersebut NIZAR Sp.OG pada Rumah Sakit StrokNasional Bukittinggi dengan kesimpulan pemeriksaan :e Kemaluan: bibir kKemaluan dalam batas normal.Hal 5Selaput dara : Pinggir dalam tidak dijumpai robekan.Kesimpulan pemeriksaan : telah diperiksa seorang perempuan IsraLeoni Ranisa pada saat ini tidak dijumpai kelainan, selaput dara utuh.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 82UndangUndang No.23 tahun 2002.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran atas isi suratdakwaannya Jaksa Penuntut Umum menghadirkan 4 (empat) orang saksikepersidangan kecuali saksi 1 Isra Leoni Ranisa oleh karena dibawah umurtidak disumpah, para saksi lainnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Saksi ISRA LEONI RANISA PglI RANI menyatakan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dengan terdakwaberdekatan rumah.Bahwa saksi memanggil terdakwa ialah dengan panggilan Pak UO.Bahwa saksi sering pergi kerumah Pak UO, dirumah pak UO saksidiperlihatkan Hand Phone yang gambarnya adalah orangorangyang tidak pakai baju.Bahwa gambar di Hand Phone tersebut diperlihatkan Pak UOdiruang tamu, yang saksi disuruh duduk kursi.Bahwa Pak UO sering memanggil saksi dengan cara Rani kemarilah,cvepatlah kerumah Isra Leoni Ranisa utuh ;Menimbang, bahwa walaupun demikian perbuatan terdakwaterhadap saksi korban Isra Leoni Ranisa tersebut diatas adalah jelastermasuk kedalam pengertian melakukan perbuatan cabul sehingga unsureke 4 inipun terpenuhi ada didalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsure kesatu, kedua,ketiga dan keempat Dario Pasal 82 UNdangUndang No.23 Tahun 2002tentang perlindungan anak maka terbuktilah dan menimbulkan keyakinanbagi Maaje;lis bahwa terdakwatelah bersalah Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 29-03-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1893/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Asmad Rahman Bin Abas Rahman, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I; Sumiati Muhammad Binti Ahmad Muhammad, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; 13 — 5 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Reja Rahman,umur 7 tahun, Ranisa Rahman, umur 3 tahun, ,,,,,;5. Jae Abd Kadir; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Reja Rahman,umur 7 tahun, Ranisa Rahman, umur 3 tahun, ,,, ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2. Jae Abd Kadir; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Reja Rahman,umur 7 tahun, Ranisa Rahman, umur 3 tahun, , ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama AhmadMuhammad ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Halek Lopu dan M.Jae Abd Kadir, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikahdan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Reja Rahman, umur 7tahun, Ranisa Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Register : 09-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Klk Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum: WIWIEK SURYANI, SH Terdakwa: 1.EBIT Bin PERSI 2.SARUJA Bin BADRUN 79 — 10 Ranisa DelapanTiga Satu yang disewa oleh Saksi Rinto;halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN KIk Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin diesel merk kenza warnabiru, 2 (dua) buah mesin kato warna kuning, 1 (Satu) buah pipa spiral, 1(satu) buah selang gabang, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buahselang warna biru, 1 (Satu) lembar karpet, 1 (Satu) buah plastik berisi pasirmerupakan alat milik Saksi Rinto yang digunakan untuk biaya BBM dansembako dalam kegiatan penambangan emas; Ranisa 831 selama 15 (lima belas) haridengan total biaya sewa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang telah dibayarkan Terdakwa sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akandibayarkan di saat waktu sewa berakhir, selanjutnya alat berat berupaexcavator tersebut tiba dilokasi Desa Balai Bajang Kec. Pasak Telawang,Kab. Ranisa Delapan TigaSatu yang disewa oleh terdakwa berdasarkan surat perjanjian sewamenyewa alat berat tanggal 13 Januari 2021. Ranisa 831 selama 15 (lima belas) hari dengan totalbiaya sewa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang telah dibayarkan Terdakwa sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akan dibayarkan di saatwaktu sewa berakhir, selanjutnya alat berat berupa excavator tersebut tibadilokasi Desa Balai Bajang Kec. Pasak Telawang, Kab. Ranisa 831 selama 15 (lima belas) hari dengan total biayasewa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telahdibayarkan Terdakwa sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) sedangkan sisa pembayaran akan dibayarkan di saat waktu sewaberakhir, selanjutnya alat berat berupa excavator tersebut tiba dilokasi DesaBalai Bajang Kec. Pasak Telawang, Kab. Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 08-05-2024 Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Klk Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon: ROHANIYAH 10 — 8 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan merubah nama anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0178/TLB/I-2011 tertanggal 25 Januari 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang semula tertulis/terbaca Anz Ranisa Mukherjee menjadi Ranisa Nurmalika Oktaviani; >Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas untuk mencatat ke dalam register akta kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dari nama anak Pemohon semula Anz Ranisa Mukherjee menjadi nama Ranisa Nurmalika Oktaviani; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.