MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAJINDRA Alias RAJIN Bin MUSA SINULINGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RAJINDRA alias RAJIN bin MUSA SINULINGGA

Menyatakan terdakwa RAJINDRA Als. RAJIN Bin MUSASINULINGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umummelanggar Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJINDRA Als. RAJIN BinMUSA SINULINGGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringan danseadiladilnya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU :Bahwa ia terdakwa RAJINDRA

dengan kesimpulancontoh 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,03 (nol koma nol tiga) gram, bahwa barang bukti yangdianalisis adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RAJINDRA

Een namun pemesanan awal berawal dariterdakwa Rajindra maka dilakukan pengembangan namun adanya smsmasuk ke handphone pelaku yang bernama Edo Jaya Lase Als Edo BinSokhi Lase dari terdakwa Rajindra tentang narkotika jenis sabu makasaksi bersama Bripka Riwahyudi dipimpin PS.

Menyatakan Terdakwa RAJINDRA Alias RAJIN Bin MUSASINULINGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan ! bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Rajindra yangdidengar sdri. Pipit yang mengatakan Bang, ada bahan nggak, ada yangmau belanja uang orang ini Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) sdr. Rajindra menjawab ada, kesinilah kau di warung SimpangPerak selanjutnya sdri. Pipit menyarahkan uang sebanyak Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa terima dan terdakwapergi untuk menemui sdr. Rajindra di Simpang Perak, Sesampainyadisana terdakwa bertemu sdr. Rajindra maka terjadilan perbincanganyang mana sdr.

Rajindra mengatakan tunggu dulu dan datanglahseorang yang bernama sdr. Een yang menemui sdr. Rajindra yangmembicarakan tentang barang berupa narkotika jenis sabu, selanjutnyasdr. Rajindra mengatakan sama si een ajalah selanjutnya terdakwa dansdr.

Rajindra akan tetapisetibanya di Jalan Lintas Timur sdr. Een menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastic bening klep merah yang diduga berisikan narkotika jenis sabu dansetibanya diwarung sdr. Rajindra terdakwa langsung kembali ke JalanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN PlwAkasia Pipa Gas tepatnya dirumah kontrakan sdri. Pipit sesampainyadirumah sdri.

Rajindra mengatakan sama siEen ajalah sehingga terdakwa menyarahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. Een, selanjutnyasdr.

Rajindra mengatakan sama siEen ajalah sehingga terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. Een, selanjutnyasdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor TUJUHRATUS SEMBILANPULUH SATU/U/TPI/2003, tertanggal 2 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, yang semula tertulis nama Riva Rajindra

ditambah menjadi nama Riva Rajindra Rahmat;

Tanjungpinang,pada tanggal 5 April 2021, dibawah nomor : 24/Pdt.P/2021/PN.Tpg telahmengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nik: 2172040701660001, tertanggal, 03 Agustus 2020e Bahwa Pemohon ingin Penambahan nama Anak pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor: TUJURATUSSEMBILANPULUH SATU/U/TPI/2003 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang. tertanggal, 02 Agustus 2003,dari nama RIVA RAJINDRA

1ATanjungpinang.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No 24/Pdt.P/2021/PN.Tpge Bahwa berdasarkan uraian uraian Pemohon tersebut diatas, bersama iniPemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1ATanjungpinang, untuk memberikan ijin dengan satu surat Penetapan tentangpenambahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran denganamar penetapannya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Memberi Izin kepada Pemohon untuk Penambahan nama anakPemohon dari: RIVA RAJINDRA

ditambah menjadi: RIVA RAJINDRARAHMAT.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tanjungpinang ~~ untukmenambah nama Anak pemohon pada Akta Kelahiran dari RIVARAJINDRA ditambah menjadi: RIVA RAJINDRA RAHMAT sesuaidengan nama yang tertulis pada IJAZAH SEKOLAH MENENGAHPERTAMA Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh SEKOLAHMENENGAH PERTAMA NEGERI 4 TANJUNGPINANG, denganNomor : DNDp/06 0822859, tertanggal, 28 Mei 2018.

dalildalilpermohonannya di persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopyyang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyasebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rahmat Tavip, diberitanda bukti P 1;Foto copy Kartu Keluarga (KK), diberi tanda bukti, P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor TUJUHRATUSSEMBILANPULUH SATU/U/TPI/2003, tertanggal 2 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, atasnama Riva Rajindra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rochati Nia Cihani Binti Kasnuri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rajindra Kurnaen Bin Untung Kurnain;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Nomor 0137/Pdt.P/2021/PA.Slwsampai umur yang telah ditentukan undangundang, namun Pemohon danPemohon II tetap pada pendiriannya untuk mengajukan dispensasi, kemudiandibacakan surat permohonannya yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXXXXXXX dan calon suaminya yang bernama Rajindra yangmenyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah,kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangat

ayat (1) dan pasal 12 serta pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon danPemohon Il serta anaknya beragama Islam dan bertempat tinggal diKABUPATEN TEGAL oleh karena itu Pengadilan Agama Slawi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan Rajindra

walaupunanaknya umurnya baru 17 tahun 11 bulan karena Pemohon dan Pemohon IImerasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan, mengingat hubungan anaknya dengan Rajindra sudah begituintim, oleh karena itu pernikahannya sudah tidak bisa ditundatunda lag) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat P1, P2 , P3, P4, P5 ,P.6 sampaiP. 10 serta 2 orang saksi;Hal 8 dari 14 hal Pen.

hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 (Penolakan KUA ) terbuktiPemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXxXxXxXXXxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Namun ditolakkarena belum mencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIbermaksud menikah dengan Rajindra

meskipun anaknya umurnya barumencapai 17 tahun 11 bulan tahun, karena Pemohon dan Pemohon Ilmerasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan, mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan Rajindra sudah begitu intim ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini karena selain telahbersumpah menurut agama Islam, juga keterangannya saling bersesuian satusama lain, maka kedua orang

Setelah itu saksi Junaldi Arjunawanalias Aldi dan saksi Asbar menunjukkan gudang tempat penyimpanan rokok,kemudian Tim P2 yakni saksi HASAN bersama saksi RAJINDRA PRATAMA,ditemani saksi Junaldi Arjunawan alias Aldi dan saksi Asbar jalan menuju kegudang, dan didepan gudang bertemu dengan saksi ANDI AFDAL ( selakuKepala Depo Jeneponto), selanjutnya Tim P2 yakni saksi HASAN bersamasaksi RAJINDRA PRATAMA, memperkenalkan diri dan memperlihatkan surattugas, Kemudian Tim P2 yakni saksi HASAN bersama saksi

tersebut, Tim P2 yakni saksi HASANbersama saksi RAJINDRA PRATAMA, melakukan pencegahan / Penindakanterhadap 1 unit mobil Grand Max No.

RAJINDRA PRATAMA di dalam mobil dan didalam Gudang PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo JenepontoJI. Sungai Klara No 143 Kab.

LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Jeneponto,lalu Tim menemukan rokok sebanyak 5 karton. dan setelah dilakukanpemeriksaan diketahui rokok Jenis SKM merk ASPRO diduga dilekati pita cukaipalsu.Bahwa Tim P2 saksi HASAN bersama saksi RAJINDRA PRATAMA melakukanpenindakan pada Gudang PT.

PRATAMA melakukan penindakan di Jalan Sungai KelaraNo. 143 Kabupaten Jeneponto.Bahwa Tim P2 saksi HASAN bersama saksi RAJINDRA PRATAMAmelakukan penindakan pada mobil Grand Max No.

Menyatakan Terdakwa RAJINDRA alias RAJIN Bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara pengganti denda selama 2 (dua) bulan ;3.

Perkara : PDM /PKL Cl/03/2016tanggal April 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:wanno= Bahwa ia terdakwa RAJINDRA ALS RAJIN BIN KASIM, pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2016 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2016 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2016 bertempat di jalan Hangtuah RT 001 RW 006 Desa MakmurKec. Pangkalan Kerinci Kab.

gram Shabushabuadalah positif Metamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran UU No.35 Tahun 2009.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Gol bukan tanaman tersebut dilakukan tanpa izin dan tanpasepengetahuan pejabat yang berwenang dalam mengatur peredaran narkotika.Hanes Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayatwn Bahwa ia terdakwa RAJINDRA

HASIBUAN(salah) dan JULITA MELATI PURA MANURUNG (salah) diubah/digantimenjadi telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDA HASIBUAN anak ke2, Perempuan sah dari suamiistri PRIMBON HASIBUAN (betul)danYULITA ( betul) , oleh karena itu datang ke Pengadilan mohonpenetapan.Bahwa antara seseorang yang bernama YULITA dan JULITA MELATIPURA MANURUNG adalah orang yang sama ;Bahwaalasan pemohon mengajukan permohonan ini untukpembetulan data ;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan pemohontersebut ;2.Saksi RAJINDRA

diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalamproses tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkaratersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu, saksi PRIMBON HASIBUAN dan saksi RAJINDRA

dan mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika golongan I, yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukanoleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi Steven Mangalik dansaksi Rajindra

yang bernama CHAN BAHADURTAMANG dari Bangkok, Thailand dengan tujuan atas nama HIU MIMIH yangberalamat di Rusun Dakota 14 A / 208 RT. 014 / 11 Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, setelah dibuka ternyata paket tersebutdiketahui berisikan tas wanita yang mana disetiap tali tas berisikan NarkotikaGolongan I jenis Shabu dengan berat brutto seluruhnya 221 (dua ratus dua puluhsatu) gram, atas kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 saksiSteven Mangalik dan saksi Rajindra

suatu tempat lain yang sesuai denganpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwadengan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi Steven Mangalik dansaksi Rajindra

Saksi : STEVEN MANGALIKBahwa, benar saksi bertugas di kantor Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta sudahsekitar 2 tahun dibagian penindakan dan penyelidikan,tugas pokoknya melakukanpemeriksaan dan pengawasan terhadap semua penumpang pesawat berikut barangbawaannya termasuk paket kiriman yang masuk ke dalam wilayah pabean Indonesiamelalui Bandara SoekarnoHatta;27e Bahwa, benar saksi sekitar pukul 22. wib pada hari minggu 3 Februari 2013 bersamarekan Rajindra bertugas di bagian operator mesin XRay di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rajest Rajindra bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Sri Ayuningsih binti Busrizal Can);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor TUJUHRATUS SEMBILANPULUH SATU/U/TPI/2003, tertanggal 2 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, yang semula tertulis nama Riva Rajindra

ditambah menjadi nama Riva Rajindra Rahmat;

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dina Bin Rajindra Kumar) terhadap Penggugat (Putri Mayel Zahara Binti Muhammad Yani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 935.000,- (Sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Rajindra Rum, S.E., M.M
2.Drs. Aminun P. Molu, M.A.g
Turut Tergugat:
1.Kantor ATR/BPN Kota Palu, Jl Kartini Palu
2.Kepala Camat Mantikulore
3.Kepala Kelurahan Talise

Hakim hak asuhnya ditetapkan beradadalam asuhan Tergugat maka hanya anak kedua yang bernama XXXX oleh MajelisHakim ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat yang akan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun), dan ternyata Tergugat sebagai ayah dari anak yangbernama Rajindra

Rajindra Rum, S.E., M.M
Terbanding/Tergugat II : Drs. Aminun P. Molu, M.A.g
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor ATR/BPN Kota Palu, Jl Kartini Palu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Camat Mantikulore
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kelurahan Talise

Rajindra Sangkabatara Aziz, lahir di Sidoarjo tanggal 30 Juni 2008. Jeniskelamin lakilaki, umur 9 tahun;3. Bahwa selain dikaruniai tiga orang anak sebagaimana tersebut di atas,selama dalam perkawinan antar Penggugat dan Tergugat telah dapatmengumpulkan dan atau memperoleh satu bangunan rumah yang sudahtidak lagi ada ikatan dengan pihak ketiga (KPR/Pinjaman Bank), yaitu :Sebidang Tanah (Sertifikat Hak Guna Bangunan) nomor 1162 seluas 167 M?

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Triyanto Adi Putra Kiraman Bin Syaiful Kiraman) untuk membayar nafkah Madliyah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) terhadap Penggugat (Nur Zahrah Febrianti Binti Hariyanto Puluhulawa, S.Kom);
3. Menetapkan bahwa anak yang bernama Abizar Al Fariski Kiraman umur 2 tahun dan Atar Rajindra

perkawinanpenggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa tergugat mengakui bahwa dalam perkawinanpenggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaAnak ikiraman dan Anak 2oleh karena itu berdasarkan pengakuan murnitergugat dalam persidangan, harus dinyatakan terbukti bahwa dalamperkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Anak 1kiraman umur 2 tahun dan Anak 2umur 1 tahun;Menimbang, bahwa atas tuntutan hak pengasuhan anak yang bernamaAnak ikiraman dan Atar Rajindra