MOHAMAD SHOLEH bin RAJIPAN

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SHOLEH bin RAJIPAN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa ijin sengaja memberi kesempatanmain judi kepada khalayak umum sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD SHOLEH binRAJIPAN, dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan dikurangiselama.....selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD SHOLEH bin RAJIPAN, padahari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya

setidktidknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa tanpa mendapat iindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa MOHAMAD SHOLEH bin RAJIPAN

Menyatakan Terdakwa : MOHAMAD SHOLEH bin RAJIPAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaijin sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMMAD SHOLEH Bin (Alm) RAJIPAN

PUTUSANNo. 295/ Pid.B/ 2016/ PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD SHOLEH Bin (Alm)RAJIPAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 16 Agustus 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Gayam, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam

berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SHOLEH Bin (Alm) RAJIPANbersalah melakukan~ tindak pidanaPerjudian yang tanpamendapatizindengan sengaja menawarkanataumemberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SHOLEH Bin(Alm) RAJIPAN

yang pada saat itusedang menunggu penombok dan sedang merekap nomor toto gelapdi Kebun Belakang rumah Terdakwa di Desa Gayam KecamatanGurah Kabupaten Kediri.Bahwa dari Terdakwa MOHAMMAD SHOLEH Bin (Alm) RAJIPANdiamankan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitam yangberisikan nomor tombokan togel, 1 (satu) bendel kertas berisitombokan nomor togel, 1 (Satu) buah bolpoint dan uang tunai Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa MOHAMMAD SHOLEH Bin (Alm) RAJIPAN dalampermainan judi

Terdakwa menerima titipannomor undian toto gelap yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Jumat dan Minggu.e Bahwa Terdkawa MOHAMMAD SHOLEH Bin (Alm) RAJIPAN sebagaiPengecer secara sengaja memberikan kesempatan kepadamasyarakat untuk melakukan permainan judi dengan menjual kepadamasyarakat bukum togel/ kupon putih tersebut dengan menerimakomisi sebesar 20% dari jumlah pembayaran tombokan yang manaomset terdakwa dalam 1 (satu) hari/ putaran adalah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SHOLEH Bin (Alm) RAJIPAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwaMohammad Sholeh Bin (Alm) Rajipan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mohamad Sholeh Bin Rajipan dan Bandar Sdr.Tik (melarikan diri / DPO), dimana Terdakwa selaku pengecer judi togelmendapatkan komisi 10% omzet Rp. 80.000, setiap putaran;e Selanjutnya untuk menentukan kemenangannya dalam perjudian togel tersebutdengan cara penombok mencocokan nomor yang telah dibeli dengan nomor yangkeluar dari Singapura yang dibuka 5 (lima) kali putaran, yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, bilamana penombok nomornya cocok 2 (dua) angka(BT) mendapat keuntungan 65 kali,

Saksi MOHAMAD SHOLEH Bin ~ RAJIPAN;yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; non Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kertas rekapan berisi nomor tombokan judi togel, 1 (satu) buahbalpoint dan uang Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);~ Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupunketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan

Mohamad Sholeh Bin Rajipan dan Bandar Sdr.

Mohamad Sholeh Bin Rajipan dan Bandar Sdr. Tik (melarikan diri / DPO), dimanaTerdakwa selaku pengecer judi togel mendapatkan komisi 10% omzet Rp. 80.000, setiapputaran dan yang dilakukan Terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang; Menimbang bahwa, dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terbukti; ad. 4.

Mohamad Sholeh Bin Rajipan danBandar Sdr.

PENETAPANNomor : 025/Pdt.P/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis, yang memeriksa danmengadili perkara perdata Dispensasi Nikah, pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut ;RAJIPAN bin SAJI, umur 71 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Neglasari Rt.39/13.

Neglasari Rt. 39/13 Desa PaledahKecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis.1Dengan calon suaminya :Nama : YAYA RIAYA bin SUGIATNOUmur : 22 TahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat Kediaman di : Dusun Tarisi Rt. 02/01 Desa MaruyungsariKecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadaherangKabupaten Ciamis.Bahwa Pemohon adalah Kakek dari KARWATI bintiRIDWANTO;Bahwa Ayah Kandung calon mempelai wanita (RIDWANTObin RAJIPAN

RAJIPAN Nomor : 474.3.05DS/2012 tertanggal 22 Februari 2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa Paledah Kecamatan Padaherang KabupatenCiamis, serta bermaterai cukup, setelah bukti tersebutdiperiksa dan diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberi kodeP.1;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. KARWATI No.

RAJIPAN Nomor3207202510070001 tertanggal O09 April 2010, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, serta bermaterai cukup, setelah buktitersebut diperiksa dan diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberikode P.4;Selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon jugamelampirkan beberapa surat keterangan yaitu ;Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : K21/PW.01/31/2012 tertanggal 20 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padaherang KabupatenCiamis;Surat Pemberitahuan

Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernamaKromo dan Rajipan dengan maskawin berupa uang sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 12 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan

No. 241/Pdt.P/2018/PA Mpw.Raya, namun saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahun pernikahanPara Pemohon;bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaSuraya, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agamabernama Cahyono dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon dengan dua saksi nikah yaitu Kromo dan Rajipan serta disaksikanoleh banyak orang yang hadir dalam pernikahan tersebut.

juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon;bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena mengikutikebiasaan masyarakat setempat yang tidak mencatatkanpernikahannya ke KUA;bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Rajipan

sebagai berikut:bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, namun saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahun pernikahanPara Pemohon;bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaSuraya, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agamabernama Cahyono dan kabul diucapkan sendiri olen Pemohon dengan dua saksi nikah yaitu Kromo dan Rajipan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Heru Sussanto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Kus Febrianti binti Rajipan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NASIKIN BIN KEMIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTININGSIH BINTI RAJIPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,- (limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah

hadir, oleh karenanya putusan atas perkaraini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohonadalah beralasan dan melawan hak atau tidak, maka Pemohontetap dibebani pembuktian; ~~~~~~~~~~~~~77Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat tertanda P.1 dan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi SOLIHAH binti DURAJAT dan RUSDIbin RAJIPAN

Sedangkan bukti surat Tergugatyang bertanda T2, T4, T5, T11 dan T16 adalah fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan mengajukan SaksiSaksisebanyak 2 (dua) orang yang bernama RAJIPAN dan DEBORA ANIKE ASSOyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi RAJIPAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui ada laporan/pengaduan dimana Penggugatdan Tergugat saling melapor pada Polres Manokwari;Bahwa pada waktu itu Penggugat melaporkan perkara Penipuan,sedangkan Tergugat melaporkan adanya pengrusakan kios;Bahwa setahu Saksi bahwa Tergugat dengan Penggugat ada perjanjianjual beli rumah, dalam kesepakatannya harga rumah Tergugat dalamkesepakatan senilai

tidak dilaksanakannyakesepakatan tersebut adalah wanprestasi, namun dalam Petitum Gugatannya,Penggugat menyatakan perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan MelawanHukum sehingga Petitum tersebut tidak sesuai dengan fundamentum petendiGugatan, sehingga Gugatan Penggugat dapat digolongkan sebagai gugatanyang mengandung cacat formil;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan SaksiPenggugat atas nama Septer Maryen, Saksi Melianus Ruhulessin dan Saksi LaIno serta keterangan Saksi Tergugat atas nama Rajipan

Adapun saksi keduabernama Rajipan bin Darmun yang juga merupakan saudara sepupuPenggugat, telah menerangkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan masalah ekonomidan pengelolaan penghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan hal yang samabahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmerupakan keluarga dan orang dekat Penggugat

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Rohidin bin Rajipan) terhadap Penggugat (Ineu Nuraeni binti E. Kusnadi K. S) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.