KADER BALIGI, DKK VS SALMA RAJULAN, DKK

RAMISA ODE PAJALI(meninggal dunia tahun 2013) dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu : 1)SALMA RAJULAN, 2) WIRDA RAJULAN, 3) YATI RAJULAN, 4) ALI RAJULAN,5) AIDAH RAJULAN (Para Penggugat) ;Bahwa Alm AHMAD RAJULAN dan Alm RAMISA ODE PAJALI jugameninggalkan warisan yang belum dibagi kepada para Penggugat berupatanah/kebun kelapa yang berukuran kurang lebih 1 (satu) hektar di dalamnyaberdiri 86 pohon kelapa serta ada sekitar 18 pohon kelapa yang sudah ditebangserta 24 pohon kelapa sudah digusur

Ahmad Rajulan dan Alm. Ramisa Ode Pajali,tanah tersebut tidak pernah dijual kepada pihak manapun juga atau tidak pernahdipindahtangankan kepada siapapun juga ;4. Bahwa pada tahun 1974 alm. Ahmad Rajulan dan alm. Ramisa Ode Pajalimeninggalkan Morotai dan berdomisili di Bacan Halmahera Selatan akan tetapialm.

Ahmad Rajulan dan almh.

Ahmad Rajulan dan isterinya almh.Ramisa Ode Pajali tidak pernahmengklaim bahwa tanah tersebut adalah miliknya, pada hal sejak tahun19741989 (baca dan bandingkan angka 1 dan 4 gugatan parapenggugat) menurut para penggugat alm. Ahmad Rajulan masih seringsering ke morotai untuk melihat kebun tersebut, sehingga jika benaralm.Ahmad Rajulan seringsering ke morotai melihat kebun tersebutsedangkan kebun tersebut oleh tua Tergugat (alm. Musa Baici danisterinya almh.

Ahmad Rajulan tidak mengklem kalau kebuntersebut adalah miliknya ?dan nanti setelah 20 tahun (1989 s.d 2009)alm. Ahmad Rajulan meninggal dunia baru para penggugat mengkleimbahwa tanah/kebun tersebut adalah milik orang tua para penggugat olehkarenanya dalil tersebut harus ditolak;Bahwa benar tahun 2009 alm.

SALMA RAJULAN, dkk. VS KADER BALIGI, dkk.

SALMA RAJULAN, bertempat tinggal di Desa Babang,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;2. WIRDA RAJULAN, bertempat tinggal di Desa Babang,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;3. YATI RAJULAN, bertempat tinggal di Desa Babang,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;4. ALI RAJULAN, bertempat tinggal di Desa Babang,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;5.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Ahmad Rajulan(meninggal dunia tahun 1989) menikah dengan istri Alm. Ramisa Ode Pajali(meninggal dunia tahun 2013) dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu:1. Salma Rajulan, 2. Wirda Rajulan, 3. Yati Rajulan, 4. Ali Rajulan, 5. AidahRajulan (Para Penggugat);Halaman 2 dari 20 hal.Put. Nomor 789 K/Pdt/20162. Bahwa Alm. Ahmad Rajulan dan Alm.

Ahmad Rajulan yang secara hukum jatuh kepadaPara Penggugat/ ahli waris;Halaman 6 dari 20 hal.Put.

Ahmad Rajulan dan Almh.

WIRDA RAJULAN, 3. YATI RAJULAN, 4. ALI RAJULAN,dan 5. AIDAH RAJULAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 September 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

- RAJULAN bin ANAN- AMINARWATI binti BUYUNG AJO

Ahmad Rajulan yang secara hukum jatuh kepada Para Penggugat/ ahli waris.3. Menyatakan penjualan objek sengketa oleh Tergugat I kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum sehingga harus dibatalkan ;4. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat IV kepada Tergugat V, VI, VII dan Tergugat VIII adalah perbuatan melawan hukum dan haruslah dibatalkan ;6.

- SALMA RAJULAN- WIRDA RAJULAN- YATI RAJULAN- ALI RAJULAN- AIDAH RAJULAN Melawan :- KADER BALIGI- Hi. JET ABDUL AZIZ- Hj. FATMA AZIZ- FAHRI AZIZ- RANGGA KESUMA- RIDWAN TANIMBAR- MOHAMAD DARMAWAN- H TUMUYUNG, THAIB- Pemerintah RI c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara, c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera utara

Bahwa para penggugat adalah ahli waris dari almarhum AHMAD RAJULAN(meninggal dunia tahun 1989) menikah dengan istri Alm. RAMISA ODE PAJALI(meninggal dunia tahun 2013) dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu : 1)SALMA RAJULAN, 2) WIRDA RAJULAN, 3) YATI RAJULAN, 4) ALI RAJULAN, 5)AIDAH RAJULAN (Para Penggugat) ;.

Ahmad Rajulan dan almh.

adalah sekitar 30 m(tiga puluh meter) ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Ahmad Rajulan dengan tanah objeksengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui Anmad Rajulan punya kebun di Gotalamo ;Bahwa selama saksi berkebun sejak tahun 1975 saksi tidak perah melihatAhmad Rajulan berkebun ;Bahwa Ahmad Rajulan berasal dari Morotai sedangkan isterinya dari Bacan ;Bahwa setahu saksi pada tahun 2014, ahli waris Anmad Rajulan datang keMorotai karena menurut mereka tanah yang dijual Tergugat Kader Baligiadalah

Bukti P3 :Bahwa bukti P3 adalah merupakan bukti surat keterangan ahli waris nomor474.3/152/2014 yang dibuat di Daruba tanggal 23 Oktober 2014 oleh Kepala DesaDaruba Abd Rauf Tariwi yang menerangkan bahwa Almarhum Ahmad Rajulan danAlmarhumah lbu Ramisa Ode Pajali adalah suami istri yang syah dan memiliki 5orang anak masingmasing Salma Rajulan, Wirdah Rajulan, Yati Rajulan, Ali Rajulandan Aidah Rajulan, serta memiliki tanah kebun kelapa yang terletak di Daerah TanahTinggi masuk wilayah kekuasaan Gotalamo

(ayah dari ParaPenggugat) ;Bahwa Kader Baligi (Tergugat ) mengakui bahwa ia menjual Ahmad Rajulan (ayahdari para Penggugat) dan juga pada saat itu ada pemasangan patok batas antarakebun milik Ahmad Rajulan dan Kader Baligi tanah yang dipatok Kader Baligi tidaktermasuk tanah milik Ahmad Rajulan, pada saat pemasangan patok di tahun 2015Kader Baligi sudah menjual tanah tersebut ;Bahwa Kader Baligi menjual keseluruhan tanah milik Ahmad Rajulan ; Kader Baligimengaku telah menjual tanah Ahmad Rajulan

Penggugat:
RAJULAN SINAGA DKK
Tergugat:
KARBEN SINAGA dkk

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Ahmad Rajulan (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 1989 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan Ramisa Ode Padjali (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan para ahli waris yang sah dari Almarhum (Ahmad Rajulan) dan Almarhumah (Ramisa Ode Padjali) adalah sebagai

berikut :

Ketika hendak melanjutkan perjalanan datang mobil AVP kearah mereka,dari mobil tersebut turuniah saksi RAJULAN HARAHAP dan saksi REVI PRIMAyang langsung bertanya sedang apa kalian. Saat itu juga EDO membuangkotak rokok merk M MILD kearah terdakwa kemudian melarikan diri.

Menanggapiinformasi tersebut sekira pukul 18.00 WIB saksi RAJULAN HARAHAP dansaksi REVI PRIMA (keduanya anggota Polres sijunjung) berangkat ke SungaiLansek untuk melakukan penyelidikan.

Kamang Baru Kab.Sijunjung, saksi RAJULAN HARAHAP dan saksi REVI PRIMA melihat terdakwaTEGUH Pgl TEGUH Bin ADNAN bersama EDO (DPO) yang sedang beradadipinggir jalan. Karena ciriciri terdakwa dan EDO (DPO) sama denganinformasi yang didapat, saksi RAJULAN HARAHAP dan saksi REVI PRIMAmemberhentikan mobilnya, kemudian turun dan langsung bertanya sedangapa kalian. Saat itu juga EDO (DPO) membuang kotak rokok merk M MILDkearah terdakwa lalu melarikan diri.

Saksi RAJULAN HARAHAP dan REVIHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor:109/PID.SUS/2017/PT.PDGPRIMA pun langsung mengamankan terdakwa yang belum sempat melarikandiri.Kemudian saksi RAJULAN HARAHAP dan saksi REVI PRIMA pun melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa. Saat terdakwa disuruh untukmembuka isi kotak rokok M MILD yang dibuang EDO, saksi RAJULANHARAHAP meminta orang yang berada di PINK Hotel yaitu saksi ZULFADLIdan saksi AJl BOBI HERMAWAN untuk ikut serta melihat prosesnya.

Ketika hendak melanjutkan perjalanan datang mobil AVP kearah mereka,dari mobil tersebut turuniah saksi RAJULAN HARAHAP dan saksi REVI PRIMAHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor:109/PID.SUS/2017/PT.PDGyang langsung bertanya sedang apa kalian. Saat itu juga EDO membuangkotak rokok merk M MILD kearah terdakwa kemudian melarikan diri.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Abubakar Karenda, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Joni Bedu dan Rajulan Hasan;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0168/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama FarhanKakunsi, umur 7 tahun;4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok Dua, pada tanggal 24Mei 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Abubakar Karenda; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah JoniBedu dan Rajulan

berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok Dua, pada tanggal 24Mei 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Abubakar Karenda; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah JoniBedu dan Rajulan

faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon II (xXxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 24 Mei 2009 di Desa Ratatotok Dua,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Sapran Gani, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Abubakar Karenda (WaliNasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama JoniBedu dan Rajulan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Berwan bin Sulaeman Berwan) dengan Pemohon II (Dahlia Rajulan binti Amrain Rajulan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Amrain Rajulan, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Djabir Patamat dan Lukman Alim;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Mahendro Berwan bin Iwan Berwan, umur 19 tahun (26/12/1998);b. Camedia Berwan binti lwan Berwan, umur 7 tahun (10/6/2010);4.

bertempattinggal di Desa Ratatotok Timur, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten MinahasaTenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Oktober 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Amrain Rajulan

bertempat tinggal di Desa Ratatotok Timur, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Oktober 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Amrain Rajulan

hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon II (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Ratatotok,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Saleh Manulung, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Amrain Rajulan

Sesampainya di tempattersebut saksi RAJULAN HARAHAP dan Tim Satres narkoba PolresSijunjung langsung masuk kedalam ruko tersebut. Pada saat di dalam rukotersebut saksi langsung bertemu dengan HENDRA GUNAWAN Pgl HENdan INDRA FALDIMAN Pgl RIFAL kemudian saksi juga melihat terdakwakeluar dari dalam kamar mencoba lari melalui pintu belakang namun berhasildigagalkan pihak kepolisian.

Harahap dan beberapa anggotia polisilainnya dipimpin oleh Kasat Narkoba langsung berangkat ke tempat yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut dan sesampainya di tempat tersebut, Saksi,saksi Rajulan Harahap dan beberapa anggota polisi lainnya dipimpin oleh KasatNarkoba Polres Sijunjung langsung masuk ke dalam ruko tersebut Kemudian Saksi,saksi Syaiful Hamdi dan beberapa anggota polisi lainnya bertemu dengan 2 (dua)orang lakilaki, dan setelah itu Saksi, saksi Rajulan Harahap dan beberapa anggotapolisi

Harahap, saksi Syaiful Hamdi dan beberapaanggota polisi lainnya dipimpin oleh Kasat Narkoba langsung berangkat ke tempatyang di informasikan oleh masyarakat tersebut, dan sesampainya di tempat tersebut,saksi Rajulan Harahap, saksi Syaiful Hamdi dan beberapa anggota polisi lainnyadipimpin oleh Kasat Narkoba Polres Sijunjung langsung masuk ke dalam ruko tersebut.Kemudian saksi Rajulan Harahap, saksi Syaiful Hamdi dan beberapa anggota polisilainnya bertemu dengan 2 (dua) orang lakilaki, dan setelah

itu saksi Rajulan Harahap,saksi Syaiful Hamdi dan beberapa anggota polisi lainnya melihat seorang lakiakikeluar dari dalam kamar dan lakilaki tersebut mencoba lar melalui pintu belakangnamun lakitlaki tersebut tidak berhasil lan karena rekan saksi Rajulan Harahap danyang lain telah berada di balik pintu tersebut, selanjuinya ditanyakan identitas dariorang yang berada di dalam ruko tersebut dan orang tersebut mengaku bemamaFaisal Asdoni panggilan Don bin Bachsan (Terdakwa), Hendra Gunawan panggilanHen

Kemudian saksiHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN SwlRajulan Harahap, saksi Syaiful Hamdi dan beberapa anggota polisi lainnya bertemudengan 2 (dua) orang lakitaki, dan setelah itu saksi Rajulan Harahap, saksi Syaiful Hamdidan beberapa anggota polisi lainnya melihat seorang lakilaki keluar dari dalam kamar danlakilaki tersebut mencoba lari melalui pintu belakang namun lakilaki tersebut tidakberhasil lari karena rekan saksi Rajulan Harahap dan yang lain telah berada di balik pintutersebut

Penetapan No.217/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Mei 2002,yang dilaksanakan di Kelurahan Sapordanco, Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Adam Gaman bin Sahud Gaman, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama Hi Haris Rajulan bin AswadRajulan dan Muhammad Iksan Gaman bin Adam Gaman, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.5.000,00 di bayar tunai;

Hi Haris Rajulan bin Aswad Rajulan, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Imam Masjid, tempat kediaman di JalanHim. 4 dari 16 hlm.

bin Aswad Rajulan danMuhammad Iksan Gaman bin Adam Gaman;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Him. 6 dari 16 hlm.

P.4, serta 2 orang saksimasingmasing bernama Hi Haris Rajulan bin Aswad Rajulan dan MuhammadIksan Gaman bin Adam Gaman;Menimbang, bahwa alat bukti surat P12 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Arkhan S. Lego (Pemohon I), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

bin Aswad Rajulan dan Muhammad Iksan Gaman bin AdamGaman, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Him. 10 dari 16 hlm.

WANDI untuk bisa bekerja melakukanpenambangan dengan menggunakan kapal milik saksi MARLISditempat lokasi saksi RAJULAN DATUK SANGKAR BILANGAN.Setelah itu) pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekirapukul 10.00 Wib kapal sampai dilokasi penambangan miliksaksi RAJULAN DATUK SANGKAR BILANGAN kemudian ataspermintaan terdakwa melalui saksi ISWANDI Pgl.

WANDI dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa pada tanggal 05 Juni 2011 saksi bersama denganSudirwandi dan Rajulan Dt. Sangkar Bilangan pernahmengadakan kesepakatan untuk mengelola tambang emaspada tanah ulayat Rajulan Dt.

KotoVIl Kabupaten Sijunjung ; Bahwa yang menunjukan lokasi bekerja kepada parapekerja tambang adalah Iswandi dan Terdakwa saatdatang ke lokasi penambangan tidak ada melarang parapekerja, karena para pekerja kapal melakukanpenambangan dalam lokasi Rajulan Dt. SangkarBilangan ; Bahwa apabila tambang'tersebut menghasilkan emasTerdakwa akan mendapat bagian dari bagian pemilik izinyaitu. Rajulan Dt. Sangkar Bilangan ;C.

Bahwa benar pada tanggal O05 Juni 2011 saksi' Iswandibersama dengan Terdakwa dan Rajulan Dt. SangkarBilangan mengadakan musyawarah di Rumah Gadang kaumRajulan Dt. Sangkar Bilangan untuk mengelola tambangemas yang memiliki izin Pertambangan Rakyat (IPR) No.188.45/315/KPTSBPT2010 atas nama Rajulan Dt. SangkarBilangan yang terletak di Jorong Koto Tuo TanjungKenagarian Tanjung Kec. Koto VII Kabupaten Sijunjung;.

Sangkar Bilangan selaku) pemegang izin menyerahkanpengelolaan kepada Iswandi dimana kapasitas Terdakwahanya sebagai saksi, hal mana dikuatkan dengan buktisurat yang diajukan Terdakwa tertanggal 2 Mei 2011 yangditandatangani Rajulan Dt. Sangkar Bilangan, Iswandi danSudirwandi (Terdakwa) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiIswandi dipersidangan bahwa antara Rajulan Dt.

Penggugat:
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA

M.Nur kepada Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa tanah tersebut merupakan milik kaum Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa hubungan antara M. Nur dengan Hj. Tilah adalah bahwa Hj. Tilahadalah ibu kandung M.

Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa Saksi kenal dengan H).

Tilah) bahwa tanah tersebut telah ditebusoleh Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa Saksi tidak tahu berapa tebusan pagang gadai tersebut dibayarkanoleh Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa Saksi pernah melihat surat keterangan pinjam meminjam tersebut yaitubukti surat bertanda T/1 dan T/2;Bahwa kemenakan Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) yang memperlihatkan suratketerangan pinjam

Tilah meninggal, Saksi tidak tahu siapa yang menguasaiobjek perkara Konvensi;Bahwa hubungan Rajulan Inyikk Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) dengan Mali Datuak Sangkar Bilanganadalah kemenakan/keponakan dengan mamak/paman;Bahwa Rajulan Inyik Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bisa menguasai objek perkara Konvensi karena tanah yang dipagang gadai tersebut telan ditebus oleh Rajulan Inyik Sangkar Bilangan(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa Rajulan

Tilan dengan Datuak SangkarBilangan;Bahwa pagang gadai tersebut terjadi pada tahun 1977;Bahwa pada saat pagang gadai, yang memegang gelar Datuak SangkarBilangan adalah Rajulan dan yang menggadaikannya adalah Rajulan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa Saksi bisa mengetahuinya, karena Saksi adalah anak dari saudaranyaHj. Tilah;Bahwa Hj. Tilah bersaudara 5 (lima) orang;Bahwa nama ibu (orang tua) Saksi adalah Suryana;Bahwa Suryana dengan Hj.

NarkotikaGolongan , yaitu 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan jenis Shabu yangmasingmasing bernilai seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan totalharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 2 n 22 non enn nnn nnnBahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat ke pada pihakKepolisian Resor Sijunjung bahwa di Tempat Kejadian Sebagaimana telahdiuraikan diatas sedang terjadi jual beli atau Transaksi Narkotika Jenis Shabukemudian saksi RAJULAN

Bahwa melihat hal tersebut saksi saksi RAJULAN HARAHAP menghubungimelalui Via Hand Phone saksi ERWIN Pgl. ERWIN yang merupakan KepalaJorong Ranah Timbaru untuk menyaksikan proses Penangkapan danPengeledahan.

Saksi RAJULAN HARAHAP dan saksi FENNY SIKUMBANGmelakukan Pencaharian disekitar Lokasi Tempat Kejadian denganmenggunakan bantuan pencahayaan senter di temukan di dekat terdakwaberdiri 2 (dua) bungkus Plastik kecil bening Narkotika Golongan JenisShabu namun terdakwa tidak mau mengambil bungkusan Plastik kemudiansaksi FENNY SIKUMBANG mengambil bungkusan plastik warna beningtersebut dan setelah diperiksa isinya adalah serbuk kristal berwarna beningdan kemudian saksi RAJULAN HARAHAP menanyakan kepada

Bahwa melihathal tersebut saksi saksi RAJULAN HARAHAP menghubungimelalui Via Hand Phone saksi ERWIN Pgl. ERWIN yang merupakan KepalaJorong Ranah Timbaru untuk menyaksikan proses Penangkapan dan Halaman. (6) dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 31/Pid. Sus/2017/PN Sw ;Pengeledahan.

Sangkar Bilangan, selanjutnya Terdakwaterdakwadibawa ke Polsek Tanjung Ampalu untuk mengecek legalatau tidaknya penambangan yang mereka tersebut ; Bahwa setelah dilakukan koordinasi dengan DinasPertambangan maka diketahui penambangan' tersebutdiluar izin lokasi dengan jarak 26 (dua puluh enam)meter dari lokasi yang diberikan kepada Rajulan Dt.Sangkar Bilangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak meyangkalnya bahkan membenarkannya ;2.

Sangkar Bilangan, selanjutnya Terdakwaterdakwadibawa ke Polsek Tanjung Ampalu untuk mengecek legalatau tidaknya penambangan yang mereka tersebut ; Bahwa setelah dilakukan koordinasi dengan DinasPertambangan maka diketahui penambangan' tersebutdiluar izin lokasi dengan jarak 26 (dua puluh enam)meter dari lokasi yang diberikan kepada Rajulan Dt.Sangkar Bilangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak meyangkalnya bahkan membenarkannya ;3.

Sijunjung adalh milik saksiDt Sangkar Bilangan, namun saksi tidak melihat saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwaterdkwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak meyangkalnya bahkan membenarkannya ;oeSaksi RAJULAN DATUK SANGKAR BILANGAN13Pgl.

Sangkar Bilangan pernah mengadakankesepakatan untuk mengelola tambang emas pada tanahulayat Rajulan Dt.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanzul bin Rajulan) dengan Pemohon II (Hilal Hayati binti Hazuan), yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 1981, di Desa Kerinjing, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2020/PA.Kaga Ma >neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tanzul bin Rajulan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , RT.O1 Desa Sukaraja Lama,Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Hilal Hayati

Menyatakan sah perkawinan antara Tanzul bin Rajulan dengan Hilal Hayatibinti Hazuan, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober1981, di Desa Kerinjing, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610081411090006 tanggal 02 Desember 2014 atas nama Tanzul bin Rajulan,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tanzul bin Rajulan) denganPemohon Il (Hilal Hayati binti Hazuan), yang dilaksanakan pada hariMinggu, tanggal 25 Oktober 1981, di Desa Kerinjing, Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Him. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Sapran Gani, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat,dan disaksikan oleh Bastam Taris dan Rajulan Hasan;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :a. Ayu Sritrisna Titania Tanio, umur 15 tahun;b. Farhan Tanio, umur 13 tahun;c. Dwi Anjani Tanio, umur 10 tahun;d. Titania Anjani Tanio, umur 1 tahun;4.

Lantong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBastam Taris dan Rajulan Hasan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0156/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia4 anak masingmasing bernama :a. Ayu Sritrisna Titania Tanio, umur 15 tahun;b.

Lantong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBastam Taris dan Rajulan Hasan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 anak masingmasing bernama :a. Ayu Sritrisna Titania Tanio, umur 15 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0156/Pat.P/2017/PA.Tdob.

Lantong, tjab kabul diucapkan secara langsungdan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadiwali nikah adalah Sapran Gani (Wali Hakim Pemohon II), disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Bastam Taris dan Rajulan Hasan, denganmahar Seperangkat alat sholat;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0156/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rusdin Rajulan bin Ambraini Rajulan) terhadap Penggugat (Irawati Karim binti Idi Karim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun Anggaran 2023;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Rajulan Abdullah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmusa, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Mahamuda dan Abudu dengan mas kawin berupacincin emas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II bersatus perawan;4.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Batuawu,Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana padatanggal 12 Juli 1990; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Rajulan

Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan kabaena Selatan, Kabupaten Bombana padatanggal 12 Juli 1990; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon saat itu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Rajulan Abdullah, atas kuasa dari wallPemohon Il, dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pulaoleh dua orang saksi yang bernama Mahamuda dan Abudu; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama

yang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Selatan,Kabupaten Bombana pada tanggal 12 Juli 1990, yang dinikahkan oleh imamsetempat saat itu bernama Rajulan

;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama para Pemohon mengenaidalildalil permohonan angka 1 sampai dengan 7, adalah fakta yang dilihat,didengar, dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKabaena Selatan, Kabupaten Bombana pada tanggal 12 Juli 1990, yang saatitu dinikahkan oleh imam setempat bernama Rajulan Abdullah, atas kuasa dariwali Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufri bin Alamsuddin ) terhadap Penggugat (Dasni binti Rajulan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Dasni binti Rajulan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Batu Gandang,Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung;sebagai "Penggugat;Dengan ini mengajukan gugatan perceraian terhadap suami Penggugat :Jufri bin Alamsuddin , umur 48 ,tahun, agama Islam, pendidikan SDTidak Tamat, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong BatuGandang, Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung;sebagai Tergugat;Adapun dalildalil gugatan

Menceraikan Penggugat (Dasni binti Rajulan) dengan Tergugat(Jufri bin Alamsuddin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikianlan gugatan ini Penggugat ajukan, kiranya dapatdipertimbangkan;Wassalamu'alaikum. wr. wb.Hormat PenggugatDasni binti Rajulan