Rajo Mudo dari sejarahkerajaan Sumua nan janiah.Bahwa adapun sejarah tanah lobung punya ulayat Datuk Rajo Mudo yaitulimo Koto di Hilia kerajaan yang menetapkan, V koto yaitu Tabek,timpeh, Lobung, Jao dan Taratak Tinggi jadi limo Koto kekuasaan sumuanan janiah.Bahwa orang gadang/orang besarnya dilobung yang ditetapkan olehkerajaan sumua nan janiah adalah Datuk Rajo Mudo dimana sekarangdijabat oleh Hasan basri.Bahwa saksi pernah dan tidak tahu tempat objek perkara.4.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mr; Bahwa saksi tahu bahwa objek sengketa ulayat Datuk rajo Mudo adalahdari warih nan Bajawek Kalifah yang ditampung ( maksudnya dari orangtuatua dulu. Bahwa Sebelum hasan basri yang menjabat datuk Rajo Mudo adalahAbu Hatami dan sedangkan Abu Hatami diganti dengan hasan basriadalah karena ada tersangkut perkara pidana.

Bahwa gelar rajo Mudo pada dasarnya sebelum berdiri kerajaanPagaruyung Aditiawarman Datuk Rajo Dirajo dan setelah Aditiawarmanjadi Rajo maka Rajo Mudo tidak ada lagi dan Rajo Mudo adalah RajoAlam Minangkabu bukan mempunyai suatu suku/kaum atau kelompok.

Bahwa setahu saksi Tidak ada kerajaan sumua nanjaniah hanyamengaku saja sumua nan janiah yang ada hanya Rajo 9 Koto.Hal. 17 dari 25 Hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mr;2.

Mudo tidak pernah ada dan HasanBasri bukan asli timpeh melainkan pendatang.Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan kesepakatan perdamaian antaraninik mamak Jao dengan Hasan Basri.Bahwa dahuulu Datuk rajo Mudo tinggi tingkatanya tetapi sekarang gelarDatuk rajo Mudo di Minangkabau tidak ada lagi.Hal. 18 dari 25 Hal.

ANDRI WIJAYA Bin KS SAID RAJO (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRI WIJAYA Bin KS SAID RAJO (alm);Tempat lahir : Duri;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ANDRI WIJAYA BIN KS SAIDI RAJO telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI WIJAYA BIN KSSAIDI RAJO selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil shabushabu seberat 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram. 1 (satu) buah bong sebagai alat penghisap shabushabu.

).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa terdakwa ANDRI WIJAYA Bin KS SAIDI RAJO

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.4ATAUKedua:Bahwa terdakwa ANDRI WIJAYA Bin KS SAIDI RAJO (Aim) pada hari kamistanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Oktober 2015 bertempat di rumah terdakwa Jalan Mawar Gg.

Paduko Rajo, MM.1. Hamidi Nan Kodo Sati; 2. N. Dt. Rajo Lelo; 3. 3. Gustarudin Bakancah; 4. Alvin Jovendri; 5. 5. Dasri Rajo Timbu.

Rajo Lelo, Dt. Paduko Rajo, dan Dt. Bandaro Sati;Bahwa saksi mengetahui tanda batas tanah Dt. Paduko Rajo dengan tanahTergugat II yaitu Batasnya ada pematang sebelah selatan Dusun Payo milikTergugat I;Bahwa sepengetahuan saksi kaum Dt.

Rajo Lelo;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat I, II, dan III, adalah kaum Panai danPenghulunya adalah Dt. Rajo Lelo;Bahwa sepengetahuan saksi Dt. Rajo Lelo tersebut tidak ada pusako tingginya diulayat Dt. Paduko Rajo;Bahwa pada Objek perkara ini adalah pusako tinggi Dt.

Paduko Rajo, sebelah barat berbatas dengan tanah milik Dt.

Rajo Leloyaitu sebelah Barat Dusun Payo ulayat Dt. Paduko Rajo, dan mudiknya ulayatDt. Rajo Lelo, sehingga setiap ada pusako Paduko Rajo ada pula pusako RajoLelo.;Bahwa saksi hadir pada saat dilakukan sidang setempat di tanah objek yangdisengketakan;Halaman 35 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2015.

Rajo Lelo dan Bakancah, seluas 13 (tigabelas) hektar adalah milik Dt. Rajo Lelo, sedangkan 52 (lima puluh dua) hektarmilik Bakancah;Bahwa saksi adalah kaum dari Dt. Rajo Lelo;Bahwa saksi tidak tahu ulayat dari Dt. Paduko Rajo, dan ulayat dari Dt.

Menyatakan terdakwa Usman Bin Ampang Limo Rajo Pgl Suman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Usman Bin Ampang Limo Rajo Pgl Suman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

USMAN Bin AMPANG LIMO RAJO pgl. SUMAN

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2017/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Usman Bin Ampang Limo Rajo Pgl Suman;Tempat lahir : Lubuk Tarok;Umur/tanggal lahir: 75 Tahun/ 01 Juli 1942;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Jambu Lipo, Nagari Lubuk Tarok, KecamatanLubuk Tarok

Menyatakan Terdakwa USMAN Bin AMPANG LIMO RAJO Pgl SUMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin AMPANG LIMORAJO Pgl SUMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa USMAN Bin AMPANG LIMO RAJO PgSUMAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat

dakwaan sebagai berikut;Dakwaan:Bahwa terdakwa USMAN Bin AMPANG LIMO RAJO Pgl SUMANPada hari senin tanggal 20 februari 2017 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di belakang rumah saksiADESLIM Pg!

Menyatakan terdakwa Usman Bin Ampang Limo Rajo Pg! Suman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Usman Bin Ampang Limo Rajo PglSuman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAJO PANGHULU VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., MENTERI DALAM NEGERI RI., MENTERI AGAMA RI;

Rajo Panghulu, kewarganegaraan Indonesia, selaku KetuaUmum Lembaga Kerapatan Adat Alam Minangkabau (LKAAM)Sumatera Barat, berdasarkan Anggaran Dasar (AD) dan AnggaranRumah Tangga (ART) Lembaga Kerapatan Adat Alam Minangkabau(LKAAM) Sumatera Barat yang tercantum pada Bab IX Pasal 25 ayat1 Ketua Umum mempunyai hak dan kewenangan Mewakili LKAAMkeluar dan kedalam:Selanjutnya memberi kuasa kepada :1. Imra Leri Wahyuli, S.H., M.H:;2. Nasrul Nurdin, S.H;3. Businis, S.H., M.H;4. Asnil Abdilah, S.H;5.

ARIFIN RAJO INTAN melawan RUSLI RAJO BATUAH, Dkk

PENETAPANNomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Pdg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata padatingkat pertama akan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ARIFIN RAJO INTAN, umur + 88 tahun, suku Tanjung,, Agama Islam,, pekerjaan Swasta, selakuRTalamat Jl.

Sawahan No.25 Padang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2014 dan telah didaftarkan di KapiniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 6 Maret 2014 dibawah No.59/PF.Pdt/III/2014 ;Berlawanan denganRUSLI RAJO BATUAH, umur +77 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiunan LPM,alamat jl. Sutan Syarir RT 03 RW 05 Kel. Rawang Kec.Padang Selatan Kota Padang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A1. NURJANA pr, umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga:2.

MADASIR RAJO INTAN melawan INAYULIS RAJO SILAYO

PUTUSANNOMOR : 89/Pdt.G/2012/PN.Pdg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas ILA Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MADASIR RAJO INTAN, umur 81, suku Melayu, pekerjaan tani, sekarang bertempattinggal diperumahan Cendana Tahap VII Blok O/5 RT.003 RW.005 Kel. Koto Baru, Kec.

bertindak untuk diri sendiri dan sekaligusmewakili semua anggota kaum ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama A S R I L, SH Advokat/pengacarayang berkantor di Jalan By.Pass Pilakut Km.10 No.10,Kel.Gunung Sarik, Kec.Kuranji Kota Padang, berdasarkan Surat Khusus tertanggal 22 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 25Juni 2012 dibawah No. 198/PF.PDT/VI/2012 ;Selanjutnya dahulu selaku Tergugat, sekarang disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:INAYULIS RAJO

JoNo. 21/Pdt/2007 PT.PDG, seperti Batiah, Ana, Lukman, Syamsubir, Yusna, Zainul RajoLelo, Zainal Rajo Magek, Aliwar, M.

JoNo. 21/Pdt/2007 PT.PDG, seperti Batiah, Ana, Lukman, Syamsubir, Yusna, ZainulRajo Lelo, Zainal Rajo Magek, Aliwar, M.

II, Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh, Kota Padangdengan batas sepadan :e Utara dengan sawah Jamian;e Selatan dengan Bandar dibaliknya sawah pusaka Gunju;e Timur dengan sawah Tasir;e Barat dengan sawah Buyung Nak Rajo/Nurlela;Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;3 Bahwa dengan cara melawan hukum, Tergugat telah memalsukan alas hak tanahsengketa yaitu Surat Pernyataan tanggal 29 Januari 1997 yang akan dipergunakanTergugat sebagai dasar penerbitan sertifikat.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INAYULIS RAJO SILAYO tersebut;

INAYULIS RAJO SILAYO VS MADASIR RAJO INTAN

PUTUSANNomor 234 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:INAYULIS RAJO SILAYO, bertempat tinggal di Jalan CengkehRT.04/RW.01, Nomor 10, Kelurahan Cengkeh, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HenryYanto Cupu,S.H., dan KawanKawan, Para Advokat pada KantorHukum Universal, beralamat di Jalan Abdul Amuis Nomor 28 A, KotaPadang, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanMADASIR RAJO INTAN, bertempat tinggal Perumahan CendanaTahap VU, Blok O/5, RT.003, RW.05, Kelurahan Koto Baru,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansekaligus mewakili semua anggota kaum;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Nomor 21/PDT/2007/PTPDG, seperti Batiah, Ana, Lukman, Syamsubir, Yusna, Zainul Rajo Lelo, ZainalRajo Magek, Aliwar, M.

Nomor 21/Pdt/2007/PT PDG, sepertiBatiah, Ana, Lukman, Syamsubir, Yusna, Zainul Rajo Lelo, Zainal RajoMagek, Aliwar, M. Zen, Halimah, Sharil, Yusni, Gusmanm PemerintahKota Padang, Azwr Yusuf, Mardisal, Zainul, Yan Palit dan Pihak Kepolisianharus dilibatkan pula dalam perkara ini karena semunya itu menjadi pihakpihak dalam Perkara Perdata Nomor 114/Pdt.G/2005/PN Pdg., namun dalamperkara ini tidak dilibatkan;Berdasarkan putusanputusan tersebut, jelas perkara ini mengalamikekurangan pihak.

Madasir Rajo Intan, Cs;e Bahwa saksisaksi tahu dan kenal dengan Penggugat (Madasir Rajo Intan)dan Tergugat (Inayulis Rajo Selayo);e Bahwa pemilik dari tanah yang disengketakan adalah Inayulis Rajo Selayoyang dikuasai oleh kaumnya dari dahulu sampai sekarang, yaitu Sabir danBatih (Mamak dan orang tua);e Bahwa tanah sengketa pernah digadaikan oleh Mamak dan orangtuaPengguat kepada Gadih dan Colak;e Bahwa Madasir Rajo Intan maupun kaumnya tidak pernah menguasai tanahsengketa;e Bahwa Madasir Rajo Intan

BASRI RAJO MUDO panggilan RAJO MUDO, DKK

BASRI RAJO MUDO panggilan RAJO MUDO, TerdakwaIl. MADDINIR panggilan UJANG, Terdakwa II. MANIADI panggilan ACIK,Terdakwa IV. JAFRIANTO panggilan IJAF, Terdakwa V. INDRA SISWAN panggilanIWAN, Terdakwa VI. JAMARIS panggilan MARIS, dan Terdakwa VII.

BASRI RAJO MUDO panggilan RAJO MUDO,Terdakwa II. MADDINIR panggilan UJANG, Terdakwa HI MANIADI panggilanACIK, Terdakwa IV. JAFRIANTO panggilan IJAF, Terdakwa V. INDRA SISWANpanggilan IWAN, Terdakwa VI.

BASRI RAJO MUDO panggilanRAJO MUDO, 2. MADDINIR panggilan UJANG, 3. MANIADI panggilanACIK, 4. JAFRIANTO panggilan IJAF, 5. INDRA SISWAN panggilanIWAN, 6. JAMARIS panggilan MARIS, 7.

IRDIWAN RAJO MANGKUTO melawan ZAINAL RAJO INDO CS

PENETAPANNomor : 88/PDT.G/2012/PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Padang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 19 Juni 2009 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Nomor : 88/ PDT.G/ 2012/ PN.PDG dalamperkara antara :IRDIWAN RAJO MANGKUTO, umur 47 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, suku Melayu,Tinggal di Jalan batu Gadang RT 003 RW 001 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, bertindak untuk

ZAINAL RAJO INDO, umur 60 Tahun, pekerjaan Pensiunan PT.Semen Padang, sukuTanjung, tinggal di Jalan Melayu I Kampung Baru Cengkeh RT. 01 RW. 03 KelurahanKampung Baru Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, selaku mamak dalam SukuTanjung ;2.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat 1 (TARMIZI RAJO BUJANG) sebagai mamak Kepala Waris dalam jurainya atau Mamak Kepala jurai dalam jurainya, dan menyatakan sah sebagai hukum Tergugat A.1 (SYAFRI RAJO BUNGSU) sebagai Mamak kepala Jurai dalam jurainya;4. Menyatakan sah menurut hukum objek perkara yang terdiri dari 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Kampung Baru By Pass, Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan kuranji, kota Padang, dengan rincian sebagai berikut ;A.

TARMIZI RAJO BUJANG, Dkk melawan SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk

Menyatakan bahwa Terdakwa RAJO AMAS HASIBUAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

- RAJO AMAS HASIBUAN

PUTUS ANNomor : 120/Pid.B/2012/PNMdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : RAJO AMAS HASIBUAN;Tempat Lahir Janji Matogu;Umur/Tanggal Lahir i 56 Tahun / 10September 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Lapas Kelas II BPanyabunganKecamatan Sipagapaga

Menyatakan Terdakwa Rajo Amas Hasibuan terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barangsiapa tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau) menyerahkan narkotika Golongan I!sebagaimana dakwaan primair kami Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rajo Amas Hasibuandengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potong masatahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram ganja kering;e 1 (satu) tas warna biru bertuliskan Aiyoko;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rajo Amas Hasibuan, setelah dianalisis mengambilkesimpulan adalah benar mengandung cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakalabfor Bareskrim PolriCabang Medan Ir.

RAJO PENGHULU Vs. DANIN RAJO BUJANG, Dkk.

RAJO PENGHULU, Tempat/tanggal lahir Taratak Pauh AlahanPanjang, 04 Juni 1967, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Suku Melayu, PekerjaanSwasta, Alamat Tanjung Balik, selaku Mamak Kepala Waris dari Kaum SukuMelayu dan bertindak untuk mengurus segala sesuatunya yang berhubungandengan harta pusaka tinggi kaum, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJASMAN, S.H., NAZWAR DT.

., dan Rekan, beralamat di Jalan Mandiangin,Gang Mawar Nomor 42 C, Kelurahan Campago Ipu, Kecamatan MKS, KotaBukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal, 04 Januari 2014 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;1Lawan:DANIN RAJO BUJANG, Tempat tanggal lahir Sungai Nanam, 12 Mei 1934,Umur 79 Tahun, Agama Islam, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, Alamat JorongTaratak Tangah, Nagari Sungai Nanan, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, dalam hal int memberikan kuasa kepada MEVRIZAL, S.H.

TARMIZI RAJO BUJANG, dkk vs SYAFRI RAJO BUNGSU, dkk

, bertempat tinggal di Usang, RT 001, RW 004,Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;AFRIZAL RAJO MAGEK, bertempat tinggal di Ampang,RT 001, RW 004, Kelurahan Ampang, KecamatanKuranji, Kota Padang;SYOFYAN MALIN BATUAH, bertempat tinggal di JalanLolong Karan, Nomor 42, RT 001, RW 002, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;ERMALINA, bertempat tinggal di Jalan Bandes,Kampung Baru, RT 002, RW 001, Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;SYAFRUDDIN RAJO BATUAH

SYAFRI RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di Pilakut,RT 001, RW 006, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang;2. SYAMSIBAR RAJO BATUAH, bertempat tinggal diKurao Kapalo Banda, RT 001, RW 005, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;3. APIN, bertempat tinggal di Kampung Baru, By Pass, RT002, RW 001, Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang;4.

Menyatakan sah sebagai hukum Penggugat 1 (Tarmizi Rajo Bujang)sebagai mamak kepala waris dalam jurainya atau mamak kepala juraidalam jurainya, dan menyatakan sah sebagai hukum Tergugat A.1(Syafri Rajo Bungsu) sebagai mamak kepala jurai dalam jurainya;3. Menyatakan sah sebagai hukum objek perkara yang terdiri dari 3 (tiga)bidang tanah yang terletak di Kampung Baru By Pass, Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dengan rincian sebagai berikut:A.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat 1 (Tarmizi Rajo Bujang)sebagai mamak kepala waris dalam jurainya atau mamak kepala juraiHalaman 8 dari 15 Hal. Put.

AFRIZAL RAJO MAGEK, 6.SYOFYAN MALIN BATUAH, 7. ERMALINA dan 8.

SYAFRI RAJO BUNGSU, dkk vs TARMIZI RAJO BUJANG, dkk

NASIR BIN RAJO MUDO MELAWANNAZAR BIN RAJO MUDO

G / 2013 /PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NASIR BIN RAJO MUDO, Laki laki, lahir tanggal 12 Juni 1953,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjan tani, bertempat tinggaldi RT.01 Desa Simpang Karmeo Kecamatan Batin XXIV, KabupatenBatanghari selanjutnya disebut PENGGUGAT .Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

08 Juli 2013 memberikan kuasabaik secara bersamasama atau sendirisendiri kepada:T.SIMANJUNTAK,SH, ELIANIS, SH para AdvokatPenasihat Hukum yang beralamat di jalanIR.LHJJUANDA, RT.22 NO.75, KOTA JAMBI, yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 10 Juli 2013 nomor 15/Pdt/SK/2013 dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANNAZAR BIN RAJO MUDO, Laki laki, umur 75 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjan tani, bertempat tinggal di RT.04 Kel.MuaraJangga

Pemohon:
RAJO

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2020/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Rajo;Tempat /Tanggal lahir : Gunturu /31 Desember 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Agama : IslamAlamat : Jl Dsn Kalumpang Desa Gunturu Kec Herlang KabBulukumba.SEAN UNT VS CISSIUL SSAC Ales seas sxewrseres exes

RAJO DILANGIK

Rajo Dilangik Suku Caniago Nan Barampek Koto Panjang KotamadyaDati Il Solok tanggal 3 Februari 1992, yang dibuat oleh Bachtiar Dt. Penghulu Basaselaku Mamak Kepala Waris, yang ditanda tangani oleh Niniak Mamak IV Jinih danKetua KAN Solok serta orang tua adat, bukti P1 cukup membuktikan jika Penggugatsatu Kaum dengan Meman Dt. Rajo Dilangik dan Abbas Dt.

Rajo Nan Kayo (Wakil. PSA Caniago Tabu), Djamalus Dt. BGDTan Endah (Wakil PSA Tjaniago IV Korong), A. Rajo Katjiak Basa (Wakil PSATjaniago Sei. Napa) dan Ninik Mamak yang ada di Nagari Solok serta Apin. T.

Rajo Dilangik yang pada waktu itu sebagaiPutusan Perdata Nomor. 10/Pdt.G/2017/PN.Slk. Halaman ke 22 dari 25Angku Palo Nagari kemudian setelah Abas Dt. Rajo Dilangik meninggal digantikanadiknya bernama Bahtiar sampai dengan tahun 1992, sedangkan berdasarkankesaksian dari saksi Tergugat 1 dan 2 bernama M. Rusli KH.

Rajo Dilangik yang pada waktu itu sebagai Angku Palo Nagari (Walinagari)kemudian setelah Abas Dt. Rajo Dilangik meninggal digantikan adiknya bernamaBahtiar sampai dengan tahun 1992 sedangkan dari keterangan M.

Rajo Dilangik (Kaum Penggugat) kemudian setelah Kota Solok berdiri, beralin kepada Pemerintah Kotamadya Solok;Menimbang, bahwa saksi Mirwan Dt.

LUKMAN GELAR RAJO INTAN, CS ; melawan ; ASRIL RAJO MANGKUTO

LUKMAN GELAR RAJO INTAN, umur 60 tahun, jenis' kelamin lakilaki, suku ~~ Tanjung, agama Islam, pekerjaan pensiunan,beralamat di Cindakir Rt.002/Rw.004 Kelurahan Teluk KabungUtara Kecamatan Bungus Kota Padang, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku mamak kepala waris dalam kaum ;2. Hj.

Dengan mamak Kepala waris keturunan Silok (Alm), danUyun (Alm) yang sekarang adalah bernama Lukman gelar Rajo Intan(Penggugat 1.A).. Bahwa kaum penggugat Penggugat dan Tergugattergugat berasaldari Keturunan TUO UMUR yang mempunyai anak 3 orang yaitu1. Ongga (LL)2. Djudah (PR)3. Linok (PR). Bahwa Djudah (PR) mempunyai 5 orang anak yaitu) Apung (PR), ImamBuku (LL), Luik (PR), Diang (PR), Bangkit (LL).

Mempunyai Mamak Kepala Waris yang bernama Durin gelarMalin Sutan (Alm), yang Asril Rajo Mangkuto yang menyebutkandirinya Mamak Kepala Waris Sekarang..

Fortocopy tanpa asli, Sertifikat hak Milik No.3391 atasnama Asril Gelar rajo mangkuto,dkk.(P.7) ;41Menimbang, di samping bukti surat penggugat juga telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut ;1.

Talib Gelar Rajo Gumayang ;3. Nurcaya ;Sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :A. Syarifah ;B. 1. Silok (pr) ;2. Uyun ;C. Rustam Janib Gelar Rajo Sampono ;D.1. Kiah (pr) ;2. Syaer ;3. NanggolongSebagai TERGUGAT TERGUGAT.Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkaranya adalahharta pusaka kaum yang terdiri dariI.

ZARKAWI RAJO BATUAH, Dkk melawan SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk

BAIHAKI RAJO MALIN BUNGSU ; umur 57 tahun, suku Guci, pekerjaan Tani, alamatSei. Sapih RT 01, RW 04, Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Untukdiri sendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya ;4. TARMIZI RAJO BUJANG ; umur 56 tahun, suku Guci, pekerjaan Pensiunan PNS, alamatGurun Laweh RT 01, RW 03, Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Untuk diri sendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya;5.

AFRIZAL RAJO MAGEK ; umur 53 tahun, suku Guci, pekerjaan PNS, alamat Ampang RT01, RW 04, Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Untuk diri sendiri danselaku anggota jurai dalam jurainya ;6. SOFYAN MALIN BATUAH ; umur 50 tahun, suku Guci, pekerjaan Tani, alamat Sei SapihRT 01, RW 02, Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Untuk diri sendiridan selaku anggota jurai dalam jurainya ;7.

SYAFRUDIN RAJO BATUAH ; umur 44 tahun, suku Guci, pekerjaan Swasta, alamat SurauGadang RT 01, RW 02, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Untukdiri sendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya;Kedelapannya berkakak beradik anak keturunan dari BAIDA jurai TIANYAN kaum TAIBAH,dalam hal ini memberikan kuasa pada REYNALDI Z.

SYAFRI RAJO BUNGSU ; umur 62 tahun, suku Guci, pekerjaan PNS, alamat GunungSarik RT 01, RW 06, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untukdiri sendiri dan selaku mamak kepala jurai dalam jurainya, seterusnya disebutTERGUGAT A.1;2. SYAMSIBAR RAJO BATUAH ; umur 60 tahun, suku Guci, pekerjaan Swasta, alamatTampat Durian RT 02, RW 03, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, untuk diri sendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya, disebut TERGUGATA.2;3.

RAJO BASA;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 21 dari 33. Putusan.