M E N G A D I L I1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian ; 2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (Penggugat) ;-3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (asuh) atas kedua anak bernama : Rakasya Jaya La Ananila (lk), umur 4 tahun dan Rallysa Mecca La Ananila (pr), umur.... 4.Menghukum Tergugat untuk membayar tunai Nafkah hadhanah 2 orang anak (amar nomor 3) setiap bulan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah), hingga anak dewasa (21 tahun

Pada Hari Ahad, tanggal 16 November 2014 ,Penggugat danTergugat melansungkan Pernikahan di Ambon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah , Nomor 122/10/X1/2014, tertanggal17 November 2014 :Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasama di rumah sendiri yang berada di Air Salobar dan menetap sampaisekarang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai2 (dua) orang Anak yang bernama Rakasya

Bahwa benar setalah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggalbersama di rumah sendiri di Air salobar, namun saat ini Penggugat telahkeluar meninggalkan rumah kediaman Bersama tersebut dengan alasanHalaman 5 dari 39 halaman putusan Nomor 74/Padt.G/2021/PA.Abkarena Penggugat Malu dengan Tetangga dan warga akibat Penggugatdiketahui berselingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa benar dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama : Rakasya Jaya La Analila, Lakilaki, umur 4tahun

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8171LT0707201/70007,atas nama Rakasya Jaya La Ananila,tanggal 10 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxXxxxx,fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda (P2.):3.

Dengandemikian doktrin hukum pembuktian ini dapat diambil alin sebagai pendapatMajelis untuk menolak sebagian jawaban Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanketerangan saksi , dapat diperoleh faktafakta kejadian dan fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 November tahun 2014 dan telah dikarunai 2 oranganak bernama : Rakasya laya La Ananila (pr),umur 4 tahun, dan RallysaMecca La

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (asuh) ataskedua anak bernama : Rakasya Jaya La Ananila (lk), umur 4 tahun danRallysa Mecca La Ananila (pr), umut....4. Menghukum Tergugat untuk membayar tunai Nafkah hadhanah 2 oranganak (amar nomor 3) setiap bulan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah),hingga anak dewasa (21 tahun) dan setiap tahun akan naik 10%.Halaman 38 dari 39 halaman putusan Nomor 74/Padt.G/2021/PA.Ab5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djumado La Ananila) kepada Penggugat (Desi Yumiana binti Amir Husin) ;-
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (asuh) atas kedua anak bernama : Rakasya Jaya La Ananila (lk), umur 4 tahundanRallysa Mecca La Ananila(pr

Pada Hari Ahad, tanggal 16 November 2014 ,Penggugat danTergugat melansungkan Pernikahan di Ambon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah , Nomor 122/10/X1/2014, tertanggal17 November 2014 :Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasama di rumah sendiri yang berada di Air Salobar dan menetap sampaisekarang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai2 (dua) orang Anak yang bernama Rakasya

Bahwa benar setalah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggalbersama di rumah sendiri di Air salobar, namun saat ini Penggugat telahkeluar meninggalkan rumah kediaman Bersama tersebut dengan alasanHalaman 5 dari 39 halaman putusan Nomor 74/Padt.G/2021/PA.Abkarena Penggugat Malu dengan Tetangga dan warga akibat Penggugatdiketahui berselingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa benar dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama : Rakasya Jaya La Analila, Lakilaki, umur 4tahun

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8171LT0707201/70007,atas nama Rakasya Jaya La Ananila,tanggal 10 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxXxxxx,fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda (P2.):3.

Dengandemikian doktrin hukum pembuktian ini dapat diambil alin sebagai pendapatMajelis untuk menolak sebagian jawaban Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanketerangan saksi , dapat diperoleh faktafakta kejadian dan fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 November tahun 2014 dan telah dikarunai 2 oranganak bernama : Rakasya laya La Ananila (pr),umur 4 tahun, dan RallysaMecca La

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (asuh) ataskedua anak bernama : Rakasya Jaya La Ananila (lk), umur 4 tahun danRallysa Mecca La Ananila (pr), umut....4. Menghukum Tergugat untuk membayar tunai Nafkah hadhanah 2 oranganak (amar nomor 3) setiap bulan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah),hingga anak dewasa (21 tahun) dan setiap tahun akan naik 10%.Halaman 38 dari 39 halaman putusan Nomor 74/Padt.G/2021/PA.Ab5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (Dewi Indah Fajar Utami binti Bambang Gunarso) adalah sebagai wali dari anak yang bernama Rakasya Pangestu bin Rahadian Edy Riyanto, laki-laki, lahir di Jakarta, 20 Juni 2003, usia 20 tahun dan Rayisha Husna Ramadhantie binti Rahadian Edy Riyanto, perempuan, lahir di Jakarta, 16 Agustus 2010, usia 14 tahun, agama Islam sampai dengan kedua orang anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Menetapkan

Muhammad Dzaky Rakasya Arayana bin Indra Cahya Arayana, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Raisa Zhafarina Arayana binti Indra Cahya Arayana, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Rakasya Putra Gemilang bin Eko Hariono, umur 6 tahun;dibawah hadhonah Penggugat;10. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat dan bersedia untuk membayar biaya yang timbul menuruthukum yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rakasya lrawan bin Irawan, lahir pada tanggal 18 Oktober 2014;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.

Menetapkan anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi bernama Muhammad Alif Rakasya (L), umur 8 tahun 9 bulan berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi ;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.6.750.000,-(enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah ) ;
c.

Bahwa selama menikah antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi telah dikarunia seorang bernama Muhammad Alif Rakasya, (L)umur 8 tahun 9 bulan ;3. Bahwa antara Pemohon konvensi dan Termohon telah terjadi perelisihan danpertengkaran setidaknya sejak 27 Oktober 2014 ;4. Bahwa antara Pemohon konvensi dan Termohon konvensi telah pisah rumahsejak Desember 2014 hingga sekarang ;5.