Menetapkan anak laki-laki bernama RAMA PRAWIRA SEJATI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 SEPTEMBER 1992, adalah anak sah dari suami isteri BUDI RAKHMANTO dan WIWIK HANDAYANI ; --------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

BUDI RAKHMANTO

Menetapkan bahwa anak bernama RAMA PRAWIRA SEJATI yang lahir diKebumen pada tanggal 19 SEPTEMBER 1992, adalah anak sah dari suami isteriBUDI RAKHMANTO dengan WIWIK HANDAYANI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran Khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RAMA PRAWIRA SEJATItersebut ; #2" 2 22 2 2 === = 222 = == == =4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305142111090001, tanggal 13 Juni 2012 atasnama Kepala Keluarga Budi Rakhmanto (bukti P4) ; 5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305141605670001, tanggal 19 Mei2010 atas nama Budi Rakhmanto (bukti P5); Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut diatas telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara inl ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Jebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan

nn 2 = == = === ===TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; === 2 nn nn 3 nnn nnn nn nnn nnn ene nenMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu MOCHAMAD ABU WACHTURAHMANdan SURATMAN, telah ternyata bahwa Pemohon BUDI RAKHMANTO

Menetapkan anak lakilaki bernama RAMA PRAWIRA SEJATI, yang lahir diKebumen pada tanggal 19 SEPTEMBER 1992, adalah anak sah dari suamiisteri BUDI RAKHMANTO dan WIWIK HANDAYANI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

EDI RAKHMANTO Bin SAMIN

Menyatakan terdakwa Edi Rakhmanto Bin Samin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Edi Rakhmanto Bin Samindengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 3 (tiga) buah spidol merk snowman warna biru (2 buah) dan hitam (1buah);e 1 lembar kertas rekapan angka yang sudah keluar (pemeton);Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Som Honda revo warna hitam tahun 2009 Nopol: G2116KF beserta STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa EDI RAKHMANTO Bin SAMIN;4.

Kantongsebesar 10 persen dari uang yang disetorkan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUHalaman 4 dari21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Slw.KEDUA :Bahwa terdakwa EDI RAKHMANTO BIN. SAMIN pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di depan Agus Foto ikut DesaBojong Kec. Bojong Kab.

Bin SAMIN;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa adalah lakilaki yangbernama terdakwa EDI RAKHMANTO Bin SAMIN;Menimbang, dengan demikian maka unsur "Barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa EDI RAKHMANTO Bin SAMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Siw.TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyono

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2016/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir =: 43 Tahun/3 Maret 1973;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl. Serayu No. 204 RT.05/RW.IX, Kel.DonanKec.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal 31Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN.ClpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa JOKO DWI RAKHMANTO

tas kondangan perempuan warna kuning emas.e 1 buah dompet merak Gusi.e 1 buah parfum merak oriplam.e 1 potong kain songket.e 1 buah tas kulit warna hitam.e 1 buah tas warna hitam dikembalikan kepada saksi SUTRIYO.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa JOKO DWI RAKHMANTO

untuk membuka almari disebelahnya kemudianmengambil barangbarang tersebut yang ada didalam kotak perhiasan dan taswanita, kemudian mendongkel kamar tidur adik saksi, kemudian mengambilparfum dan guci serta kain songket dan alat untuk mendongkel tertinggaldidalam kamar adik saksi, dan keluarnya membuka pintu belakang dan keluarlewat pintu samping kanan.Bahwa saksi menerangkan bahwa sekarang baru tahu setelah diberitahu olehPolisi kalau yang telah mengambil barang miliknya adalah Terdakwa JOKODWI RAKHMANTO

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum baik orang perorangan maupun badan hukum, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalam perkara ini telahdiajukan terdakwa Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo yang identitasnyatelah disesuaikan dengan surat dakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awalputusan ini dan selama persidangan mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukanoleh Hakim dengan baik, maka Hakim berpendapat

PT TEGUH RAKSA JAYA VS HERU RAKHMANTO

RINTO ARI RAKHMANTO melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KOTA SURABAYA

RINTO ARI RAKHMANTO, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Ngagel Jaya Utara No. 16 Surabaya ; Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. H.MOCH. MARUF SYAH, SH.MH. ; NeH.M. GASMAN GAZALI, SH.; 3. ACHMAD JULIANTO, SH. MH. ; 4. AMIR BURHANUDDIN, SH. ; 5. AKHMAD ZAINARITHO, SH. ; 6. ROHMAD AMRULLOH, SH. ; 7. DEWISULISTYOWATI, SH. ; 8.

RINTO ARI RAKHMANTO

RINTO ARI RAKHMANTO, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Jaya Utara No.16 Surabaya ; Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. AKHMAD ZAINARITHO, SH. ;2. ERDA SUSANTYADJI, SH.MH. :3. ROHMAD AMRULLOH, SH.

RINTO ARI RAKHMANTO;

RINTO ARI RAKHMANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Ngagel Jaya Utara Nomor 16 Surabaya,pekerjaan swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Prof. DR. O.C. KALIGIS, S.H., M.H.;DR. Y.B. PURWANING M. YANUAR, S.H., CN., M.CL.:RICO PANDEIROT, S.H., LLM.;ELIZA TRISUCI, S.H., M.H.;R. ANDIKA YOEDISTIRA, S.H., M.H.;FICKY FIHER ACHMAD, S.H., M.H.:RAMADI RENAL NURIMA, S.H., LLM;EKA SUMARYANI, S.H., MKn.;9. FAISAL MIZA, S.H., M.H.;10. AHMAD HANIF, S.H., M.H.

Penggugat:
HERU RAKHMANTO
Tergugat:
PT. TEGUH RAKSA JAYA

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah sangkar burung yang didalam masing masing sangkar terdapat 1 (satu) ekor burung murai batu jenis Medan ; -------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi korban FERRY NUR RAKHMANTO Bin BURHANI ; ----6.

saksi korban Ferry Nur Rakhmanto Bin Burhani mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.

Fery Nur Rakhmanto yaitu Saksi korban yangtermasuk desa Cigedog Kec.Kersana Kab.Brebes telah terjadi Saksi korbankehilanga burung murai batu miliknya ; e Bahwa, Saksi mengetahui ada kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Saksikorban;; e Bahwa, pada saat itu Saksi sedang berada di Ketanggungan membeli nasi gorenglalu diberitahu oleh Pak Fery Nur Rakhmanto; e Bahwa, yang diambil oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) ekor burung murai batu yangmasingmasing terdapat dalam sangkarnya ; e Bahwa, burung tersebut

Fery Nur Rakhmanto termasuk desa CigedogKec.Kersana Kab.Brebes Terdakwa mengambil burung milik Saksi korban ; e Bahwa, Terdakwa mengambil 2 (dua) burung murai batu milik Saksi korbanbersama dengan Sdr.

Fery Nur Rakhmanto termasuk desa CigedogKec.Kersana Kab.Brebes Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung murai batumilik Saksi korban bersama dengan dengan Sdr.JJono (DPO) karena Terdakwadisuruh Sdr.Jono (DPO) ; 2 2222 2022205052.

Fery Nur Rakhmanto termasuk desa Cigedog Kec.KersanaKab.Brebes Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung murai batu milik Saksi korbanbersama dengan dengan Sdr.Jono (DPO) dimana Sdr.Jono awalnya menemui Terdakwa ditempat Play station (PS) dengan menggunakan sepeda motor dan Terdakwa ditunjukkanoleh Sdr.Jono (DPO) bahwa di rumah Saksi korban ada burung, kemudian Sdr.

Bahwa saksi Edi Rakhmanto mendapat upah dari pekerjaannyatersebut dari terdakwa Slamet Riyanto als. Kantong sebesar 10 persen dariuang yang disetorkan. Bahwa terdakwa memulai sebagai pengepul judi togeljenis Hongkong tersebut sejak awal bulan Maret 2014;Bahwa saksi Edi Rakhmanto setiap berjualan judi togel dan pada setiappukul 21.00 Wib menyerahkan rekapan serta uang hasil penjualan nomor juditogel jenis Hongkong kepada terdakwa di pertigaan Desa Tuwel Kec.

Edi Rakhmanto pada hari Senin tanggal 03Maret 2014 sekira pukul 20.00 wib diterminal tepatnya di pertigaanDesa Tuwel Kec. Bojong Kab. Tegal;Bahwa terdakwa setiap kali menerima setoran rekapan serta uangpasangan dari Sdr. Edi Rakhmanto kemudian disalin di HP milikterdakwa yang selanjutnya dikirimkan kepada Sdr. Hendrik;Bahwa terdakwa mendapatkan upah atau komisi dari bandar sebesar20 % sedangkan Sdr.

Tegal;e Bahwa terdakwa setiap kali menerima setoran rekapan serta uangpasangan dari saksi Edi Rakhmanto kemudian disalin di HP milikterdakwa yang selanjutnya dikirimkan kepada Sdr.

, yang mana terdakwa menerima setoran rekapan danuang pasangan dari saksi Edi Rakhmanto terakhir kali pada hari Senintanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 20.00 wib diterminal tepatnya dipertigaan Desa Tuwel Kec.

Tegal;Menimbang, bahwa terdakwa setiap kali menerima setoran rekapanserta uang pasangan dari saksi Edi Rakhmanto kemudian disalin di HP milikterdakwa yang selanjutnya dikirimkan kepada Sdr.

November2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1..Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada minggu3 Juni 2013 dengan wali nikah Nyoto Budhi Astoro sebagai adik kandung yangmenikahkan adalah Kyai Yahman dari Dusun Sembot Kelurahan SentulKecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar setelah mendapat pasrah wali dari NyotoBudhi Astoro sebagai adik kandung Pemohon ll, dan dihadiri oleh 2 orang saksiyaitu Katiran, Dusun Sembot Kelurahan Sentul Kecamatan Kepanjen Kota Blitardan Dwi Rakhmanto

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah saat itu adalah adikKandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia kemudian adik kandung Pemhon Il bernama Nyoto Budhi Astorotersebut selanjutnya mewakilkan pada Kyai Yahman asal Sentul Blitaruntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sebagai saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah saya sendiribersama Dwi Rakhmanto;Hal.5 dari 11 hal. Put No 0452/Pdt. P/2015/PA.MIgBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon!

Dwi Rakhmanto bin M Paino Hadiatmodjo, umur 41 tahun, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Bakahuni RT 010 RW 001Kelurahan Bakalan Krajan Kecamatan Sukun Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 3Juni 2013 di Kota Blitar.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah saat itu adalah adikKandung Pemohon II karena

Menghukum Tergugat (RAKHMANTO TRI SUMARYONO) untuk menyerahkan anak tersebut yang bernama: GIBBE RELLINO RIZQULLAH RAMADHANISUMARYONO PUTERA kepada Penggugat (USWATUN HASANAH);Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Termohon rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 12 September 2011 yang dibuat Pemohon (Rakhmanto Tri Sumaryono) yang bermaterai cukup (T.2);Bahwa terhadap alat bukti tersebut, Pemohon mengakui kebenarannya, Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Termohon, masingmasing bernama:1.

Memberi izin kepada Pemohon (RAKHMANTO TRI SUMARYONO bin RACHMADBASUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USWATUNHASANAH binti SUWARDD) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, gunadidaftarkan

dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonpensi:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa anak yang bernama: GIBBE RELLINO RIZQULLAHRAMADHANI SUMARYONO PUTERA, lahir pada tanggal 12 Oktober 2005 adalahanak kandung sah antara Penggugat (USWATUN HASANAH) dengan Tergugat(RAKHMANTO TRI SUMARYONO);Menetapkan Penggugat (USWATUN HASANAH) sebagai pemegang hakpemeliharaan atas anak yang bernama: GIBBE RELLINO RIZQULLAHRAMADHANI SUMARYONO PUTERA tersebut;Menghukum Tergugat (RAKHMANTO TRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rakhmanto bin Rajuki) terhadap Penggugat (Yeni Yulianah binti Tarso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tria Yuliani binti Parmin Ahmad Tofik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rakhmanto bin Raswan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERIK RAKHMANTO bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (SYOFIA FITRI RAKHMAWATI binti SYOFI'I)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;wonnnn Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang dihadirkan oleh Jaksa Penunutut Umum dimana pada pokoknyasaksisaksi telah menerangkan sebagai berikut : 1.Saksi : HADI RAKHMANTO

dan baru pulang pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013;e Bahwa ketika anak saksi datang ke rumah ketika itu saksimenanyakan kepada anak saksi tentang keberadaan sepedaTanggapan Terdakwa :motor milik saksi dan waktu itu dijawab oleh anak saksi bahwasepeda motor tersebut dipinjam oleh terdakwa; Bahwa karena sepeda motor saksi tidak dikembalikan olehterdakwa lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian; e Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan ;2.Saksi : ARIF SUBEKTI Bin HADI RAKHMANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramudya Eri Rakhmanto, S.Kom. bin Mukhson) terhadap Penggugat (Ade Rina Suryati, S.Pd. binti M. Tohamad);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Yuli Rakhmanto bin Suharso) terhadap Penggugat (Surati binti Bakrun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Slawi Tahun anggaran 2023;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakhmanto Tri Sumaryono bin Rachmad Basuki) terhadap Penggugat (Arista Eliawati binti Natsir Abdoellah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.215.000,00 ( satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah ).

Memberi ijin kepada Pemohon (Hardian Rakhmanto bin Drs. H. Satriyan Abdul Rahman,M.H) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henri Puspitasari Binti Mudjari) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)