Pemohon:
RAKIYO

Pemohon:
RAKIYO

Penggugat:
1.RATMI Binti RAKIYO
2.RASIO Bin RAKIYO
3.WADI Bin RAKIYO
4.JASIYEM Binti RAKIYO
5.RAKINEM Binti RAKIYO
6.SUPONO Bin RAKIYO
Tergugat:
YUSNO Bin SARIJAN

Menyatakan terdakwa SARWO Bin RAKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ----------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------4.

SARWO Bin RAKIYO

Menyatakan terdakwa SARWO Bin RAKIYO, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal363 ayat 1 ke4 KUHP, sebagaimana surat dakwaan keempat kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWO Bin RAKIYO berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon yang semula RAKIYO menjadi DJOKO KARYONO;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar menerbitkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon yang baru;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Pemohon:
RAKIYO

Menyatakan terdakwa Rakimin bin Rakiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rakimin bin Rakiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rakimin bin Rakiyo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 20 April2014 s/d tanggal 18 Juni 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 April2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rakimin bin Rakiyo terbukti secara sah

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Rakimin bin Rakiyo selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kertas warna putin yang berisi angka tebakan sertanominal pembelian togel ;b. 1(satu) lembar kertas karbon warna hitam ;c. 1(satu) buah bolpoint sandar AE 7 ;Dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan supaya terdakwa Rakimin bin Rakiyo membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Rakimin bin Rakiyo pada hari Senin tanggal 13 Janari 2014 sekitarpukul 19.00

Menyatakan terdakwa Rakimin bin Rakiyo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rakimin bin Rakiyo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SULIMIN Bin RAKIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;---------3.

Menyatakan Terdakwa SULIMIN Bin RAKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; ------------------------------------------------------------------------------------- 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULIMIN Bin RAKIYO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;--------------------------------------------------------------5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------------------6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------------------------------7.

PidanaSULIMIN Bin RAKIYO

ION bin RAKIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, atau menguasai narkotika golongan 1 dalam bukan tanaman ; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa SETIYONO als.

ION bin RAKIYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,atau menguasai narkotika golongan 1 dalam bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa SETIYONO als.

ION RAKIYO dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.0000.000; ( delapan ratus ribu rupiah) , apabila denda tersebut tidak dibayar diganti 1 (satu) bulan penjara ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

ION bin RAKIYO

ION bin RAKIYO, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum, menyimpan untuk dimiliki atauuntuk persediaan, atau menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dalamDakwaan tunggal pasal 112 ayat (1) UURI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Mejatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SETIYONO als. ION bin.

RAKIYO yang telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan atas dirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian unsurAd. 1 tersebut diatas Adalah terpenuhi. Adapun masalah apakah terdakwa bahwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan masih tergantung perubahan dari unsurunsur yang selebihnya :Menimbang, bahwa terdakwa SETTYONO als.

ION bin RAKIYO bahwa berdasarkanKeterangan : Sakst NURUDIN, saksi DIKKI NOVIANTO benar anggota PolSek MetroPasar Minggu Jakarta Selatan Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar Jam 19.00 Wib.Bertempat diparkiran 7 Eleven Jl. H. Nawi Raya Kel. Gandaria Utara Kec.

ION bin RAKIYO tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, atau menguasai narkotika golongan 1 dalam bukan tanamaney?2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa SETIYONO als. ION bin RAKTYO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum, memiliki,atau menguasai narkotika golongan dalambukan tanaman4.

Menyatakan Terdakwa Makno Suyanto Bin Rakiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAKNO SUYANTO Bin RAKIYO

MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAKNO SUYANTO Bin RAKIYO ;Tempat lahir : Ganjar Agung ;Umur/tanggal lahir :41 Tahun / 10 Juli 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Met.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Makno Suyanto Bin Rakiyo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana ;.

Met.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MAKNO SUYANTO Bin RAKIYO pada hari Senintanggal 09 November 2015 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2015 atau wakiu lain dalam tahun2015, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Kel.

Umum dan di persidangan yang berlangsung para Terdakwa dapatmenjawab dan menjelaskan semua pertanyaan yang Majelis dan PenuntutUmum tanyakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa menunjuk pada diri TerdakwaTerdakwa Makno Suyanto Bin Rakiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Makno Suyanto Bin Rakiyo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
1.RATMI Binti RAKIYO
2.RASIO Bin RAKIYO
3.WADI Bin RAKIYO
4.JASIYEM Binti RAKIYO
5.RAKINEM Binti RAKIYO
6.SUPONO Bin RAKIYO
7.SAWI Binti PAIDIN
8.RAMIN Bin PAIDIN
Tergugat:
YUSNO Bin SARIJAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Permohon ;
2. Menyatakan sah penambahan nama yang semula Franciscus Rakiyo Winarto menjadi Franciscus Xaverius Rakiyo Winarto.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Pabo) dengan Pemohon II (Rukmini binti Rakiyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Arifin bin Pabo dan Rukmini binti Rakiyo

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Arifin bin Pabo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon lI.Rukmini binti Rakiyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Arifin bin Pabo)dengan Pemohon Il (Rukmini binti Rakiyo

co) eels 1Si ole Salgado ple) pasuilll o/ Aly+ 3Penetapan No.45/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 8 dari 11Artinya : Uika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Arifin bin Pabo) danPemohon Il (Rukmini binti Rakiyo) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Arifinbin Pabo) dan Pemohon Il (Rukmini binti Rakiyo) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Pabo) denganPemohon Il (Rukmini binti Rakiyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal05 Februari 1995 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenPoso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muslim bin M.Sarin) terhadap Penggugat (Parni binti Rakiyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Parni binti Rakiyo
Tergugat:
Muslim bin M.Sarin

PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2017 /PA.Ckr.allie i, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Parni binti Rakiyo, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 25 Juli 1976, Umur 41tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggaldi: Kampung Teleng, RT.002 RW.003, Desa Karangbaru

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Muslim bin M.Sarin)terhadap Penggugat (Parni binti Rakiyo);3.

Sarin)terhadap Penggugat (Parni binti Rakiyo); Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Ckr..4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan itu;5.

SUKATNO alias KEDER bin RAKIYO, SUHARDI alias CEBEK bin Alm. SATO.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwapada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 kurang lebih pukul 14.00 Wibterdakwa SUKATNO alias KEDER bin RAKIYO dan terdakwa II SUHARDIalias CEBEK bin Alm.

SATO bersamasama merekap dan menggabungkan rekapan hasil penjualan togel milikterdakwa SUKATNO alias KEDER bin RAKIYO dan terdakwa II SUHARDIalias CEBEK bin Alm. SATO maupun hasil penjualan milik SaudaraPURNOMO alias CULUN serta Saudara RIYANTO alias KONCE untukdisetorkan kepada Saudara NGADI sebagai pengepul dan yang bertugasmenyetorkan hasil penjualan togel milik terdakwa SUKATNO alias KEDERbin RAKIYO dan terdakwa Il SUHARDI alias CEBEK bin Alm.

Bahwa dengan ada atau tidaknya syarat atautata cara tertentu dalam permainan judi togel yang dijual oleh terdakwa SUKATNO alias KEDER bin RAKIYO dan terdakwa II SUHARDI aliasCEBEK bin Alm.

SATO maupunhasil penjualan milik Saudara PURNOMO alias CULUN serta SaudaraRIYANTO alias KONCE untuk disetorkan kepada Saudara NGADI sebagaipengepul sedangkan yang bertugas menyetorkan hasil penjualan togel milikterdakwa SUKATNO alias KEDER bin RAKIYO dan terdakwa II SUHARDIalias CEBEK bin Alm.

Menyatakan Terdakwa SUKATNO alias KEDER bin RAKIYO danterdakwa II SUHARDI alias CEBEK bin Alm. SATO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Penggugat :-Mujianto Tergugat :1.Titus Ireeuw2.Rakiyo3.Sugeng Iriyanto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SIDAM BIN SUTO RAKIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASMI BINTI DJEMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
SIDAM BIN SUTO RAKIYO
Termohon:
RASMI BINTI DJEMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukeri Bin Rakiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
SUKERI Bin RAKIYO

MH
Terdakwa:
PURWANTO Bin RAKIYO

Menyatakan ia terdakwa PURWANTO Bin RAKIYO telah terbukti secarasan dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga Pasal127 Ayat (1) huruf UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Bin RAKIYO denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dengan dikurangi terdakwa selamamasa penangkapan dan penahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN SdnSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa PURWANTO Bin RAKIYO

Purwanto Bin Rakiyo No. 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Seperangkat Alat Hisap (Bong) No.1 b tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika (TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang ini menunjukkepada manusia atau orang sebagai subjek hukum pidana, yaitu orang yangbekwaam, yang dapat dipertanggungjawabkan dan mempertanggungjawabkansecara pidana atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum menghadirkanseorang lakilaki bernama Purwanto Bin Rakiyo yang dihadirkan dipersidangandan ia telah dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.

Menyatakan Purwanto Bin Rakiyo tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika ,sebagaimana dalam surat dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Purwanto Bin Rakiyo oleh karena itu denganpidana penjara 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ANTONIUS WIDAYAT bin KROMO RAKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
ANTONIUS WIDAYAT bin KROMO RAKIYO

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Penggugat ) dengan almarhum ( Ekram bin Rakiyo ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan babat Kabupaten Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Penggugat) dengan almarhum(Ekram bin Rakiyo ) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan BabatKabupaten Lamongan pada 03 Januari 1964, dengan wali nikah Muntari ;3.

yangmenyangsikan terhadap keabsahan pernikahan Pemohon dengansuaminya Ekram bin Rakiyo tersebut ;Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri dari almarhum Ekram binRakiyo, sedangkan Termohon adalah satusatunya anak dari mereka ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Ekram bin Rakiyo tersebuttidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat KabupatenLamongan, sehingga tidak tercatat dalam Buku register pernikahan ;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan AlmarhunEkram Bin Rakiyo berstatus jejaka yang masingmasing tidak dalam ikatan/tunangan dengan orang lain ;4. Bahwa selama perkawinan sampai suaminya meninggal, Pemohon dengansuaminya tersebut tidak pernah cerai dan tetap beragama Islam dan tidakada pihak lain yang menyatakan keberatan atas pernikahan Pemohon danalmarhum Ekram Bin Rakiyo serta telah dikaruniai seorang anak bernamaKasmijah ( Termohon );5.

Bahwa sampai dengan saat ini, Pemohon adalah satusatunya isteri darialmarhum Ekram Bin Rakiyo dan begitu pula Termohon adalah satusatunya anak dari Pemohon dengan almarhum Ekram bin Rakiyo ;6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Ekram Bin Rakiyo tersebuttidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat KabupatenLamongan, sehingga tidak tercatat dalam Buku register Nikah ;7.

Bahwa Pemohon selaku isteri almarhum Ekram Bin Rakiyo dan Termohonselaku anak dari Pemohon dan almarhum Ekram Bin Rakiyo, mengajukanltsbat Nikah ke Pengadilan Agama Lamongan, guna memperoleh kepastianhukum atas Pernikahan Pemohon dengan almarhum Ekram bin Rakiyo,serta untuk persyaratan ibadah umroh ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telahternyata pernikahan Pemohon dengan almarhum Ekram Bin Rakiyo telahmenenuhi syarat dan rukun perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (1) dan pasal8