Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pid/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — MURNIATI Binti MARTOWIDJOYO;
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achjar Mochtar, SH. dan saksi Ramadanir Bin Mailir Chaniago yangmemberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah dan alatbukti surat berupa 1 (satu) lembar kuitansi pembelian mobil sedan merkPeugeot Type 206 Tahun 2002 dan 1 (satu) lembar rekening koran PT.DINAR KALIMANTAN COAL Banjarmasin pada Bank BNI yang ada namasaksi sdr.
    THOMAS OMBENG sendiri dan ada kuitansi pembelian mobiltersebut yang hal ini dibenarkan oleh saksi ACHJAR MOCHTAR, SH dansaksi RAMADANIR.
    2008, kemudianTerdakwa menggugat cerai ke Pengadilan Agama Surakarta padatanggal 18 April 2008 kemudian diputus oleh Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 27 Agustus 2008 bahwa gugatan Penggugat tidakditerima dengan alasan bahwa pernikahan saksi ACHJAR MOCHTAR,SH dengan Terdakwa tidak tercatat di KUA Miri Sragen dan dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 18November 2008;Bahwa benar awal Mei saksi ACHJAR MOCHTAR, SH bermaksudhendak mengambil mobil tersebut bersama dengan saksi RAMADANIR
    Hal ini dikuatkan oleh keterangan saksiRAMADANIR yang mengatakan saksi RAMADANIR pernah melihatpertemuan (meeting) antara Direksi PT. Dinar Kalimantan CoalBanjarmasin dengan saksi ACHJAR MOCHTAR, SH. dan juga hal inidikuatkan oleh alat bukti surat berupa 1 (satu) lembar rekening koran atasnama PT. DINAR KALIMANTAN COAL yang ada tertera nama ACHJARdi dalamnya;Bahwa benar PT.
    Dianggap sebagai memiliki misalnyamenjual, menggadaikan, memakan, membuang dan sebagainya (semuauntuk kepentingannya sendiri);Bahwa berdasarkan fakta dan keadaan hukum dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar awal Mei saksi ACHJAR MOCHTAR, SH. bermaksudhendak mengambil mobil tersebut bersama dengan saksi RAMADANIR,ternyata kata saksi AJENG MEGA KUSUMAWATI mobil tersebut telahdijual, dan setelah saksi ACHJAR MOCHTAR, SH. tanya kepada saksiAJENG MEGA KUSUMAWATI
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadanir bin Mailir) kepada Penggugat (Nur Anita Hayatina binti Nuryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadanir bin Mailir) kepada Penggugat (Nur Anita Hayatina binti Nuryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh