M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DTK/PK/963/2007 yang semula bernama PARTORAMADIN PANE menjadi PARTO RAMADIN SITORUS ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/IST/20152/2007 atas nama ADI WIDIA ANANTA

FORTUNA MARIA SITORUS yang semula bernama PARTORAMADIN PANE menjadi PARTO RAMADIN SITORUS ;

MARIA SITORUS yang semula bernama PARTORAMADIN PANE menjadi PARTO RAMADIN SITORUS ;

Malik ; Bugiem ; Hamali ; Ramadin ; Hamdan

Penggugat:
Piarni Binti Ramadin
Tergugat:
Juliman Bin Abdullah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadin Alias Rama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadin Alias Rama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
Ramadin Alias Rama

Nama lengkap : Ramadin Alias Rama2. Tempat lahir : Dompu3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/1 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Renda, RT/RW:012/00, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTerdakwa Ramadin Alias Rama ditangkap pada tanggal 27 Mei 2020;Terdakwa Ramadin Alias Rama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa Ramadin Alias Rama telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana yang kamidakwaan dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat(1) Ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa yaitu terdakwa RamadinAlias Rama selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, menyesali perbuataanya, belumpernah dihukum dan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ramadin

SIRAJUDIN tersebut setelah saksi berhasilmendapatkan barang bukti dimaksud dan setelah beberapa hari kemudiansaksi mencari tahu dimana keberadaan terdakwa RAMADIN alias RAMAsehingga mengetahui keberadaannya saksi langsung melakukan upayapaksa berupa penangkapan dibantu oleh anggota intel Polres Dompu dananggota resmob Kompi 2 Batalyon C Kabupaten Dompu namun pada saat ituTerdakwa berhasil kabur dari pengejaran saksi dirumahnya ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN DpuBahwa Terdakwa tertangkap

Barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian kata barang siapa pada unsur inimenunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulanorang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkanPenuntut Umum Terdakwa yang bernama Ramadin Alias Rama, ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, telah menerangkan identitasnya secaralengkap yang ternyata sesuai dengan

Pembanding/Penggugat : PANGIHUTAN SIDABUNGKE Diwakili Oleh : RAMADIN TURNIP, SH Dan REKAN
Terbanding/Tergugat : NURLINA SIRAIT

PUTUSANNomor 129/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PANGIHUTAN SIDABUNGKE, Umur : 58 Tahun, Agama : Kristen,NURLINA SIRAIT,Telah membaca :Pekerjaan : Pensiunan PN/=ujjS, Alamat: Dusun Marihnat Marsada Desa Marihat MarsadaKecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ramadin Turnip

T.Sagala, S.H dan Ganda Tua Sihombing, S.H,Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum Ramadin Turnip, S.H dan Rekan,beralamat di Jalan Pantoan No. 15 Lt.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum ARMALIS bin RAMADIN sebagai berikut:

SYAFRIDA BINTI RAMADIN (Pemohon I), sebagai saudara kandung perempuan.

RISWANDI BIN RAMADIN (Pemohon II), sebagai saudara kandung laki-laki.

MARTIAS BIN RAMADIN (Pemohon III), sebagai saudara kandung laki-laki.

PUTRINA BINTI RAMADIN (Pemohon IV), sebagai saudara kandung perempuan.

KASMAN BIN RAMADIN (Pemohon V), sebagai saudara kandung laki-laki

SARI WAHYUNI BINTI RAMADIN (Pemohon VI), sebagai saudara kandung perempuan.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupia

Menyatakan suami Pemohon RAMADIN Bin USIN telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 27 Maret 2014 karena sakit;2. Menyatakan Pemohon Hj. NENG SRI RAHAYU Binti MUDAWAR sebagai wali dari anak-anak dengan suaminya RAMADIN Bin USIN yang bernama :3.1. MUHAMMAD FADLI Bin RAMADIN, lahir pada tanggal 25 Mei 2001;3.2. MAULANA ILYAS Bin RAMADIN, lahir pada tanggal 23 April 2004;3.3. RAFIFAH AFRILIYA Binti RAMADIN, lahir pada tanggal 12 April 2007;3.4.

TAUFIK AL-HAKIM Bin RAMADIN, lahir pada tanggal 2 Juli 2010;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa suami Pemohon bernama RAMADIN BIN USIN telah meninggal duniapada tanggal 27 Maret 2012 di Depok, karena sakit, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Kematian dengan Nomor 614/2012 atas nama RAMADIN BINUSIN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, tertanggal 12 April 2012;4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, keempat anakanakPemohon yang tersebut berada di bawah asuhan Pemohon sebagai ibu kandungmereka;5.

Bahwa anakanak Pemohon yang disebut diatas adalah ahli waris yang masihdibawah umur dan belum cakap hukum dan Penetapan Wali Pengampu tersebutadalah sebagai syarat pengurusan suratsurat yang berkaitan dengan almarhumsuami Pemohon RAMADIN BIN USIN yang merupakan ayah dari anakanakPemohon;6. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagai pegangan bagi Pemohondan anakanak tersebut, maka Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai WaliPengampu bagi anak kandung Pemohon, yang bernama:a.

Menyatakan, RAMADIN BIN USIN telah meninggal dunia di Depok, padatanggal 27 Maret 2012 karena sakit;3. Menetapkan, mengangkat Pemohon Hj. NENG SRI RAHAYU BINTIMUDAWAR sebagai Wali Pengampu dari anak pasangan suami isterialmarhum RAMADIN BIN USIN dengan Hj. NENG SRI RAHAYU BINTIMUDAWAR yang bernama:a. Muhammad Fadli, yang lahir pada tanggal 25 Mei 2001 (12 tahun, 10bulan);b. Maulana Ilyas, yang lahir pada tanggal 23 April 2004 (9 tahun, 11 bulan);c.

Bahwa keempat orang anak Pemohon masingmasing bernama MUHAMMADFADLI Bin RAMADIN, lahir pada tanggal 25 Mei 2001, MAULANA ILYASBin RAMADIN, lahir pada tanggal 23 April 2004, RAFIFAH AFRILIYA BintiHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2014/PA.PBR.RAMADIN, lahir pada tanggal 12 April 2007 dan TAUFIK ALHAKIM BinRAMADIN, lahir pada tanggal 2 Juli 2010 adalah anak kandung dari perkawinanantara Pemohon dengan suaminya RAMADIN Bin USIN, yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 16 Februari

Menyatakan suami Pemohon RAMADIN Bin USIN telahmeninggal dunia di Depok pada tanggal 27 Maret 2014karena sakit;1. Menyatakan Pemohon Hj. NENG SRI RAHAYU Binti MUDAWAR sebagai walidari anakanak dengan suaminya RAMADIN Bin USIN yang bernama :3.1. MUHAMMAD FADLI Bin RAMADIN, lahir pada tanggal 25 Mei 2001;3.2. MAULANA ILYAS Bin RAMADIN, lahir pada tanggal 23 April 2004;3.3. RAFIFAH AFRILTYA Binti RAMADIN, lahir pada tanggal 12 April 2007;3.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adinda Zalia Putri binti Inggit Hadi Susilo untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Eko Sutrisno bin Ramadin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.MbIBahwa antara anak Pemohon dengan Eko Sutrisno bin Ramadin telahterjalin hubungan yang erat dan berencana untuk segera menikah karenaanak Pemohon telah berhubungan layaknya suami istri dengan EkoSutrisno bin Ramadin;Bahwa anak Pemohon pernah hamil namun keguguran;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan lakilaki lain;Bahwa saat ini anak Pemohon sudah tamat Sekolah Dasar;Bahwa seluruh keluarga sudah mendukung rencana anak Pemohon untukmenikah

sedarah atausesusuan dan hubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keluarga besar dari Eko Sutrisno bin Ramadin telah menemulorang tua Adinda Zalia Putri binti Inggit Hadi Susilo untuk melamardan keluarga besar Adinda Zalia Putri binti Inggit Hadi Susilo telahmenerima lamaran tersebut tetapi saat mengurus administrasi diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang ditolak dengan alasanumur Adinda Zalia Putri binti Inggit Hadi Susilo kurang dari 19 tahun:Bahwa Eko Sutrisno bin Ramadin telah

Putri binti Inggit Hadi Susilo dengan EkoSutrisno bin Ramadin tidak mempunyai hubungan sedarah atausesusuan dan hubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Bahwa keluarga besar dari Eko Sutrisno bin Ramadin telah menemuliorang tua Adinda Zalia Putri binti Inggit Hadi Susilo untuk melamardan keluarga besar Adinda Zalia Putri binti Inggit Hadi Susilo telahmenerima lamaran tersebut:e Bahwa Eko Sutrisno bin Ramadin telah bekerja sebagai sopir dantelah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp 2.500.000

hubungan layaknya suami istri yangmenyebabkan anak Pemohon telah hamil namun keguguran;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon suaminyayang bernama Eko Sutrisno bin Ramadin sudah lama berpacaran dan saling Him. 16 dari 21 hlm.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adinda ZaliaPutri binti Inggit Hadi Susilo untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Eko Sutrisno bin Ramadin;3.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Maming bin Sala) dengan Pemohon II(Haspiah binti Ramadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1986, di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Januari 1986 di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ramadin, yang dinikahkan oleh Imam DusunKambutta Toa, bernama Supu, dengan maskawin berupa tanah 1 are, lokasitanah di Dusun Kayucolo, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Gasing dan Ramili;.

Penetapan Nomor 64/Padt.P/2020/PA.JnpRumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu ParaPemohon ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Januari 1986, diDusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramadin

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kambuttatoa, Desa Ujungbulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu ParaPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Januari 1986, di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramadin

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ramadin, dengan saksi nikah Gasing dan Ramli, adapunmaharnya berupa tanah 1 are terletak di Dusun Kayucolo, Desa Ujungbulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun Kambutta Toa bernama Supu setelah ada penyerahan (taukil) dariwali nikah bernama Ramadin;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk mendaftaribadah haji;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 64/Padt.P/2020/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dihubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ramadin

London Indonesia Sumatra Indonesia Tbk Si BulanEstate Divisi 02 Pondok Stal Blok 17112003, Desa Sibulan KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai yang mana saksi SuheriPurba bersama dengan Suparman III dan Ramadin melihat ada 2 (dua) oranglaki laki Sedang berada diareal perkebunan tersebut dimana 1 (Satu) oranglaki laki sedang mendorong 1 (Satu) unit angkong / kereta sorong warnamerah dengan berjalan kaki sedangkan 1 (satu) orang laki laki yang satunyaHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 103

/Pid.C/2021/PN Srhsedang berjalan kaki dibelakang laki laki yang mendorong angkong / keretasorong dan juga saksi Suheri Purba bersama dengan Suparman Ill danRamadin melihat didalam angkong / kereta sorong tersebut terdapat buahkelapa sawit serta kedua laki laki tersebut berjalan kaki dari dalam arealperkebunan menuju keparit batas perkebunan, melihar hal tersebut lalu saksiSuheri Purba bersama dengan Suparman III dan Ramadin mendekati kedualaki laki tersebut dan berhasil menangkap kedua laki laki

tersebut yangmengaku bernama Abed Nego Sipayung serta Rendy Aditya dan juga saksiSuheri Purba bersama dengan Suparman Ill dan Ramadin melihat bahwadiatas angkong / kereta sorong warna merah yang disorong oleh laki lakibernama Rendy Aditya terdapat buah kelapa sawit sebanyak 6 (enam)janjang serta 1 (Satu) gergaji tangan kecil dengan panjang sekitar 40 (empatpuluh) centimeter bergagang plastik fiber warna kuning hitam sedangkan laki laki bernama Abed Nego Sipayung memegang 1 (satu) unit gergaji tangankecil

dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter bergagang kayu yanggagangnya dibalut dengan karet ban warna hitam, kemudian saksi SuheriPurba bersama dengan Suparman III dan Ramadin menginterogasi kedualaki laki tersebut yang mana kedua laki laki tersebut mengaku telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) janjang dari arealPerkebunan Kelapa Sawit milik PT.PP.

melihat bahwa diluar parit batas perkebunan ada buah kelapa sawityang sudah ditumpukan berjumlah 6 (enam) janjang sehingga buah kelapasawit yang telah diambil oleh kedua laki laki tersebut berjumlah 12 (duabelas) janjang dengan rincian 6 (enam) janjang buah kelapa sawit yangHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 103/Pid.C/2021/PN Srhmasih berada diangkong / kereta sorong serta 6 (enam) janjang yang sudahdilangsir diluar parit batas perkebunan, seterusnya saksi Suheri Purbabersama dengan Suparman III dan Ramadin

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Darnilam Halawa binti Ramadin Halawa umur 23 tahun, Puput Saputri binti Ramadin Halawa umur 21 tahun, Ika Saputri Halawa binti Ramadin Halawa umur 19 tahun, Ayu Saputri Halawa binti Ramadin

Halawa umur 17 tahun dan Rahmat Syah Halawa bin Ramadin Halawa umur 12 tahun;

Jalan Binjai km 10 Desa Lalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu, tanpa hak dan melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau untuk menyerahkan narkotikaGolongan BukanTanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 saksi Yayan PutraPramayota bersama saksi Adnan Sagala beserta saksi Ramadin

bukan tanaman , jenis shabushabu, dengan berat bersih 0,37 (nol koma tigapuluh tujuh) gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 saksi Yayan PutraPramayota bersama saksi Adnan Sagala beserta saksi Ramadin Lubis, yangmerupakan anggota TNI DEN INTEL DAM 1/BB di bukit barisan yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, yang menerangkanbahwa di Asrama Abdul Hamid jalan Binjai km 10 Desa Lalang KecamatanSunggal Kabupaten

Nopember2015 sekira pukul 17.55 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2015 bertempat diJalan Binjai km 10 Desa Lalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pancur Batu tanpa hak atau) melawan hukummenggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hariKamis tanggal 19 Nopember2015 saksi Yayan PutraPramayota bersama saksi Adnan Sagala beserta saksi Ramadin

LUBIS datang kerumah terdakwa dengantujuan untuk menebus Handphonenya yang sudah seminggu ia gadaikankepada terdakwa;e Bahwa karena BAMBANG SUMANTOdan RAMADIN LUBIS tidakterbukti terlibat dalam kasus terdakwa, maka keduanya dilepaskan;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin memiliki atau pun menjualnarkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksitersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

LUBIS datang kerumah terdakwa dengantujuan untuk menebus Handphonenya yang sudah seminggu ia gadaikankepada terdakwa;e Bahwa karena BAMBANG SUMANTOdan RAMADIN LUBIS tidakterbukti terlibat dalam kasus terdakwa, maka keduanya dilepaskan;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki atau pun menjualnarkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menerangkan bahwasaksisaksi dari Anggota

sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT II ;Dalam hal ini Pembanding dan Il semulaTergugat dan Il =memberi Kuasa kepadaSARLES GULTOM, SH.MH beralamat di RukoGriya Sitorus Jalan Kpt.M.H.S Sitorus No.B.10Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 10 Oktober 2016 ;LAWAN;HOTMAN TURNIP, Umur : 32 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Simpang Tiga, Desa Bahal Gajah,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh RAMADIN

,masingmasing Advokat/Penasehat Hukum Putusan No.212/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 1 dari 31 Haldari Kantor Hukum RAMADIN TURNIP, S.H., &Rekan, beralamat Kantor JI.

Turnip,SH , dan Tergugat I,Il atasundangan Kantor Hukum Ramadin Turnip,SH Tergugat 1,Il memenuhiundangan tersebut , dan pada saat pertemuan tersebut Terggugat ,llmengakui bahwa tanah tersebut adalah Tanah milik Alm.Jalintar Turnip (tanah orang tua Penggugat) namun Tergugat I,Il berdalih bahwa Rumahtersebut telah diganti rugi dengan beberapa kaleng beras, namun ketikanKantor Hukum Ramadin Turnip,SH meminta kepada Tergugat ,llmenunjukkan Surat Penyerahan Ganti Rugi tersebut Tergugat I,II tidak dapatmenunjukkannya

yaituorang tua Tergugat dan pada waktu itu Ramadin Turnip ,SH tidak adamenunjukkan alas hak Penggugat terhadap objek perkara dan setelahTergugatTergugat menjelaskannya lalu Ramadin Turnip,SH menyuruhTergugatTergugat Pulang dan tergugattergugat tidak pernah berbohongkepada Ramadin Turnip,SH dan juga kepada Penggugat karena menurutpenjelasan dari Israel SiringoRingo (orang tua Tergugat ) bahwarumah gubuk yang ada diatas tanah terperkara sudah diganti rugi olehIsrael SiringRingo kepada Jalintar Turnip

(orang tua Penggugat)sebanyak 17 kaleng padi karena tanahnya tidak bisa diperjual belikansebagaimana kesepakatan bersama masyarakat sebelumnyasedangkan yang berbohong adalah Ramadin Turnip,SH dan Penggugatyang samasama pintar mengarang ceritra yang tidak benar atau dapatdisebut pintar berdebat kusir;8.

ROSITA MELY HARIANJA, Umur: 50 Tahun,Agama:Kristen ,Pekerjaan :lbuRumah Tangga,Alamat: JalanNias No.64KecamatanSiantar Selatan Kota Pematangsiantar, NIK1272026303690004;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum nya Ramadin Turnip, S.H., Tagor Siahaan,S.H, Advokat pada Kantor Hukum Ramadin Turnip, SH dan Rekan beralamatkantor di Jalan Pantoan No.8 Lt Il (Samping Ramayana) Kota Pematangsiantar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun

Pindek, dengan maskawin berupa %4 gram mas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ramadin dan EdiSaputa;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan

Pindek, dengan maskawin berupa 4 gram mas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ramadin dan EdiSaputa;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan

Pindek, dengan maskawin berupa % gram mas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Ramadin dan Edi Saputa; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk

Pindek yang ijab kabulnya secara langsung, denganmas kawin berupa % gram mas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ramadin dan EdiSaputa;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Hal. 8 dari 15 Hal.

Keterangan saksisaksi Anmad dan Ramadin alias Udin dengan keteranganTerdakwa I. M. Nurdiansyah alias Dian dan Terdakwa Il. Ami SuprionoHarahap alias Ami, bahwa tindak pidana pencurian ringan yang terjadi padahari Kamis tanggal 29 April 2021 sekira pukul 18.30 Wib di TPH ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Nurdiansyah alias Dian dan Terdakwa II Ami SuprionoHarahap alias Ami;Setelan membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi saksi Ahmad,Ramadin alias Udin dan keterangan Para Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa ParaTerdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RUDI MISWANTO Als RUDI Bin RAMADIN (Alm) dan Terdakwa II INDRA Bin RUSLI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

Umum;