Endang Surya untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Erik Aska Ramandar alias Erik Askar Rasmandar bin Latip Yudo;

Pembanding pada poin 2tersebut telah tepat dan benar karena sesuai dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan termasuk fakta yang terungkap pada saatPemeriksaan Setempat (PS), yang mana Pembanding/dahulu Penggugatmenunjuk batas tanah khususnya pada batas Utara yang melewati tanahyang dikuasai oleh Terbanding/dahulu Tergugat sekitar 2 sampai 3 meteryang mana kelebihan tanah tersebut sejak dulu sampai dengan saat iniHalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT KPGdikuasai oleh saksi RAMANDAR

MANDAR, dan bahkan pada saat dilakukanPemeriksaan Setempat (PS) yang kedua kalinya Pembanding/Penggugattetap mempertahankan titik batas sebagaimana Pemeriksaan Setempat (PS)yang pertama, sehingga oleh karena Pembanding/Penggugat tetapmempertahankan titik batas tanah yang ditunjuknya tersebut, seharusnyaPembanding/Penggugat juga mebarik saksi RAMANDAR MANDAR sebagaiTergugat dalam perkara aquo karena kelebihan tanah yang ditunjuk dandipertahankan oleh Pembanding tersebut saat ini jelas dikuasai oleh

dalil yang keliru dan terkesan Penggugat tidak memahamitentang perbuatan melawan hukum, sebab dalam proses penerbitanSertifikat Hak Milik atas tanah sengketa bidang atas nama Tergugat telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, yang mana selama proses nerjalantanpa ada ~persoalan dan tidak ada seorangpun = yangmenyampaikan keberatan dan juga berdasarkan alas hak berupapeta pembagian tanah tahun 1988, sehingga Sertifikat Hak MilikNomor: 360/bidang atas nama RAMANDAR