Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan Urine atas nama TerdakwaUntung Surono bin Saryono Samen menunjukan hasil Metamphetamine Positif ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1DARYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di jalan RamaNo

card082221709333, 2 ( dua ) buah bong botol parfum, 1 ( satu ) buah limpor terbuat daribotol parfum, 3 (tiga ) buah korek api gas, 3 (tiga ) pipet kaca dan 5 ( lima) sedotanplastik ;Bahwa dari interogasi petugas, Terdakwa mendapatkan barang berupa sabu dariseseorang yang bernama LANDAK ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalah benar ;Irwan Sasono T dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan RamaNo

Nasir bin Sucipto dan Syami binti Ramano sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah

PUTUSANNomor: 0205/Pdt.G/2011/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara: XXXXXXXXxX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Catering, tempat tinggal di Jalan RamaNo.17 Kampung Bogeman Lor, RT,05 RW. 4)1, KelurahanPanjang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota

Nasir bin Sucipto dan Syami binti Ramano sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah

RamaNo. 13, RT 003/004, Kelurahan Bugis, Kecamatan Pontianak Timur,Pontianak, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Adik dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahunkemudian pindah ke rumah bersama selama 15 tahun; Bahwa selama

;.Bahwa semua barang barang milik saksiyang hilang adalah barangdagangan yang berada ditoko saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut berupa minumansmirnof 9 dus, minuman san Mig Light 6 dus, sekitar. bulan Desember2018 sekitar pukul 20.00 witabertempat di took Indra jaya Jalan Sri RamaNo

EKO NUGROHO Bin WARNOTO.Magelang.48 Tahun / 12 Juni 1972.Lakilaki.Indonesia.Kampung Bogeman Kidul, Jalan RamaNo. 22, Rt.01, Rw. 03, Kelurahan Pajang,Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang.Islam.Wiraswasta.SMK (lulus).Terdakwa ditahan dalam tahanan perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 205/Pid.B/2020/PN Mkd tanggal 3Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Plt.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Mimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JOJON bersamasama dengan DEDY (DPO) pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2019 sekira jam 02.00 WITA, atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam dalam tahun 2019 bertempat di jalan Sri RamaNo.4 Depan Gerbang Kos Wisma Kaliyuda Kelurahan Legian

dalam persidangan, sehingga putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut beralasan hukum untukdikuatkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 s/d 9bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenajudex juris telah melakukan kekhilafan atau suatu kekeliruan yangnyata, dengan pertimbangan sebagai berikut :bahwa dengan adanya bukti baru (Novum) yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Pelawan, surat dari Bank RamaNo

Bahwa sikap tergugat yang demikian sering menjadi pemicu percekcokandalam rumah tangga kami dan puncak pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2017 dimana antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal, tergugat tinggal bersama orang tuanya di Jalan RamaNo.3 Kelurahan Kampung jawa Singaraja Kota sedangkan Penggugatkembali ke kampung di Desa Bengkel dan selama pisah komunikasidiantara kami sudah tidak seperti layaknya suam istri;6.

., FatocopySalinan Akta Kelahiran No.62/1986 atas nama Moch.Rocky Dian Patty Pramone(Okky), Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5198/1990 ates nama imam ArefHalaman.15 dari 20 Penetapan Nomor; 0676/PGtP/2016/PA.51 aHidayat dan Fotocopy Salinan Akta Kelahiran No.63/1986 atas nama Karina Dian 4tty ramano (Cory), yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan denganaan permaterai cukup, oleh katena itu alat bukti tersebut telah memenuhiiarat formal pembuktian sebagaimana pasal 1868 Kitab UndangUndang

Foto gambar dari computer panitia pembebasan tanah antara Akta Jual Bellmilik Nita Larasati dengan Ramano Yoyol serta Tansil/Hj.

kekayaannya (baik benda bergerak maupun benda tetap) gunamenghindarkan diri dari kKewajibannya untuk membayar ganti kerugianbaik Materiil maupun Immateriil kepada Penggugat;Oleh karena itu, untuk menjamin pelaksanaan putusan dalam perkara ini,maka Penggugat mohon agar sudi kiranya Pengadilan Negeri Bogorberkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta benda bergerak maupun harta benda tidak bergerak milik Tergugatyang terletak dan setempat dikenal di Cipaku Indah II Jalan RamaNo

RamaNo.195 RT/RW 020/008 Kel. Wonosari Kec.

RamaNo.195 RT/RW 020/008 Kel. Wonosari Kec.

Saksi : MADE DESANTARA SAPUTRA, SH, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwasaksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubungandarah atau keluarga; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa anak yang didugamelakukan pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017sekira pukul 00.30 wita bertempat di depan ceria laundry Jalan Sri RamaNo. 7 Br.

RamaNo. 17 Rt. 08 kel Nusa Jaya, Kec Karawaci,Tanggerang Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATIILMUHAMMAD ADE VICO : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl.Sutoyo. S, No. 04 Rt 021, Rw.002, Kec Banjarmasin,Kota banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGATIV: Nomor 02/ Pdt.G/2014/ PN.TGT Halaman 1 dari 60 lembar halamandalam hal ini menyerahkan kuasa kepada : M.YASIR.A,SH., SAKIR. Z, SH., ADI WIJAYA, SH.Dan JUNAIDI, SH. Advokat & legal consultans padakantor M. YASIR.

Bahwa tim garjas dalam seleksi Secapa Reg TA 2011 yaitu terdiri dari KaptenSuwaryono, Kapten Salasa, Kapten Koco, Kapten Arif, Serma Tato, Serma Santriman,Serma Indra, Serka Warnoto, Serma Samali, Serka Marzuki, Serka Mustopo, SerkaDoni, Serka Junaedi, Serka Ramano, Serka Endun dan Sertu Dumi.13. Bahwa pada saat pembukaan hasil tes seleksi Secapa Reg TA 2011 SaksiSerma Darlinson Purba dinyatakan tidak lulus.14.

RamaNo. 10, Rt. 01/05. Kamp. Rinjani, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa Besar, yang selanjutnya disebut sebagai : Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada : HERYSAPTOAuJI, S.H., Advokad pengacara, beralamat di JIn. GuramiNo. 3T Sumbawa Besar, sesuai dengan surat Kuasa Khusus dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumbawaBesar Tanggal 22 Nopember 2017 Nomor100/SK.PDT/2017/PN.Sbw;Lawan:1. SARUJI Ak. M.