RAMAPATI tambat /Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 26/PID.Sus/2016/PN.TTEberlabuh di pelabuhan terafu selama 6 ( enam ) hari, kemudian pada hari selasatanggal 31 maret 2016 sekira pukul 13. 00 Wita KLM. RAMAPATI berlayar daripelabuhan tarafu menuju perairan halmahera Prop Malut dan pada hari senintanggal 05 april 2016 sekira pukul 17. 00 Wit KLM. RAMAPATI tiba di perairan ObiKab Halsel Prop Malut dan menunggu barang muatan yang ada namun tidak adasehingga beberapa jam kemudian KLM.

RAMAPATI berlayar menuju perairanDesa Gane Dalam Kab Halsel;Selanjutnya saksi EDY AZWAR Alias EDY selaku BA Tek II KP. Murai 4018 dansaksi MAHFUDI Alias MAHFUDI selaku BA Nat KP. Murai 4018 sedangmelakukan patroli dengan menggunakan Kapal Patroli Polisi Kp. Murai 4018 diPerairan Pulau Damar kab.

Ramapati jenis kapal Pengakut Sembako dari hasilpemeriksaan Klm. Ramapati tidak di lengkapi dengan Surat Persetujan Belayar (SPB ) dan diduga dokumen yang digunakan tidak sesuai, kKemudian Klm.Ramapati di kawal kepelabuhan syahbandar Babang kab. Halsel untukdilakukan pengukuran kembali fisik kapal Selanjutnya Kapal tersebut di AdHock ke Kantor Dit Pol Air Polda Malut guna Proses lebih lanjut;Dari hasil pemeriksaan, terdakwa mengakui bersalah karena telahmemberangkatkan KLM.

RAMAPATI ; 1(satu) bendel dokumen KLM. RAMAPATI; 1(satu) lembar surat keterangan kecakapan SKK 60 Mil, atas nama La OdeImu; 1(satu) lembar asli Surat Pas Kecil yang dikeluarkan oleh Kadis PerhubunganLaut Kota BauBau Propinsi Sultra an. L.M.Jabal Himbali; (satu) lembar asli Sertifikat Kesempurnaan dikeluarkan oleh KadisPerhubungan Laut Kota BauBau Propinsi Sultra an.

RAMAPATI ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 26/PID.Sus/2016/PN.TTE 1(satu) bendel dokumen KLM. RAMAPATI ; 1(satu) lembar surat keterangan kecakapan SKK 60 Mil, atas nama La Ode Imu; 1(satu) lembar asli Surat Pas Kecil yang dikeluarkan oleh Kadis PerhubunganLaut Kota BauBau Propinsi Sultra an. L.M.Jabal Himbali; (satu) lembar asli Sertifikat Kesempurnaan dikeluarkan oleh KadisPerhubungan Laut Kota BauBau Propinsi Sultra an.

Ramapati, lakilaki, umur 34 tahun;6. b. Ramayana, lakilaki, umur 17 tahun;;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;8.

Ramapati, lakilaki, umur 34 tahun; b. Ramayana, lakilaki, umur 17 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Ramapati, lakilaki, umur 34 tahun; b.

Ramapati, lakilaki, umur 34 tahun;5. b. Ramayana, lakilaki, umur 17 tahun;;6. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Hal 8 dari 127. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;8.

Pasuruan sesuai Risalah Panggilan hari Rabu tanggal 20 Maret2018 Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Psr untuk hadir di persidangan pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018, Risalah Panggilan Umum (Opening Oproeping) hari Rabutanggal 11 April 2018 untuk pemanggilan sidang lewat penyiaran radio di RadioRamapati FM Kota Pasuruan untuk hadir di persidangan pada hari Senin tanggal 7Mei 2018, Risalah Panggilan Umum (Opening Oproeping) hari Rabu tanggal 16 Mei2018 untuk pemanggilan sidang lewat penyiaran radio di Radio Ramapati

FM KotaPasuruan untuk hadir di persidangan pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018, danRisalah Panggilan Umum (Opening Oproeping) hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 untukpemanggilan sidang lewat penyiaran radio di Radio Ramapati FM Kota Pasuruanuntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan demikian panggilan yang dilakukan terhadapTergugat tersebut adalah sah dan patut oleh karena itu Pengadilan berpendapatTergugat telah tidak menggunakan haknya untuk membela

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui Radio Ramapati (RKPD) KotaPasuruan pada tanggal 12 Juni 2013 dan 12 Juli 2013, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui Radio Ramapati (RKPD) KotaPasuruan pada tanggal 23 Agustus 2013 dan 23 September 2013, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramapati bin Kastalip) dengan Pemohon II (Artinap binti Arsaman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2000, di Dusun Batujong, Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui Radio Ramapati (RKPD) KotaPasuruan pada tanggal 10 September 2013 dan 10 Oktober 2013, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui Radio Ramapati (RKPD) KotaPasuruan pada tanggal 19 September 2013 dan 21 Oktober 2013, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan penyiar Radio Ramapati Kota Pasuruan,tempat tinggal di Kota Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai menantu Ponakan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah maupun dokumenlain milik Pemohon dan suami Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui Radio Ramapati (RKPD) KotaPasuruan pada tanggal 13 September 2013 dan 16 Oktober 2013, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui Radio Ramapati (RKPD) KotaPasuruan pada tanggal 16 Agustus 2013 dan 16 September 2013, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

RAMAPATI ;------------------------------------------------------------------- 1(satu) bendel dokumen KLM. RAMAPATI;--------------------------------------------------- 1(satu) lembar surat keterangan kecakapan SKK 60 Mil, atas nama La Ode Imu ;- 1(satu) lembar asli Surat Pas Kecil yang dikeluarkan oleh Kadis Perhubungan Laut Kota Bau-Bau Propinsi Sultra an.

untuk pihak paratergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dimana setelah Majelis Hakim memeriksa relaaspanggilan yang telah dilakukan oleh Jurusita di alamat tergugat tersebut ternyata penghunirumah tidak mengenal tergugat I,Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kepada penggugat di persidanganbahwa tergugat I sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, sehingga kemudian diperintahkankepada Jurusita untuk melakukan panggilan umum melalui panggilan umum dengan melaluistasiun radio Ramapati

ini, maka segala sesuatu yangada dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikan tersebutdiatas ;Menimbang bahwa oleh karena tergugat I sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,sehingga kemudian diperintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Pasuruan untuk melakukanpanggilan umum melalui panggilan umum dengan menggunakan panggilan umum melaluistasiun radio Ramapati

membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya(ex aquo et bono) ; 29222 222 n nena n= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, akan tetapi para Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang tanggal 11 September 2015, tanggal 17 September 2015 dan PanggilanUmum melalui Radio Ramapati

Penggugat hadir menghadapdi persidangandan untuk pihak tergugat tidakhadir menghadap dipersidangan, dimana setelahMajelis Hakim memeriksa relaas panggilan yang telah dilakukan oleh Jurusita di alamat tergugattersebut ternyata penghuni rumah tidak mengenal tergugat ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kepada penggugat di persidanganbahwa tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, sehingga kemudian diperintahkankepada Jurusita untuk melakukan panggilan umum melalui stasiun radio Ramapati

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan dengansepatutnya melalui Radio Ramapati, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu