Menyatakan bahwa terdakwa DHANY RAMARGA BIN DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHANY RAMARGA BIN DAHLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan; 5.

DHANY RAMARGA BIN DAHLAN

B/2017/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa:Nama lengkap : DHANY RAMARGA BIN DAHLANTempat lahir >: SukabumiUmur / tanggal lahir : 27 Tahun/ 09 Nopember 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Babakan Nanggeleng Rt. 03/04 KelurahanNanggeleng

Menyatakan bahwa Terdakwa DANY RAMARGA bin DAHLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan "penganiayaan,sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANY RAMARGA bin DAHLANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar baiay perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukabumi untuk memberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah di dakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DHANY RAMARGA bin DAHLAN pada hari

Syamsudin, SH Kota Sukabumi;Perbuatan terdakwa DHANY RAMARGA bin DAHLAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa, terdakwa menyatakan sudah mengerti tentang apayang didakwakan kepadanya dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Hal 3 dari 10 putusan nomor 63/Pid.B/2017/PN.SKBMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut makaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya didepan persidangan yang pada pokoknya di bawah

Menyatakan bahwa terdakwa DHANY RAMARGA BIN DAHLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa DHANY RAMARGA BIN DAHLANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Angguman Ramarga bin Nurman (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ANGGUMAN RAMARGA BIN NURMAN ALM

Penggugat :
Shirley Vidhiyani Sularso binti Harto Sularso
Tergugat:
Defit Ramarga bin AA Setiawan Burhan

AGGUMAN RAMARGA BinNURMAN (DPO) menyuruh saksi TON INDRAWAN Bin BENY untukmemberhentikan laju sepeda motornya akan tetapi saksi TONIINDRAWAN Bin BENY dengan rasa takut langsung menambah lajusepeda motornya kemudian Sdr.

Bin Nurman(DPO) menelpon saya dan mengatakan kesini dulu ke pertigaansimpang kebumen lalu saya jawab ada apa dan dijawab oleh SaudaraAgguman Ramarga Bin Nurman ya udah kesini aja buruan lalukemudian saya mengajak Saudara Yoga Pratama Bin Hasda (Dpo) untukmenemui Saudara Agguman Ramarga Bin Nurman (Dpo), dan setelahbertemu dengan Saudara Agguman Ramarga Bin Nurman (Dpo) sayabertanya kepada Saudara Agguman Ramarga Bin Nurman (Dpo)kenapa MAN lalu dijawab oleh Saudara Agguman Ramarga BinNurman (DPO)

Bin Nurman(DPO) menelpon Terdakwa Apruli Bin Herli dan mengatakan kesinidulu ke pertigaan simpang kebumen lalu Terdakwa Apruli Bin Herlijawab ada apa dan dijawab oleh Saudara Agguman Ramarga BinNurman ya udah kesini aja buruan lalu Kemudian Terdakwa!

Apruli BinHerli mengajak Saudara Yoga Pratama Bin Hasda (Dpo) untuk menemuiSaudara Agguman Ramarga Bin Nurman (Dpo), dan setelah bertemuPutusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 16 dari 32dengan Saudara Agguman Ramarga Bin Nurman (Dpo) Terdakwa Apruli Bin Herli bertanya kepada Saudara Agguman Ramarga BinNurman (Dpo) kenapa MAN lalu dijawab oleh Saudara AggumanRamarga Bin Nurman (DPO) sambil mengedipkan matanya sebagaiisyarat ini pengendara sepeda motor ini hampir nyerempet/nyenggolmotor saya, Mau

diapain kedua orang ini lalu Terdakwa Apruli Bin Herlijawab ya udah kita gebukin aja orang ini kemudian Saudara YogaPratama Bin Hasda (Dpo) mengajak Toni Indrawan untuk ikutbersamanya dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha KLX milikSaudara Yoga Pratama Bin Hasda (Dpo) sedangkan saya dan SaudaraAgguman Ramarga Bin Nurman mengobrol agak menjauh darisaya danRiki Dermawan Bin Saiun, kemudian setelah mengobrol dengan SaudaraAgguman Ramarga Bin Nurman (DPO), saya mengajak Riki DermawanBin Saiun untuk

Teddy Ramarga) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Teddy Ramarga, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.05 RW.06Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor0583

Teddy Ramarga) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Suharto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Austri Mardiani Binti Ir.Teddy Ramarga) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

D/4 RT. 003 RW. 04, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanDeflt Ramarga bin AA Setiawan Burhan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKompleks IKPN No.

RAMARGA BUBNIA TEXTILE 010.03416.56504905 21/11/2016 Rp. 9.137.832 INDUSTRY Halaman 90 dari 227 halaman, Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN. Bdg. PT.