Pembanding/Tergugat : RAMADAN
Terbanding/Penggugat : RAMATI LANTIK

Penggugat:
RAMATI LANTIK
Tergugat:
RAMADAN

Selainitu, mereka dibantu oleh anakanaknya yaitu Lahuti, Ramati, Nada danBurhan;Bahwa saksi melihat sendiri karena saksi tinggal bertetangga rumah denganLanti dan Lai di Kampung Mandalan. Rumah orang tua saksi berdekatandengan tanah sengketa.

Ramati pensiunan PT. PLN, sedang Lahut Lanti danNada Lanti adalah seorang petani;Bahwa setahu saksi setelah Lai meninggal tanahnya dibagibagi oleh anakanaknya;Bahwa Lai adalah orang asli Mandalan. Begitu juga dengan Sapandi. Saksitahu karena saksi ada hubungan keluarga dengan orang tua Tergugat;Saksi Kamisi Bin JapaBahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada sengketa sebidangsawah yang sekarang sudah kering.

Setahu saksi anakanaknya bernama Lahuti, Nada, Ramati dan Burhan (Penggugat). AnakanakLai sudah mendapat bagian tanah dan tanah sengketa adalah bagian dariRamati. Lanti meninggal lebih dulu daripada Lai.

atas nama Burhan L Ba dengan luas 1.000 M2 Kelas 90 tanggal 1 April 2016dimana dari bukti P1 sampai dengan P4 alamat objek pajak adalah sama yaituDusun Buntu Longke Desa Mandalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Runi Binti Jumamengetahui dengan melihat langsung yang mengerjakan tanah sengketa adalahorang tua Penggugat yaitu Lantik dan istrinya bernama Lai dengan menjadikan tanahsengketa menjadi sawah padi tadah hujan dan sebagian dibuat kebun yang dibantuoleh anakanaknya yaitu Lahuti, Ramati

Lai mempunyai suami bernama Ranti dan memiliki anakbernama Lahuti, Nada, Ramati dan Burhan. Lanti meninggal lebih dulu. Sedang Laimeninggal sekitar 10an tahun yang lalu. Anakanak Lai sudah mendapatkan bagiantanah dan tanah sengketa merupakan bagian Ramati. Lai mengerjakan tanahsengketa dengan membuat sawah setelah tanah mengering ia berternak kerbau yangdikandangkan. Beberapa tahun kemudian tanah sengketa ditempati oleh Burhan Laimemelihara sapi.

Menetapkan anak yang bernama Annisa Ramadani Faisal, lahir tanggal 27 Juli 2013 sebagai anak angkat pemohon (Nurhida binti Ramati Lantik):3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 795/Pdt.P/2014/PA Mks carol 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nurhida binti Ramati Lantik, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawainegeri sipil pada rumah sakit Pelomonia, bertempat di jalanPaccinang Raya No. 24, Rt. 002, Rw. 003, Kelurahan TelloBaru, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar

Ramati Lantik berdasarkan Akta Kelahiran nomor7371LT10110140076 tanggal 10 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar.. Bahwa anak yang akan diangkat oleh pemohon adalah anak kandung yangpertama dari pasangan Faisal Arsyad bin H. Arsyad Mustari dan Hajrah R.Lantik binti H. Lantik berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor 128/128/1/2013tertanggal 14 Januari 2013 dan dengan ikhlas memberikan anaknya kepadapemohon untuk diangkat menjadi anak..

Ramati Lantik yang dikeluarkan olehcamat Panakukang Makassar,telah di nazelegend dan diococokkan denganaslinya ternyata sama (bukti P3);Menimbang, bahwa para pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan yang mengaku bernama H. Ramati Lantik bin Lantikdan Sanabu binti Laso, di bawah sumpahnya menurut Agama Islam telahmengemukakan kesaksiankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 (H.

Ramati Lantik bin Lantik) Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon ; Bahwa pemohon penah menikah dengan lelaki Sugeng Pramono dandikaruniai saru orang anak, namun telah bercerai pada tahun 2005; Bahwa pemohon bermaksud mengankat anak yang bernama AnnisaRamadani Faisal untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anakkarena anak kandung pemohon telah menyelesaiakan kuliahnya; Bahwa anak tersebut sejak kecil sampai sekarang dipelihara oleh pemohon; Bahwa ayah anak yang

Menetapkan anak yang bernama Annisa Ramadani Faisal, lahir tanggal 27Juli 2013 sebagai anak angkat pemohon (Nurhida binti Ramati Lantik):3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 3 Februari2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1436 Hijiriyah. oleh kamiDr. Hj. Harijah D., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Chaeruddin, S.H.,M.H.danDrs. H. M.

,MA. dan ADI SUFRIADI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh RAMATI YULIS, S.EI. sebagai Panitera Sidang, yang dihadiri olehPemohon;HAKIM KETUA MAJELISDrs. SYAFPIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUZUL LUBIS, S.HI., MA. ADI SUFRIADI, S.HI.PANITERA SIDANGRAMAT YULIS, S.EI.Perincian biaya perkara :1.

mendapat tekanan dari anggota Yonif 734/LorLabay membuat Terdakwa merasa malu dan tertekan sehingga padatanggal 08 Juni 2011 tanpa ijin yang sah dari Danyonif 734/Lor LabayTerdakwa pergi meninggalkan kesatuan dengan menumpangKM.Dauwsa menuju ke Desa Adaut Kec.P.Selaru dan tinggal dirumahSdr.Otis Batoual dan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwamencari ikan di laut dan budidaya rumput laut.Bahwa pada bulan Agustus 2011 pada saat Terdakwa berada diSaumlaki Terdakwa bertemu dengan Saksi2 Sertu Takdir Ramati

734/Lor Labay dengan cara melaporkan diri kepada DankimaYonif 734/Lor Labay An.Kapten Inf Nodelismen Hulu kemudianTerdakwa diperintahkan menghadap Danyonif 734/Lor Labay Mayor InfMusmulyadi Z selanjutnya Danyonif memerintahkan Pasi 1/Intel Yonif734/Lor Labay untuk melakukan pemeriksaan dan setelah selesaipemeriksaan Terdakwa ditahan disel Yonif 734/Lor Labay selama 21(Dua puluh satu) hari.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : TAKDIR RAMATI

Bahwa pada bulan Agustus 2011 pada saat Terdakwa berada diSaumlaki Terdakwa bertemu dengan Saksi2 Sertu Takdir Ramati Lantikdan Sertu Samsir yang menyarankan kepada Terdakwa untukmelaporkan diri ke Pomdam XVI/Pattimura di Ambon karena Danyonif734/Lor Labay Mayor Inf Yenoli tidak mau menerima anggota yangkembali ke kesatuan setelah melakukan Desersi/THTI namun Terdakwatidak punya biaya ke Ambon sehingga pada tanggal 09 September2011 Terdakwa mencoba kembali ke kesatuan Yonif 734/Lor Labaysetelah tiba

KALIL ADINOTO) kepada Penggugat (RAMATI MUSARI BINTI MUAS);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00( tigaratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 01 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMATI YULIS, S.E.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.IRFAN FIRDAUS, S.H.L, M.H.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota yang turutbersidang, dan dibantu oleh RAMATI YULIS, S.EL., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISIRFAN FIRDAUS, S.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAADI SUFRIADL S.HI. YUSTINI RAZAK, S.HI.PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 112/Pdt.P/2013/PA.TBK14RAMAT YULIS, S.EI.Perincian biaya perkara :1.

SYAFII sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi NUZUL LUBIS, S.HL,MA. dan IRFAN FIRDAUS, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh RAMATI YULIS, S.EI. sebagai Panitera Sidang, yang dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISDrs. SYAFIIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUZUL LUBIS, S.HI., MA.

., MA. dan ADI SUFRIADI, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu oleh RAMATI YULIS, S.EI. sebagai Panitera Sidang,yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUA MAJELIS1415Drs. SYAFVIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUZUL LUBIS, S.HI., MA. ADI SUFRIADI, S.HI.PANITERA SIDANGRAMAI YULIS, S.EI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,003. Hak Redaksi :Rp. 5.000,004.

Sukamtosebagai penjual kupon judi cap jie kia sehingga telah memenuhi ketentuan dalamPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan demikian unsur Orang yang turut melakukanperbuatan itu telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur tersebut telah terbukti maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantndak pidana TURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMATI

D1402ZP diserahkan di ramati Sdr. H. JONI oleh Sdr. AEP dandisaksikan oleh Sdr.

NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka dengandemikian Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti dengan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK RAMATI UNTUK MELAKUKAN PERJUDIAN;Menimbang, bahwa nyata selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanyahalhal yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus tetapdihukum;Menimbang, bahwa di Persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan alasanpembenar atau

yangmeringankan bagi Terdakwa diatas, maka pidana yang dijatuhkansebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telahsesuai dengan kesalahan Terdakwa dan rasa keadilan dalam masyarakat:Mengingat................0000Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan terdakwa RAMAI BIN ABDULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RAMATI

dimulai dari pukul 18.30 Wib hingga pukul 23.00 Wib;e Bahwa waktu kejadian yang ada di kantor adalah saksi, KADER, dan kapolsekARIE SULISTYO NUGROHO serta SY AFNIL;e = sekira pukul 15.30 Wib, ketika saksi dan anggota Polsek Sangir Batang Hari hendakmelakukan penangkapan terhadap tersangka pencurian buah sawit yakninyaSdr.RAMAINI Pgl RAMAI (anak dari Terdakwa I IDRIS SUTAN MUDO PglIDRIS) di Jorong Pasar Baru Nagari Abai Kecamatan sangir Batang HariKabupaten Solok Selatan, kemudian Sdr.RAMAINI Pgl RAMATI