• Menyatakan Terdakwa I KETUT RAMAYASA alias PAK MANGKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan orang lain supaya melakukan pencuriandan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

  - I KETUT RAMAYASA alias PAK MANGKU

  PAK MANGKU, saksimengetahuinya setelah diberitahukan oleh KETUT RAMAYASA Als. PAKMANGKU sendiri;Bahwa saksi kenal baik dengan DEK WIRAN sekitar 2 tahun yang lalu dandengan KETUT RAMAYASA Als.

  KETUT RAMAYASA adalah BPKB milik KETUTRAMAYASA Als.

  dan WAYAN SUSIANTO temukan dirumah KETUT RAMAYASA Alias PAK MANGKU;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi 5.

  temukan di rumah KETUT RAMAYASA Alias PAK MANGKU;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi 6.

  Berdasarkan keterangan saksi Kadek Wirantara als Dek Wiran, terdakwadan barang bukti bahwa terdakwal KETUT RAMAYASA Als.

• I KETUT RAMAYASA, Terdakwa III. I NENGAH KADIASA, Terdakwa IV. I KOMANG SIDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan untuk Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. I WAYAN SUTAMA, Terdakwa II. I KETUT RAMAYASA, Terdakwa III. I NENGAH KADIASA, Terdakwa IV. I KOMANG SIDIA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

  - I WAYAN SUTAMA- I KETUT RAMAYASA- I NENGAH KADIASA- I KOMANG SIDIA

  Ketut Ramayasa, Terdakwa Ill. Nengah Kadiasadan Terdakwa IV.

  Ketut Ramayasa, Terdakwa I.

  Ketut Ramayasa, Terdakwa .

  Ketut Ramayasa, Terdakwa Ill. Nengah Kadiasa,Terdakwa IV.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis PUTU RAMA YASA dirubah menjadi I PUTU RAMAYASA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tentang perubahan nama Pemohon tersebut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Photo copy ljasah Sekolah Tinggi Managemen Informatika danKomputer Asia Malang, atas nama Putu Ramayasa, bukti P.6. ;7.

  Saksil:1MADE YASA : Bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama Putu Rama Yasa maudirubah menjadi Putu Ramayasa ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Akta kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga tertulis dengan nama Putu Rama Yasa,sedangkan nama Pemohon didalam ljasah semua tertulis dengan nama Putu Ramayasa, sehingga untuk keseragaman penulisan nama Pemohonlalu Pemohon merubah nama Pemohon menjadi Putu Ramayasa ; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberata kalau Pemohonmerubah namanya

  dari nama Putu Rama Yasa dirubah menjadi PutuRamayasa, karena perubahan nama Pemohon hanya pada penulisan saja;e Bahwa Pemohon perubahan penulisan nama Pemohon adalah karenaPemohon kesulitan didalam mengurus suratsurat dan untuk keseragamanpenulisan nama Pemohon lalu pemohon merubah namanya dari namaPutu Rama Yasa menjadi Putu Ramayasa ;1.

  Saksi Il: N.KADEK DWI NADISARTIKA YASA: Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama Putu Rama Yasa maudirubah menjadi Putu Ramayasa ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Akta kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga tertulis dengan nama Putu Rama Yasa,sedangkan nama Pemohon didalam ljasah semua tertulis dengan nama Putu Ramayasa, sehingga untuk keseragaman penulisan nama Pemohonlalu Pemohon merubah nama

  Pemohon menjadi Putu Ramayasa ;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 134/Padt.P/2016/PN.Dps.

• , dan saksi Wayan Sutama(kesemuanya dilakukan penuntutan secara terpisah), denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwajib;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap masingmasing saksi KomangSidia, saksi Nengah Kadiasa, saksi Ketut Ramayasa, dan saksi Wayan Sutama duduk diatas karpet merah (kesemuanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan melingkari sebuah talam denganpenerangan lampu TL yang sudah disediakan oleh terdakwa selakupemilik rumah, yang juga telah

  , Wayan Sutama dan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa permainan judi ceki yang saksi lakukan dengan saksi WayanSutama, Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasa dan terdakwa sekedaruntuk menghibur diri berhubung hari libur ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

  Saksi NENGAH KADIASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi bersama saksi Komang Sidia, Ketut Ramayasa, Wayan Sutama dengan terdakwa ditangkap pihak kepolisiansehubungan dengan permainan judi ceki dimana saksi bermain dirumah Terdakwa di Banjar Pendem Desa Manistutu KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi berkunjung kerumah Terdakwa Pada hari Rabutanggal 27 Nopember 2013, sekira Jam 20.00 wita, dalam perjalanansaksi bertemu dengan Ketut Ramayasa dan Wayan Subawa,kemudian saksi

  , Nyoman Subawa dan Wayan Sutama, selanjutnya kumpulkumpul di bale bengong/penggakmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa, Komang Sidia, Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasa dan Wayan Sutama sepakat untuk main ceki, ataskesepakatan tersebut Terdakwa kemudian membeli kartu ceki danmenyiapkan peralatannya lainnya, selanjutnya permainan judi ceki dilaksanakan di rumah penggak/bale bengong milik Terdakwa, sedangkan Nyoman Subawa menonton TV ;Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi Komang Sidia, NengahKadiasa, Ketut Ramayasa

  , Ketut Ramayasa dan Wayan Sutama sedang bermainjudi ceki, sekitar pukul 23.00 Wita datang petugas kepolisian yangmenangkap dan membawa Terdakwa serta Komang Sidia, Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasa dan Wayan Sutama ke PolsekMelaya;Bahwa dalam penangkapan tersebut didapat barang bukti berupa : 3(tiga) pasang kartu ceki yang masih baru, 120 (seratus dua puluh)lembar kartu ceki yang terpakai, 1 (satu) buah talam, 1 (satu) buahlampu TL, 1 (satu) buah karpet, dan uang tunai Rp. 190.000,00(seratus sembilan

• I KETUT RAMAYASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa I KETUT RAMAYASA

• 1 (satu) unit Mobil Truk Dyna Long 4.000 dengan Plat nomor DK 8909 DA An. NI NYOMAN WENDRI dengan Nomor Rangka MHFC1XU4228000083 dan Nomor Mesin S05CBJ10176, kabin berwarna Hijau beserta STNK dan Kunci Kontak.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saudara I GEDE SANTIKA melalui Terdakwa Alamsyah

• 2 ( dua ) ekor sapi jenis kelamin Betina.

  
  Terdakwa:
  1.ALAMSYAH
  2.I KETUT RAMAYASA

  menaikan sapi tersebut, dan KETUT RAMAYASA bertugas untuk mengambil sapi tersebut, selangbeberapa saat kemudian KETUT RAMAYASA datang dengan sudahmembawa 2 (dua) ekor sapi tersebut dengan menuntun talinya kemudiancara awalnya Terdakwa menaruh arco tersebut berada dibawah tutup/bedagdari bak truck tersebut guna memudahkan menaikan sapi dan kemudianmenarik tali dari sapi tersebut dari atas bak truck setelah itu KETUTRAMAYASA membantu menaikan sapi yang berwarna merah keatas baktruck tersebut dan dibantu

  oleh KETUT RAMAYASA dengan caramendorong sapi tersebut dari bawah, sedangkan sapi yang berwarnakuning diikat oleh KETUT RAMAYASA dipinggir bak truck; Bahwa Terdakwa tidak berhasil menaikan sapi tersebut kedalam baktruck karena tali telusuk sapi tersebut terputus sehingga sapi tersebut larinamun masuh berada dekat dengan truck, setelah tali telusuk sapi tersebutterputus dan sapi tersebut telah lari kemudian KETUT RAMAYASAmelepaskan sapi berwarna kuning yang sebelumnya diikatkan di sampingbak truck

  kemudian pergi dengan berjalan kakimenuju tempat sapisapi tersebut diikat dan Terdakwa ALAMSYAHHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Ngamengambil 1 (satu) buah arco yang berada dipinggir tembok yang beradadekat dengan sawah tersebut untuk membantu memudahkan menaikansapi tersebut ke truk; Bahwa setelah Terdakwa KETUT RAMAYASA berhasil mengambilsapiSapi tersebut, Terdakwa KETUT RAMAYASA kemudian berusahamenaikan sapisapi tersebut ke dalam truk dengan cara meletakan arcoyang diambil oleh

  Terdakwa ALAMSYAH dibawah tutup/bedag dari baktruck, kemudian Terdakwa KETUT RAMAYASA menarik tali telusuk sapisapi tersebut dengan dibantu oleh Terdakwa ALAMSYAH yang mendorongSapiSapi tersebut dari belakang secara bergantian; Bahwa ternyata pada saat para Terdakwa sedang berusaha menaikansapisapi tersebut ke atas truk ternyata tali telusuk yang digunakanTerdakwa KETUT RAMAYASA untuk menarik sapisapi tersebut putussehingga sapi yang berwarna merah tersebut kemudian lari; Bahwa Terdakwa ALAMSYAH

  kemudian pergi dengan berjalankaki menuju tempat sapisapi tersebut diikat, sedangkan Terdakwa ALAMSYAHmengambil 1 (satu) buah arco yang berada dipinggir tembok yang berada dekatdengan sawah tersebut untuk nantinya membantu memudahkan menaikan sapitersebut ke truk;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa KETUT RAMAYASA berhasilmengambil sapisapi tersebut, Terdakwa KETUT RAMAYASA kemudianberusaha menaikan sapisapi tersebut ke dalam truk dengan cara meletakanarco yang diambil oleh Terdakwa ALAMSYAH dibawah

• I Ketut Ramayasa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor sapi betina dengan bulu

  
  Terdakwa:
  1.ALAMSYAH
  2.I KETUT RAMAYASA

  Nama lengkap : Ketut Ramayasa;2. Tempat lahir : Manistutu;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/12 Februari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Pendem, Desa Manistutu, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana;7. Agama : Hindu;8.

  di Banjar Pendem, Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana; Bahwa awalnya yang mempunyai rencana untuk mengambil 3 (tiga) ekor sapimilik Putu Wali Mertayasa adalah Ketut Ramayasa Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa 1.

  Alamsyah: Bahwa Terdakwa 1 diperiksa di persidangan karena Terdakwa 1 telahmengambil 3 (tiga) ekor sapi betina bersama Ketut Ramayasa yang diantaranya :1 (Satu) ekor sapi betina bulu warna kuning dengan umur sekitar 7 (tujuh) tahun, 1Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Nga(satu) ekor sapi betina dengan bulu warna Merah dengan umur sekitar 1,5 tahundan 1 (satu) ekor sapi betina dengan bulu Merah dengan umur sekitar 6 (enam)bulan; Bahwa Terdakwa 1 bersama I Ketut Ramayasa telah mengambil

  bertugas untuk mencari lokasi sapi dan membawaketempat yang memudahkan untuk mengangkutnya; Bahwa cara Terdakwa 1 bersama Ketut Ramayasa mengambil 3 (tiga) ekorsapi milik Putu Wali Mertayasa dimana pada awalnya pada hari Minggu tanggal03 Oktober 2021 sekira pukul 22.00 Wita Ketut Ramayasa menghubungiTerdakwa 1 melalui hand phone dengan tujuan untuk mencari truk untukmengangkut sapi karena sudah ada sapi yang akan diambil selanjutnya Terdakwa1 mencari Abdus Salam untuk menyewa 1 (satu) unit kendaraan

  dilakukan tanpa sejjin dari Putu Wali Mertayasa selakupemiliknya; Tujuan Terdakwa 1 bersama Ketut Ramayasa mengambil 3 (tiga) ekor sapibetina milik Putu Wali Mertayasa adalah untuk dijual karena tidak punya uang;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Nga Bahwa Terdakwa 2 menyatakan megenali barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Keterangan Terdakwa 2.

• Saksil Ketut Ramayasa Als.

  Jembrana; Bahwa terdakwa disuruh mengambil barangbarang tersebut oleh Ketut Ramayasa als. Mangku;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul15.00 Wita, terdakwa datang ke rumah Ketut Ramayasa als. Mangku,selanjutnya terdakwa dan Ketut Ramayasa als. Mangku mengobroldan Ketut Ramayasa als.

  Mangku,selanjutnya terdakwa dan Ketut Ramayasa als. Mangku mengobroldan Ketut Ramayasa als.

  Agung; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul 15.00Wita terdakwa menelepon Ketut Ramayasa als. Mangku untukdibawakan makanan (lontong) ke kos, dan sekitar pukul 19.00 Wita Ketut Ramayasa als. Mangku datang namun tidak membawa makanan(lontong) kKemudian Ketut Ramayasa als. Mangku memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukbeli nasi dan setelah itu Ketut Ramayasa als. Mangku denganterdakwa makan, selesai makan Ketut Ramayasa als.

  Mangku denganterdakwa langsung mengobrol dan Ketut Ramayasa als.

• KabupatenJembrana; Bahwa saksi memiliki 3 (tiga) ekor sapi dengan ciriciri adalan 1 (Satu) ekorsapi betina warna kuning berumur sekitar 7 (tujuh) tahun, 1 (Satu) ekor sapi betinawarna merah berumur sekitar 6 (enam) bulan, dan 1 (Satu) ekor sapi betina warnamerah berumur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi miliksaksi, namun setelah di Kantor Kepolisian saksi mengetahui yang mengambil sapitersebut adalah saksi Alamsyah dan saksi Ketut Ramayasa

  Alamsyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena saksi bersama dengan saksi Ketut Ramayasa telan mengambil sapi sebanyak 3 (tiga) ekor milik saksi PutuWali Mertayasa tanpa seijjin pemiliknya yang selanjutnya saksi jual kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengambil 3 (tiga) ekor sapi tersebut pada hari Minggu tanggal3 Oktober 2021, sekira pukul 23.00 wita, bertempat di ladang yang beralamat diBanjar Pendem, Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten

  Jembrana; Bahwa saksi mengambil 3 (tiga) ekor sapi dengan ciriciri adalah 1 (Satu) ekorsapi betina warna kuning berumur sekitar 7 (tujuh) tahun, 1 (Satu) ekor sapi betinawarna merah berumur sekitar 6 (enam) bulan, dan 1 (Satu) ekor sapi betina warnaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Ngamerah berumur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun, sapi tersebut mau saksi jualkepada Terdakwa dimana saksi memberitahukan jika pemilik sapi tersebut adalahibu dari saksi Ketut Ramayasa; Bahwa saksi menerima

  uang hasil penjualan sapi dari Terdakwa sebesarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dari hasilpenjualan 3 (tiga) ekor sapi tersebut sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah ) untuk bagian saksi, sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) saksi berikankepada saksi Ketut Ramayasa dan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)saksi berikan kepada Terdakwa dengan rincian sebesar Rp500.000,00 (lima ratusriobu rupiah ) untuk ongkos sewa

  Penangkapan terhadap Terdakwatersebut dilakukan oleh petugas Kepolisian Resor Jembrana diantaranya olehsaksi Gusti Ngurah Komang Darma Eka Putra Bersama dengan rekannyayang bernama Made Widiana Utama dan Ketut Gunada;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena telan Terdakwa diberikan3 (tiga) ekor sapi oleh saksi Alamsyah dan saksi Ketut Ramayasa untuk diangkutpada hari Minggu, tanggal 03 Oktober 2021, sekira pukul 24.00 Wita bertempat diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Ngalapangan

• Asuransi Astra Buana; Dikembalikan kepada saksi Andriani Ramayasa ; --------------------------- 1 (satu) buah kunci leter T dengan 2 (dua) buah mata astag ; ---------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Grt.puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik Andriani Ramayasa binti Risma Zulfiadi Iskandar dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian

  (limaratus ribu rupiah) sisanya sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dibagi dua antara Hendra dan Udin ; socenn nanan nan Bahwa akibat perobuatan terdakwa Susan Suswandi Alias lyek BinYoyon, Hendra, Udin dan Dede, mengakibatkan Andriani Ramayasa bintiRisma Zulfiadi Iskandar mengalami kerugian sekitar Rp. 14.750.000,(empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; monnnane Perouatan terdakwa Purnama Alias Apuy Bin Mamansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378

  Saksi Andriani Ramayasa Binti Risma Zulfiadi Iskandar :7 Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.

  Udin; wnnnn= Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama denganHendar, Udin, Dede (ketiganya belum tertangkap) mengambil sepeda motortersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Andriani Ramayasa danperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Hendar, Udin, Dede (ketiganyabelum tertangkap) tersebut bertentangan dengan hukum ; wnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut,maka unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk

• Fotokopi Kartu Peserta Jamsostek no. 10011683025 , telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.5;B.Saksi:MUKRAJI bin RAMAYASA, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Alamat di RT. 003, RW. 001, Desa Kalisogra, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai mertua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah

• Rondonuwu, Ida Kada Ramayasa, Elly C.Karundeng,Girmon Lambertus, Jimmy Rumondor, Melky Donald, Jecky Mamoto, John W.Sumampouw, Agustinus Mangundap, Berty F.Maaf, Azhar dan Alex NoldyMangundap.Sementara itu sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 7Tahun 2000 tentang Kepelautan menyatakan :"Apabila terjadi pemutusan kerjaoleh pengusaha angkutan di perairan karena kapal dianggurkan, atau dijual,pengusaha angkutan di perairan wajid membayar uang pesangon kepada awalkapal sesuai peraturan