Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMBIO MANURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 777.000,- Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah;Dirampas untuk Negara ;6.

- RAMBIO MANURUNG

PUTUSANNo: 167/Pid.B/2013/PN.RHL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Iengkap : RAMBIO MANURUNG ;Tempat lahir : sitanggor Muara (Sumut);Umur/ TgI.Lahir : 47 Tahun/ 18 Juni 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang pujud Kep.

Umum padaKejaksaan Negeri Ujung Tanjung berikut Surat Dakwaan beserta berkas perkara atas namaterdakwa Namaria Sembiring als Ria;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan dimana pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAMBIO

MANURUNG bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagai mana yang di atur dalam pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP, yangtelah kami sebutkan sebelumnya ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap RAMBIO MANURUNG selama 7 (tujuh) bulandi kurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 777.000, Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapka supaya terpidana di bebani biaya perkara

mendukung program pemerintah dalam pemberantasanperjudian;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatan terdakwa RUMBIO MANURUNG, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATANUNTUK BERMAIN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMBIO

PUTUSANNomor 0454/Padt.G/2017/PA.Prm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Fitri Permata Sari binti Pernas Tanjung, umur 25 tahun, agama Islam,Rilian Efendipendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Padang Rambio KorongPinjauan Nagari Pilubang Kecamatan Sungai LimauKabupaten

15 November2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:290/03/X1/2013, tanggal 15 November 2013;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Padang Rambio

Korong PinjauanNagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariamanselama lebih kurang 01 hari, sering pindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Padang Rambio Korong Pinjauan NagariPilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama, Ardion Gunawan (lakilaki) umur 03tahun;Bahwa pada bulan Maret

Irman bin Ahmad, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Padang Rambio KorongHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0454/Pdt.G/2017/PA.PrmPinjauan Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama RilianEfendi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun

RAMBIO SIAHAANBahwa yang saksi tahu masalah Penggugat dengan Tergugatmengenai tanah letaknya di Desa Parik Sabungan KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwaluas tanah yang dipermasalahkan Penggugat dengan Tergugat65 x 130 Meter;Bahwa yang saksi tahu batasbatas tanah perkara yaitu sebelah Timurberbatas dengan Kawasan hutan, Sebelah Barat berobnatas denganJalan Protokol SiborongborongBalige, Sebelah Selatan berbatasdengan Jalan milik Lider Hutagaol dan Sebelah Utara berbnatasdengan Rumah

Siahaan di mukapersidangan maka dapat diperoleh persesuaian yang pada pokoknyamenerangkan saksi Rambio Siahaan pernah tinggal di Rumah DinasKehutanan sejak saksi Rambio Siahaan lahir hingga berumur 15 tahun danorang tua saksi Rambio Siahaan menerangkan kolam yang diusahai olehorang tua saksi Rambio Siahaan merupakan milik dari Krisman Siahaan(orang tua dari Penggugat);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sahat Tampubolon yangpada pokoknya menerangkan bahwa sebagian dari tanah milik KrismanSiahaan

Tanah warisan saksi WilterHutagaol dan Buliher Hutagaol tidak ada lagi karena telah dijual seluruhnya.Bahwa dahulu antara tanah Penggugat dengan tanah Buliher Hutagaolterdapat pembatas berupa parit dan saat nenek saksi Wilter Hutagaol pernahmenerangkan kepada saksi Wilter Hutagaol bahwa tanah disamping tanahmilik nenek saksi Wilter Hutagaol dan Buliher Hutagaol merupakan tanahMarga Siahaan;42Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rambio Siahaan di mukapersidangan yang paa pokoknya menerangkan di

atas tanah terperkarapernah dibuat pembibitan yang ketika itu bapak saksi Rambio Siahaanmenjabat Kepala Kehutanan dan saat ingin membuat pembibitan tersebut,bapak saksi Rambio Siahaan meminta izin kepada Krisman Siahaan untukdapat menggunakan tanah terperkara;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sahat Tampubolon di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan orang tua saksi SahatTampubolon yakni Tumpal Tampubolon pernah menerangkan kepada saksiSahat Tampubolon tanah terperkara merupakan milik

Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanperbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah menimbun dan meratakantanah terperkara serta mengalinkan kepemilikan tanah terperkara kepadaTergugat Ill dan telah membangun fondasi di atas tanah terperkaramerupakan Perbuatan Melawan Hukum (ontrechtmatigedaad);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rambio Siahaan, saksiMaruddin Sianturi dan saksi Kamal di muka persidangan jika dihubungkandengan hasil pemeriksaan setempat maka dapat diketahui benar

RAMBIO SIAHAAN dan 3). Ir. MARANGKUP SIAHAAN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 155/Pdt/2016/PT.Mdn., tanggal 15 Juni 2016, yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Trt., tanggal 24 November 2015 sekedaramar putusan dalam rekonvensi

RAMBIO SIAHAAN, bertempat tinggal di Lumban Sitogu,Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara;3. Ir. MARANGKUP SIAHAAN, bertempat tinggal di JalanMenteng VII, Gang Duma, Nomor 37, Medan:Ketiganya memberikan kuasa kepada Renti Situmeang, S.H,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Balige, KM 2, Pohan TongaSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Agustus 2016:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.

RAMBIO SIAHAAN dan 3). Ir. MARANGKUP SIAHAAN tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 155/Pdt/2016/PT.Mdn., tanggal 15 Juni 2016, yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Trt., tanggal 24 November 2015 sekedaramar putusan dalam rekonvensi, selengkapnya dengan amar sebagai berikut:A. Dalam Konvensi:. Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Il. Dalam Eksepsi:Halaman 33 dari 34 Hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHSAN bin SARPAN) terhadap Penggugat (RAMSIYATUN binti RAMBIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Rambio (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2014 disebabkan karena Sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan

PUTUSANNomor: 0673/Pdt.G/2016/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan perkara Harta Bersama antara :NURWILIS binti ROSUL, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Solok RT.002RW.001 Desa Pulau Payung, Kecamatan Rambio JayaKabupaten Kampar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUWANDI

SoekarnoHatta Pekanbaru Paket A Terdakwa mengganti Ahli Sumber Daya Air danSKA Madya Ahli Managemen Proyek berpengalaman 8 tahun atas namasaksi OMRIANTO, ST dengan RAMBIO TAMPUBOLON tanpamemberitahukan secara tertulis kepada saksi ICHWAN SUNARDI, ST dansaksi ICHWAN SUNARDI, ST tidak ada memberikan persetujuan tertulismengenai pergantian personil inti tersebut.

Perbaikan 1,00Sarana Akibat Ls 0,14 PekerjaanDrainase Bahwa laporan yang dibuat oleh saksi IWA SETIADY, ST selaku konsultanpengawas dan laporan yang dibuat oleh RAMBIO TAMPUBOLON, ST selakuProject Manager PT.

Perbaikan Sarana 1,00Akibat Pekerjaan Ls 0,14Drainase Bahwa laporan yang dibuat oleh saksi IWA SETIADY, ST selaku konsultanpengawas dan laporan yang dibuat oleh RAMBIO TAMPUBOLON, ST selakuProject Manager PT. SABARJAYA KARYATAMA tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya sesuai dengan kondisi lapangan.

Sertifikat Keahlian Keselamatan dan Kesehatan Kerja(SKA K3) Konstruksi dari Kementerian Tenaga Kerja RI, danSertifikat Keahlian Keselamatan dan Kesehatan Kerja (SKA K3)Konstruksi atas nama Rambio Tampubolon, S.T., bukan untukatas nama PT. Arung Samudra Jaya, akan tetapi untuk atas namaPT. Sabar Jaya Karya ;(4).....Pokja III (Ic. Tergugat) telah melakukan pelanggaran hukumdengan melakukan kebohongan dengan menyatakan bahwaDokumen Kualifikasi PT.

ArungSamudra Jaya juga bahwa personil atas nama Rambio Tampubolon,ST dengan keahlian SKA Ahli Muda K3 Konstruksi, telah kami cekonline pada Website LPJK Riau, LPJK Sumbar, LPJK Kepri, LPJKSumatra Utara, LPJK Jakarta, LPJK Gorontalo dan LPJK manapun(cek Website) tidak ditemukan SKA atas nama tersebut di atas, danHalaman 35 dari 74 Putusan Nomor : 46/G/2018/PTUN.PBRterindikasi bahwa SKA tersebut adalah palsu, sedangkan SKA K3Kontruksi yang diminta dalam dokumen lelang harus dariKementerian Tenaga Kerja

BuktiP12 : Sertifikat Ahli Muda K3Konstruksi atas nama Rambio Tampubolon (tanpaasli)13. BuktiP13 : Sertifikat Ahli Muda K3Konstruksi atas nama Rambio Tampubolon (tanpaasli)14. BuktiP14 : Foto Lokasi ProyekPembangunan Jalan Poros Raya Ke BangkoPusako (tanpa asli)Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulis,juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan yang terbukauntuk umum sebagai berikut :1.

Bukti T.Il Int9 : Sertifikat Keahlian(Ahli Manejemen ProyekUtama atas nama TonyIndratmanto (Sesuai dengan aslinya)10. = Bukti T.Il Int10 : Sertifikat AliMuda K3 Konstruksi atas nama Rambio Tampubolon(Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidakmengajukan saksi dalam perkara ini walaupun telah diberi kKesempatan untukmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensitelah menyampaikan Kesimpulan secara lisan dipersidangan pada hari

Bahwa jika dalil Para Tergugat di atas dinubungkan dengan keterangansaksi Penggugat yang bernama Rambio Siahaan diperoleh persesuaian,dimana saksi Rambio Siahaan menerangkan:Sepengetahuan saksi penyerahan tanah dari mertua Krisman Siahaankepada Krisman Siahaan tanah adalah pada waktu saksi belum lahir;Sepengetahuan saksi bahwa terperkara milik Krisman Siahaan orang tuadari Marsius Bariingin Siahaan;Terakhir Marsius Siahaan yang menguasai tanah terperkara;Tanah terperkara sempat diusahai oleh saksi

Simanjuntak, Rambio Siahaan dan Sahat Tampubolon menerangkanLasman Simanjuntak memiliki rumah di sekitar tanah terperkara, dan sesuaijuga keterangan saksi saksi dari Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat, bahwa Lasman Simanjuntak mendirikanbangunan rumahnya di sekitar tanah terperkara, tetapi tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Judex Facti dalam mengadili perkara ini;Bahwa keterangan saksi Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yangbernama Sahat Tampubolon yang menerangkan bahwa menurut

strong>;

Saksi RAMBIO SIAHAAN.Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikandi Kepolisian ini benar semua;Putusan No. 48/Pid.Sus/2015/PN.Trt.

RAMBIO TAMPUBOLON : Managerb. MURDA JULISMAN : Wakil Managerc. MUKHSIN : Pelaksana Dilapangand. SAMIRAN : Kepala Crew Lapangane. YANDRA (saksi sendiri) : Bagian LogistikBahwa mekanisme pemesanan barang yaitu dengan meneleponpihak perusahaan PT.

dan keperluan seharihari saksi yangbelanjakan disertai dengan Faktur pembelian / Kwitansi dan untukpembukuan pembelajaan barang tersebut saksi catat dandiketahui/dilaporkan setiap harinya minimal pertiga hari sekalikepada pihak perusahaan;Bahwa untuk pembelian barang sejak tanggal 13 Nopember 2016sampai dengan tanggal 5 Januari 2017 senilai Rp.175.812.300,(seratus tujuh puluh lima juta delapan ratus dua belas ribu tiga ratusrupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.10.RAMBIO

AZHARI, ST, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran DinasCipta Karya, Tata Ruang dan Sumber Daya Air;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa jugamengganti personil inti ahli Sumber Daya Air dan SKA Madya AhliManagemen Proyek berpengalaman 8 tahun atas nama saksi OMRIANTO,ST dengan RAMBIO TAMPUBOLON tanpa memberitahukan kepada saksiICHWAN SUNARDI, ST selaku PPK;Menimbang, bahwa dalam laporan konsultan pengawas terhadapkontrak pengawasan pada minggu ke 11 tanggal 5 Desember 2016 prestasipekerjaan

AZHARI, ST, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran DinasCipta Karya, Tata Ruang dan Sumber Daya Air;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengganti personil inti ahliSumber Daya Air dan SKA Madya Ahli Managemen Proyek berpengalaman8 tahun atas nama saksi OMRIANTO, ST dengan RAMBIO TAMPUBOLONtanpa memberitahukan kepada saksi ICHWAN SUNARDI, ST selaku PPK;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya laporan konsultanpengawas terhadap kontrak pengawasan pada minggu ke 11 tanggal 5Desember 2016 prestasi pekerjaan 65,11

Curek Kabupaten Aceh Jaya Nomor: 033/SJKSUB/BAPF/XII/2014tanggal 17 desember 2014;Menimbang, bahwa terdakwa mengganti personil inti ahli SumberDaya Air dan SKA Madya Ahli Managemen Proyek berpengalaman 8 tahunatas nama saksi OMRIANTO, ST dengan RAMBIO TAMPUBOLON tanpamemberitahukan kepada saksi ICHWAN SUNARDI, ST selaku PPK;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya laporan konsultanpengawas terhadap pengawasan pada minggu ke 11 tanggal 5 Desember2016 prestasi pekerjaan 65,11 % sedangkan dalam laporan

RASYID dan SALEH (SALIH) saat itu juga telahmenyerahkan pula setumpak tanah sawah sebanyak 4 piring besar dankecil, yang terletak dikaki Bukit Mandiangin sebagai jaminan, denganberbatas kala itu: Sebelah utara dengan Bukit Mandiangin/Sawah Jalueh Koto;Sebelah selatan sawah Singa Suku Koto; Sebelah timur dengan Rambio kawan sawah ini juga; Sebelah barat jalan jurusan jalan barumuaro;Bahwa oleh karena tidak akan sanggup membayar salang pinjam berupaemas tersebut maka kedua belah pihak sepakat untuk

Putusan Nomor : 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr Akibat Pekerjaan Drainase Laporan yang dibuat oleh saksi IWA SETIADY, ST selaku konsultanpengawas dan laporan yang dibuat oleh RAMBIO TAMPUBOLON, STselaku Project Manager PT.

Soekarno HattaPekanbaru Paket A saksi SABAR JASMAN telah mengganti Ahli SumberDaya Air dan SKA Madya Ahli Managemen Proyek berpengalaman 8tahun atasnama saksi OMRIANTO, ST dengan RAMBIO TAMPUBOLONtanpa memberitahukan secara tertulis kepada terdakwa selaku PPK danterdakwa tidak ada memberikan persetujuan tertulis mengenaipergantian personil inti tersebut.Bahwa terdakwa selaku PPK tidak pernah memeriksa laporan harian danmingguan yang dibuat oleh PT. SABARJAYA KARYATAMA dan disetujuioleh CV.

Putusan Nomor : 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr Laporan yang dibuat oleh saksi IWA SETIADY, ST selaku konsultanpengawas dan laporan yang dibuat oleh saski RAMBIO TAMPUBOLON,ST selaku Project Manager PT.

Selanjutnya pada saat pelaksanaan menggantidengan RAMBIO TAMPUBOLON.Bahwa saksi SABAR JASMAN (penyedia) melaksanakanpekerjaan tanpa didahului dengan Rapat Persiapan PelaksanaanKontrak sebagaimana syarat syarat Umum Kontrak angka 19tentang Rapat Persiapan Pelaksanaan Kontrak.Bahwa kemudian ada dilakukan rapat PreConstruction Meeting(PCM) pada tanggal 22 September 2016 dengan Berita AcaraNomor: 01 / PCM / SOETA.A / PKU / IX / 2016 yang hanyadihadiri oleh Konsultan Pengawas (IWA SETIADI, ST) danpenyedia

RAMBIO TAMPUBOLON : Managerb. MURDA JULISMAN : Wakil Managerc. MUKHSIN : PelaksanaDilapangand. SAMIRAN : Kepala CrewLapangane. YANDRA (saksi sendiri) : Bagian LogistikBahwa mekanisme pemesanan barang yaitu. denganmenelepon pihak perusahaan PT.

PUTUSANNOMOR : 155/PDT/2016/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.TARIPAR SIAHAAN, umur 73 tahun, pekerjaan pensiunan, alamat di Jalan Gn.Simanukmanuk No. 33 Pematang Siantar, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDINGI semula PENGGUGATI;2.RAMBIO SIAHAAN, umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat di LumbanSitogu

RAMBIO TAMPUBOLON : Managerb. MURDA JULISMAN : Wakil Managerc. MUKHSIN : Pelaksana Dilapangand. SAMIRAN : Kepala Crew Lapangane. YANDRA (saksi sendiri) : Bagian LogistikBahwa pekerjaan Pembangunan Drainase JI. Soekarno HattaPekanbaru Paket A (Simpang JI.Riau Simpang SKA) dengantahapan sebagai berikut:Hal. 67 dari 241 hal. Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2019/PN Pbra.

Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr(seratus tujuh puluh lima juta delapan ratus dua belas ribu tiga ratusrupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.10.RAMBIO TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditunjuk oleh SABAR JASMAN (PT.