Pemohon:
1.HARYANTO K RAHMOLA
2.DANISA RAMDINI

NASUTION dan saksi OKTAVIA RAMDINI untuk masuk kedalam rumah dengan mengatakan HEI MASUK KEMARI, KITA NONTONDONALD BEBEK lalu saksi SALSA OKTAVIA RAMDINI menjawab sayatidak mau , lau ANNISA SRI HAPSARI Br. NASUTION mengajak saksiSALSA OKTAVIA RAMDINI untuk masuk ke dalam rumah;e Kemudian terdakwa membuka pintu belakang rumah dan menyuruh saksi SALSAOKTAVIA RAMDINI dan saksi ANNISA SRI HAPSARI Br.

NASUTION , lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya danmenggesekgesekkan ke kemaluan (vagina) saksi ANNISA SRI HAPSARI Br.NASUTION ;Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi SALSA OKTAVIA RAMDINI yangsedang duduk menonton televisi untuk berdiri lalu terdakwa membuka celana dancelana dalam saksi SALSA OKTAVIA RAMDINI dan menciumi serta menjilatikemaluan (vagina) saksi SALSA OKTAVIA RAMDINI kemudian terdakwamenggesekgesekkan kemaluannya (penis) ke kemaluan (vagina) saksi SALSAOKTAVIA RAMDINI lalu terdakwa

NASUTION dan saksi OKTAVIA RAMDINI untuk masuk kedalam rumah dengan mengatakan HEI MASUK KEMARI, KITA NONTONDONALD BEBEK lalu saksi SALSA OKTAVIA RAMDINI menjawab sayatidak mau , lalu ANNISA SRI HAPSARI Br. NASUTION mengajak saksiSALSA OKTAVIA RAMDINI untuk masuk ke dalam rumah ;e Kemudian terdakwa membuka pintu belakang rumah dan menyuruh saksi SALSAOKTAVIA RAMDINI dan saksi ANNISA SRI HAPSARI Br.

NASUTION , lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya danmenggesekgesekkan ke kemaluan (vagina) saksi ANNISA SRI HAPSARI Br.NASUTION ;e Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi SALSA OKTAVIA RAMDINI yangsedang duduk menonton televisi untuk berdiri lalu terdakwa membuka celana dancelana dalam saksi SALSA OKTAVIA RAMDINI dan menciumi serta menjilatikemaluan(vagina) saksi SALSA OKTAVIA RAMDINI kemudian terdakwa menggesekgesekkan kemaluannya (penis) ke kemaluan (vagina) saksi SALSA OKTAVIARAMDINI lalu terdakwa

menyuruh saksi SALSA OKTAVIA RAMDINI dan saksiANNISA SRI HAPSARI Br.

SULTAN SYARIF (selanjutnya disebut korban), yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00 wita, SaksiArjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacar korban sementara beradadicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagai karyawan kemudian datangkorban masuk kedalam counter sambil menarik Saksi Jihan Ramdini sambilmerekam meggunakan Hand Phone milik korban sambil berkata saya dapatiJTHAN dengan ARJUN sementara baring dikasur

Sultan Syarif (selanjutnyadisebut korban), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00 wita, SaksiArjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacar korban sementara beradadicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagai karyawan kemudian datangkorban masuk kedalam counter sambil menarik Saksi Jihan Ramdini sambilmerekam meggunakan Hand Phone milik korban sambil berkata saya dapatiJTHAN dengan ARJUN sementara baring dikasur

SULTAN SYARIF (selanjutnya disebut korban) atau barang,jika kekerasan mengakibatkan maut,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00 wita, SaksiArjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacar korban sementara beradadicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagai karyawan kemudian datangkorban masuk kedalam counter sambil menarik Saksi Jihan Ramdini sambilmerekan meggunakan Hand Phone milik korban sambil berkata saya

Sultan Syarif sementara hakhak saksilainnya diabaikan yakni saksi Jihan Ramdini, H. Syarifuddin Bin H.sakka, Rizaldianto, Muh. Syahrul dan Muh.

Putusan bertentangan dengan rasa keadilan masyarakatBahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa terlalu ringan sehingga putusan tersebut bertentangandengan rasa keadilan masyarakat terutama orangtua korban danpacar korban yakni saksi Jihan Ramdini dimana korban yangmerupakan anak bungsu~= yang akan melaksanakan pernikahandengan pacarnya saksi Jihan Ramdini telah pergi untuk selamlamanya (meninggal dunia).

Sitti Ramdini Rizky Ananda (pr), (10 tahun);2.3. Muhammad Pahlevi Armanputra (lk), (8 tahun);2.4. Shaquila Hanin Almaira (pr), (4 tahun);1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Nuraeni binti Muchlis Lailu (Pemohon) sebagai Wali Pengamputerhadap 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MuhammadAssyidiq Armanputra (Ik) (13 tahun), Sitti Ramdini Rizky Ananda (pr), (10tahun), Muhammad Pahlevi Armanputra (Ik), (8 tahun), dan Shaquila HaninAlmaira (pr), (4 tahun);3.

Sitti Ramdini Rizky Ananda, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, bukti (P.5);. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 235/Ist/2006/2006 tanggal 13 Juni2006 an. Muhammad Pahlevi Armanputra, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, bukti (P.6);. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 1414/Tambahan/2012/2011 tanggal05 April 2012 an.

agama Islam, pekerjaanDosen UNISA Palu, tempat tinggal di BTN Puskud Blok H 7 Nomor 15Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Arman Lalo, karenasaksi selaku teman dekat dari kKeduanya dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Almarhum Arman Lalo, adalah pasangan suami isteridan telah dianugerahi 4 (empat) orang anak masingmasing diberi namaMuhammad Assyidiq Armanputra (Ik) (13 tahun), Sitti Ramdini

Penetapan No.036/Pdt.P/2014/PA PalSitti Ramdini Rizky Ananda (pr),(10 tahun), Muhammad Pahlevi Armanputra(Ik), (8 tahun) dan Shaquila Hanin Almaira (pr), (4 tahun);3. Bahwa pada tanggal 28 September 2014 Alm. Arman Lolo, S.Pi, M.Si.meninggal dunia di Rumah Sakit Wahidin Makassar dikarenakan sakit,sebagaimana surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Bayaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, Nomor 474.3/07/BYG/SOSKEM tanggal 30Oktober 2014;4. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Sitti Ramdini Rizky Ananda (pr), (10 tahun);2.3. Muhammad Pahlevi Armanputra (k), (8 tahun);2.4. Shaquila Hanin Almaira (pr), (4 tahun);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1436 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhadin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

SULTAN SYARIF (selanjutnyadisebut korban), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00wita, saksi Arjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacar korbansementara berada dicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagaikaryawan kemudian datang korban masuk kedalam counter sambil menariksaksi Jihan Ramdini sambil merekam meggunakan Hand Phone milik korbansambil berkata saya dapati JIHAN dengan ARJUN sementara baring dikasursehingga

Sultan Syarif (Selanjutnyadisebut korban), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00wita, saksi Arjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacar korbansementara berada dicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagaikaryawan kemudian datang korban masuk kedalam counter sambil menariksaksi Jihan Ramdini sambil merekam meggunakan Hand Phone milik korbansambil berkata saya dapati JIHAN dengan ARJUN sementara baring dikasursehingga

Put.Nomor 49/PID /2021/PT MKSjika kekerasan mengakibatkan maut, yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00wita, saksi Arjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacar korbansementara berada dicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagaikaryawan kemudian datang korban masuk kedalam counter sambil menariksaksi Jihan Ramdini sambil merekam meggunakan Hand Phone milik korbansambil berkata saya dapati JIHAN dengan

yang merupakan pacar korbansementara berada dicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagaikaryawan kemudian datang korban masuk kedalam counter sambil menariksaksi Jihan Ramdini sambil merekam meggunakan Hand Phone milik korbansambil berkata saya dapati JIHAN dengan ARJUN sementara baring dikasursehingga saksi Arjuna marah kemudian menantang korban untuk berkelahisehingga korban pun tersulut emosinya tetapi karena beberapa masyarakatdan saksi Jihan melerai sehingga tidak terjadi perkelahian

Sultan Syarif sementara hakhak saksi lainnyadiabaikan yakni saksi Jihan Ramdini, H. Syarifuddin Bin H. sakka,Rizaldianto, Muh. Syahrul dan Muh.

Pembanding/Tergugat : Rozak Bintang Aulia bin Ali Abdul Mutholib
Terbanding/Penggugat : Ramdini Saraswati binti Maryono Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, S.H., M.Kn.

SULTAN SYARIF (selanjutnyadisebut korban), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00 wita,Terdakwa Arjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacarkorban sementara berada di counter hanphone tempat keduanya bekerjasebagai karyawan kemudian datang korban masuk kedalam countersambil menarik Saksi Jihan Ramdini sambil merekam dengan ARJUNsementara baring di kasur sehingga Terdakwa Arjuna marah kemudianmenantang korban

Sultan Syarif (Selanjutnyadisebut korban), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00 wita,Terdakwa Arjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacarkorban sementara berada dicounter hanphone tempat keduanya bekerjasebagai karyawan kemudian datang korban masuk kedalam countersambil menarik Saksi Jihan Ramdini sambil merekam meggunakan HandPhone milik korban sambil berkata saya dapati JIHAN dengan ARJUNsementara baring

SULTAN SYARIF (selanjutnya disebut korban) ataubarang, jika kekerasan mengakibatkan maut, yang dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00 wita,Terdakwa Arjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacarkorban sementara berada dicounter hanphone tempat keduanya bekerjasebagai karyawan kemudian datang korban masuk kedalam countersambil menarik Saksi Jihan Ramdini sambil merekam meggunakan HandPhone milik korban sambil berkata

Sultan Syarif sementarahakhak saksi lainnya diabaikan yakni saksi Jihan Ramdini, H.Syarifuddin Bin H. sakka, Rizaldianto, Muh. Syahrul dan Muh.

Putusan bertentangan dengan rasa keadilan masyarakatBahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa terlalu ringan sehingga putusan tersebut bertentangandengan rasa keadilan masyarakat terutama orangtua korban danpacar korban yakni saksi Jihan Ramdini dimana korban yangmerupakan anak bungsu~= yang akan melaksanakan pernikahandengan pacarnya saksi Jihan Ramdini telah pergi untuk selamlamanya (meninggal dunia).

SULTAN SYARIF (selanjutnyadisebut korban), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020, sekira pukul 20.00wita, saksi Arjuna dan Saksi Jihan Ramdini yang merupakan pacar korbansementara berada dicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagaikaryawan kemudian datang korban masuk kedalam counter sambil menariksaksi Jihan Ramdini sambil merekam meggunakan Hand Phone milik korbansambil berkata saya dapati JIHAN dengan ARJUN sementara baring dikasursehingga

yang merupakan pacar korbansementara berada dicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagaikaryawan kemudian datang korban masuk kedalam counter sambil menariksaksi Jihan Ramdini sambil merekam meggunakan Hand Phone milik korbansambil berkata saya dapati JIHAN dengan ARJUN sementara baring dikasursehingga saksi Arjuna marah kemudian menantang korban untuk berkelahisehingga korban pun tersulut emosinya tetapi karena beberapa masyarakatHalaman 7 dari 32 hal.

yang merupakan pacar korbansementara berada dicounter hanphone tempat keduanya bekerja sebagaikaryawan kemudian datang korban masuk kedalam counter sambil menariksaksi Jihan Ramdini sambil merekam meggunakan Hand Phone milik korbansambil berkata saya dapati JIHAN dengan ARJUN sementara baring dikasursehingga saksi Arjuna marah kemudian menantang korban untuk berkelahisehingga korban pun tersulut emosinya tetapi karena beberapa masyarakatdan saksi Jihan melerai sehingga tidak terjadi perkelahian

Sultan Syarif sementara hakhak saksi lainnyadiabaikan yakni saksi Jihan Ramdini, H.Syarifuddin Bin H.sakka,Rizaldianto,Muh.Syahrul dan Muh.Sabir sekalipun semua saksisaksi disumpahmenurut agamanya masingmasing.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa juga tidakmempertimbangkan secara seksama semua keterangan Terdakwa dipersidangan maupun dalam Berita Acara penyidikan.Halaman 25 dari 32 hal.

Putusan bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat.Bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa terlalu ringan sehingga putusan tersebut bertentangandengan rasa keadilan masyarakat terutama orangtua korban dan pacarkorban yakni saksi Jihan Ramdini dimana korban yang merupakan anakbungsu yang akan melaksanakan pernikahan dengan pacarnya saksiJihan Ramdini telah pergi untuk selamlamanya (meninggal dunia).Halaman 28 dari 32 hal.

) dimanasekitar tahun 2005 jauh sebelum ikatan perkawinan penggugat dantergugat putus karena perceraian di Pengadilan, dihadapan parasaksisaksi, obyek sengketa angka 4.a telah dihibahkan olehpenggugat kepada tergugat dan kepada anakanaknya Baiq LastriZuhria Astuti dan Baiq Meliani Ramdini, untuk menjadi hak miliknyabersama.

Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam konpensi sebagaimanatersebut di atas mohon dianggap menjadi alasan pula dalamrekonpensi ini, selain itu penggugat rekonpensi juga menuntut hakdari tergugat rekonpensi untuk dipenuhi yaitu tentang nafkah iddahdan biaya hidup serta biaya pendidikan dari 2 orang anak (BaiqLastri Zuhria Astuti dan Baiq Meliani Ramdini ) yang terlahir dariperkawinan penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi.2.

Bahwa oleh karena 2 orang anak (Baiq LastriZuhria Astuti dan Baiq Meliani Ramdini) yang terlahir dariperkawinan penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensimemerlukan tunjangan biaya hidup dan biaya pendidikan, makabiayabiaya inipun juga adalah tanggung jawab penggugat rekonpensidengan tergugat rekonpensi, sehingga haruslah pula ditanggung olehHIlm. 13 Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Seltergugat rekonpensi yang diperhitungkan sesuai gaji dan pendapatanlainnya sebagai PNS.6.

Menghukum tergugat rekonpensi untuk menanggung biaya hidup danbiaya pendidikan 2 orang anak (Baiq Lastri Zuhria Astuti dan BaiqMeliani Ramdini) yang terlahir dari perkawinan penggugatrekonpensi dengan tergugat rekonpensi sebesar Rp, 4. 000. 000,perbulan, terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Pengadilan hinggakedua orang anaknya tersebut telah hidup mandiri.Ill.

).Dengan bunyi kalimat yang demikian sudah cukup jelas merupakandalil bantahan yang tegas dan bukan dalil pengakuan, sehinggaobyek sengketa 4.a bukanlah milik penggugat, akan tetapi hak miliktergugat bersama anakanaknya yaitu Baiq Lastri Zuhria Astuti danBaiq Meliani Ramdini, karena obyek tersebut dahulu telah dihibahkanoleh penggugat;Il.

Nova Ramdini, perempuan;c.

nikahmasingmasing bernama Wag Bahtiar dan Daeng Gayak; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Nopi, lakilaki, Nova Ramdini

masingmasingbernama Waq Bahtiar dan Daeng Gayak;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Nopi, lakilaki, Nova Ramdini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ignal Agustiansyah Putra bin Didin Syaifudin) dengan Pemohon II (Anjeli Ramdini binti Hendri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Marga Bakti RT. 001 RW. 007 No. 56, DesaCiomas, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Anjeli Ramdini binti Hendri, tempat tanggal lahir Bogor 30 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI. PintuLedeng Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ignal Agustiansyah Putrabin Didin Syaifudin) dengan Pemohon II (Anjeli Ramdini binti Hendri) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;4.

Baiq Meliani Ramdini, perempuan umur 16 tahun (keduanya ikutPenggugat),3, Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dan atau pacarandengan wanita lain sehingga garagara hal ini sering berujungpertengkaran,Scanned by CamScanner3b. Tergugat kemudian menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat;c.

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Bq.Suryawatmi bintiL.Moh.Ali;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pengguaat:Bahwa saksi kenal dengan Tergugalt bernama L.Nurman Saidi binL.Nurakse;Bahwa saksi tahu Penggugal dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun SelongTimuk, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dandikaruniai 2 orang anak bernama Baiq Lestari Zuhria Astuti, perempuanumur 21 tahun, dan Baiq Meliani Ramdini

Ali:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama L.Nurman Saidi binL.Nurakse:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Scanned by CamScanneraBahwa saksi lahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun SelongTimuk, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dandikaruniai 2 orang anak bernama Baiq Lestari Zuhria Astuti, perempuanumur 21 tahun. dan Baiq Meliani Ramdini, perempuan umur 16 tahun(keduanya ikut Penggugat):Bahwa saksi tahu

setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Dusun Bererong, DesaNyerot, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 29 tahunBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:NOVI PRAYATININGSIH, S.pd, perempuan, umur 33 tahun;TRIS SHAKTI PERMATA, perempuan, umur 27 tahun;DIMAS ADITYA ARRAHMAN, lakilaki, umur 21 tahun;RIZKI WULAN RAMDINI

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yangbernama:NOVI PRAYATININGSIH, S.pd, perempuan, umur 33 tahun;TRIS SHAKTI PERMATA, perempuan, umur 27 tahun;DIMAS ADITYA ARRAHMAN, lakilaki, umur 21 tahun;RIZKI WULAN RAMDINI ARBI, perempuan, umur 20 tahun;Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;6.

Ramdini dan Desi Setiawati selakupemeriksa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Risman Sirait Bin Sirait dan SaksiOtafianus Lase Bin T Lase pada hari Jum/at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul19.00 WIB ketika sedang mengendarai mobil truck Mitsubishi colt diesel warnakuning BA 9786 LG di Jalan Lintas Timur Km 32 Desa Bukit Baling KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi;Halaman 11 dari

Ramdini dan Desi Setiawati selaku pemeriksa;e Bahwa (satu) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Kalek di Tembilahanseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengaku sudah menggunakan narkotika jenis shabu shabuselama 4 (empat) bulan yaitu sejak Agustus tahun 2013; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika golongan I jenis shabu shabu tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya

Ramdini dan Desi Setiawati selaku pemeriksa;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa sudah mengetahui dan menyadari dengan benar apa yang diperbuatnya itu tidakbenar menurut aturan/hukum yang berlaku dan perbuatan Terdakwa tersebut jugadilakukan tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang, artinya Terdakwa menyalahgunakanbarang yang dilarang pemerintah dan termasuk barang dalam katagori narkotika golonganI dalam bentuk bukan tanaman dan perbuatan Terdakwa jelas

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Sukoco bin Indrayono) terhadap Penggugat (Mira Ramdini binti H. Ir. Iwan Miraza);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Nahrowi) terhadap Penggugat (Febri Yansi Ramdini binti Asim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DERIH SURYADI BIN ENDANG PURANGGA) terhadap Penggugat (KIKI RAMDINI BNTI SIROD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Saksi SRI RAMDINI Binti JUMARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait pencurian HP ;Bahwa saksi pernah melihat HP tersebut dipakai oleh terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira jam 19.00 wita di rumah kosyaitu di Jalan Imam Bonjol Kel. Apiapi Kec.

apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa lan Permadi Sukma BinMujiono, telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksi Haerul Salam BinUmar Yalla, saksi Muh Fitrah Bin Basri, saksi Muhammad Asrul Bin Agus dansaksi Sri Ramdini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Suhandi bin Toat) terhadap Penggugat (Rovy Ramdini Susilawati binti Bobon Sumantri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat (Putut Tri Hertanto bin Suhartono) terhadap Penggugat (Siti Nurrizkiyah Ramdini binti M. Amrullah, S.IP.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);