RAMELA

PENETAPANNomor: 1025/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :RAMELA, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 30 Juni 1967, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempat tinggal diDusun Darungan, RT.013, RW.005, Desa Kebonsari, KecamatanYosowilangun, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.....

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SHOLIHIN telah lahir diLumajang pada tanggal 03 bulan Juni 2000 anak kandung ke.2 (dua) daripasangan suami istri TASRIB dan RAMELA ;.

yang diketahui olehKepala Desa Kebonsari yang bernama H.SUGIYONO ;Bukti P7 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH, No.18/18/IV/1986,An.TASRIP dengan RAMELA,tertanggal 17 April 1986 ;Bukti P8 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508072508055940,An.TASRIP, tertanggal 23 Desember 2011 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan

saksi tahu Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamabernama IRMA dan yang kedua bernama SHOLIHIN;Bahwa saksi tahu Pemohon memengajukan Akte kelahiran anak Lakilaki yangbernama SHOLIHIN telah lahir di Lumajang pada tanggal 03 bulan Juni tahun 2000adalah anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri TASRIP dan RAMELA ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke.2 (dua) ini belum mempunyai aktekelahiran sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon tempat tinggalnya di Dusun Kebonsari Darungan

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 03 bulanNopember tahun 2001 seorang anak Lakilaki yang bernama SHOLIHIN adalahanak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri TASRIP dan RAMELA ;3.

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran atas nama MARIA MAKDALENA RAMELA,Nomor 9171-LT-25112014-0047, tertanggal 02 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura adalah batal;3.

ANDREAS ORGENES RAMELA

Bahwa Pemohon ANDREAS ORGENES RAMELA dan ROSALINAPERISKILA IBA adalah orang tua kandung dari anak yang bernama MARIAMAKDALENA RAMELA, Lahirdi Kaimana pada tanggal 22 Desember 2004;2.

22Desember 2004;Bahwa anak Pemohon sejak berumur 8 (delapan) Tahun tinggal/dititipnkan dengan Saksi dan suami saksi yaitu Saksi Tirus Ramela;Bahwa sebagai salah satu persyaratan untuk masuk sekolah untuk anakMARIA MAKDALENA RAMELA tersebut, maka Saksidan Saksi TIRUSRAMELA mengurus Akta Kelahiran, dan saat mengurus Akta KelahiranSaksi dan Saksi TIRUS RAMELA menggunakan Kartu Keluarganya,sehingga nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis bernamaMARIA MAKDALENA RAMELA, lahir di Jayapura dari ayah

; Bahwa Pemohon ANDREAS ORGENES RAMELA dan ROSALINAPERISKILA IBA adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaMARIA MAKDALENA RAMELA, Lahir di Kaimana pada tanggal 22Desember 2004; Bahwa anak Pemohon yaitu MARIA MAKDALENA RAMELA sejakberumur 8 (delapan) Tahun tinggal/ dititipkan dengan SaksiTIRUSRAMELA dan Saksi FINCE ABIDONDIFU; Bahwa sebagai salah satu persyaratan untuk masuk sekolah untuk anakMARIA MAKDALENA RAMELA tersebut, maka SaksiTIRUS RAMELAdan Saksi FINCE ABIDONDIFU mengurus Akta Kelahiran

, dan saatmengurus Akta Kelahiran tersebut SaksiTIRUS RAMELA dan SaksiFINCE ABIDONDIFU menggunakan Kartu Keluarganya, sehingga namaanak Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis bernama MARIAMAKDALENA RAMELA, lahir di Jayapura dari ayah yang bernamaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 150/Pat.P/2017/PN JapTIRUS SPENYEL RAMELA dan Ibu bernama FINCE ABIDONDIFU,karena Pemohon dan istri Pemohonpada saat itu sedang bertugas diFakfak sebagai PNS; Bahwa anak Pemohon yaitu MARIA MAKDALENA RAMELA sekarangtelah duduk

bahwa dalam Akta Kelahiran MARIA MAKDALENARAMELA tertulis lahir di Jayapura, pada tanggal 22 Desember 2004, dari ayahyang bernama TIRUS SPENYEL RAMELA dan Ibu bernama FINCEABIDONDIFU;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan inikarenakenyataannya bahwa ayah dan ibu kandung yang sebenarnya dari anak MARIAMAKDALENA RAMELA adalah ANDREAS ORGENES RAMELA danROSALINA PERISKILA IBA,dan bukan TIRUS SPENYEL RAMELA dan FINCEHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 150/Pat.P/2017/PN JapABIDONDIFU, serta tempat

ORPA IRENE RAMELA jenis kelamin perempuan ,lahir di Abepura pada tanggal 16 November 2011 berdasarkan kutipan Akte kelahiran dengan nomor :9171-LT-1205214-0043 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 8 Oktober 2018, Yang lahir di luar Nikah dari seorang laki-Laki bernama Frans Baker Koromat dan seorang perempuan bernama Dietrich Solagrasia Ramela menjadi anak Sah Para Pemohon.
2.

Pemohon:
Dietrich Solagrasia Ramela

Pembanding/Tergugat I : TIRUS RAMELA
Pembanding/Tergugat II : 2. GEISSLER RAMELA
Terbanding/Penggugat : JHONY KEMO PATTIPEME

Pembanding/Penggugat : ANDRIAS ORGENES RAMELA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA

Riyadi yang meninggal pada tahun 2002, yang jugamerupakan salah satu ahli waris dari amarhum Siti Ramela alias B.Anif 6.

Bahwa tidak benar sebidang tanah yang digugat atau obyek sengketa adalah hartapeninggalan dari almarhumah Siti Ramela binti B.Anif melainkan tanahtersebutadalah harta benda bersama/gonogini yang diperoleh selama perkawinan antaraalmarhum Samsuri dengan almarhumah Siti Ramela buklan harta milik almarhumahSiti Ramela saja melainkan milik berdua suami isteri ;76.

SAKSI I TERGUGAT, bertempat tinggal di Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi orang ashi dan bertetangga ; Saksi juga kenal dengan alm Syamsuri maupun Siti Ramela, keduanya adalah suamiHSH fe nenceemece erence nneestcmmemnentoet emer ene teseinnn eee eenei nen TRaRSaksi juga tahu bahwa Siti Ramela atau Samsuri sudah samasama meninggal duniadan Siti Ramela meninggal lebih

dulu ; Setahu saksi isteri Samsuri hanya yaitu siti Ramela, tidak ada yang lain ;Antara Samsuri dengan Siti Ramela mempunyai anak 5 orang, yang dua orang telahmeninggal yaitu Hanif dan Munif Riyadi sedang yang masih hidup Hanifah, Hafifahdan Muchlis ; = 2+Setahu saksi ketika Syamsuri dengan Siti Ramela meninggal dunia, meninggalkanharta berupa tanah di Jalan Kenanga No.130.

SAKSI Il TERGUGAT, bertempat tinggal di Kelurahan Gebang, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi samasama asli orang Gebangdan bertetangga; Saksi juga kenal dengan Siti Ramela maupun Samsuri ;Siti Ramela dengan Samsuri adalah suami isteri dan samasama sudah meninggalBahwa Saamsuri hanya mempunyai seorang isteri yaitu Siti Ramela ;Setahu saski Samsuri dengan Siti Ramela mempunyai

Penggugat:
Jolanda Uneputty
Tergugat:
1.Tirus Ramela
2.Fince Abidondifu
3.Yuliana L. Tukayo, S.H.
4.Andreas Ramela
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kota Jayapura

Penggugat:
Jolanda Uneputty
Tergugat:
1.Tirus Ramela
2.Fince Abidondifu
3.Yuliana L. Tukayo, S.H.
4.Andreas Ramela
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR/BPN Kota Jayapura
2.PT. Cenderawasih Abadi Residence (Rajab)

1. Menghukum para pihak masing-masing JOLANDA UNEPUTTY selaku Penggugat dan TIRUS RAMELA selaku Tergugat I, FINCE ABIDONDIFU Selaku Tergugat II, YULIANA TUKAYO selaku Tergugat III ANDREAS RAMELA Selaku Tergugat IV , Kepala Kantor ATR/BPN Kota Jayapura Selaku Turut Tergugat I Rajab (PT.Cenderawasih Abadi Residence) Selaku Turut Tergugat II tersebut untuk

Penggugat:
Jolanda Uneputty
Tergugat:
1.Tirus Ramela
2.Fince Abidondifu
3.Yuliana L. Tukayo, S.H.
4.Andreas Ramela
Turut Tergugat:
4.Kepala Kantor ATR/BPN Kota Jayapura
5.PT. Cenderawasih Abadi Residence (Rajab)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (Ibu) yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 9171-LU-05122012-0043, tanggal 7 Desember 2012, yang semula tertulis YEHUDA JUIO RAMELA, lahir di Jayapura, pada tanggal 25 , anak ke SATU, LAKI-LAKI DARI AYAH FRITS WELLEM RAMELA DANIBU GRIFFITH YOSINA DUMBONmenjadi tertulis

YEHUDA JUIO RAMELA, lahir di Jayapura, pada tanggal 25 , anak ke SATU, LAKI-LAKI DARI AYAH FRITS WELLEM RAMELA DANIBU GRIFFITH YUSTINE DUMBON, disesuaikan dengan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/1026 dan kartu Keluarga Pemohon Nomor : 9171011503180002 ;

Bahwa pertimbangan yudex factie Pengadilan Negeri Jayapurahanya mempertimbangkan bahwa tanah yang diperoleh Penggugat dariobet Sabal dengan cara membeli sesuai dengan bukti P1 berupapernyataan pelepasan hak atas sebidang tanah adat tanggal 1 April 2014,P2 Kwitansi pembayaran harga tanah tanggal 23 April 2014 dan P3berupa kwitansi pembayaran saksi tanggal 6 Juni 2014 yang sebelumnyasudah dilepaskan secara adat oleh suku ramela dan suku Sabal oleh Bpk.Elimelek sabal pada tahun 1981 kepada Pemerintah

NegeriJayapura, dalam putusannya halaman 24 adalah sangat tepat dan sangatbenar, dalam pertimbangannya bahwa tanah yang diperoleh Penggugatdari OBED SABAL dengan cara jual beli Sesuai dengan Bukti P1(Pernyataan Pelepasan Hak atas sebidang tanah adat tertanggal 1 April2014 antara OBED SABAL dengan MUCHLIS MALIK SOTTING Bukti P.2,( Kwitansi Pembayaran Harga Tanah tertanggal 23 April 2014), P.3 (BuktiKwitansi Pembayaran saksi tertanggal 6 Juni 2014) yang sebelumnyasudah dilepaskan secara adat oleh Suku RAMELA

Bahwa Penggugat sebenarnya tidak memahami keberadaan lahanTransmigrasi Koya Barat dan Koya Timur, maka Terbanding , Il, IIImenjelaskan sebagai berikut : Bahwa Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 19Agustus 1981 oleh ARNOL RAMELA (Kepala Suku RAMELA), ELIMELEKSABAL (Kepala Suku SABAL), BARTOLOMEUS SABA.

Pemerintah Propinsi Irian Jaya(Dahulu) sekarang Provinsi Papua adalah Seluas 10.000,Ha (Sepuluhribu hektar) untuk lahan Transmigrasi Koya Barat dan Koya Timur.Berdasarkan Pelepasan Tanah adat tersebut ditindak lanjuti prosesSertifikat Satuan Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) Koya Barat yaituSertifikat Hak Pengelolaan Transmigrasi UPT Koya Barat (Sertifikat HPLNomor 1/1983 Koya Barat yang luasnya 3.000 Ha dengan batas batastanah sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Tanah Suku Veep, Ramela

Tertanggal 14Desember 2001; Berita Acara Pembebasan Tanah/Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor30/MPT/1981, tanggal 19 Agustus 1981 (vide bukti P1, P2, P3, P5,P6, P7, dan P8) ;Menimbang, bahwa kemudian ternyata tanah dengan sertipikat objeksengketa a guo yang didalilkan Penggugat/Terbanding miliknya tersebut,adalah merupakan bagian dari lokasi transmigrasi yang pernah dibebaskanpada tahun 1981 oleh pihak Adat seluas 10.000 HA (vide bukti T23, T28,dan T29), dan merupakan objek perkara perdata antara Lewi Ramela

(Kepala Suku Ramela) selaku Penggugat melawan Bupati KabupatenJayapura dan Departemen Transmigrasi serta 4 (empat) Suku lain sebagaiTergugat dan terdaftar dalam Register Perkara No 49/PDT/G/1992/PN.JPRdengan Pokok Gugatan adalah Penyerobotan tanah oleh Pemerintah untukpembangunan lokasi Transmigrasi serta meminta agar Surat Pelepasantertanggal 19 Agustus 1981 dibatalkan/tidak sah dan Pengadilan tingkatpertama telah Menolak Gugatan Penggugat (Lewi Ramela) Seluruhnya danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan

terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo merupakan tanahbagian dari lokasi transmigrasi yang pernah dibebaskan pada tahun 1981oleh pihak Adat seluas 10.000 HA, dan merupakan objek perkara perdataantara Lewi Ramela

(Kepala Suku Ramela) selaku Penggugat melawanBupati Kabupaten Jayapura dan Departemen Transmigrasi serta 4(empat) Suku lain sebagai Tergugat dan terdaftar dalam Register PerkaraNomor 49/PDT/G/1992/PN.JPR., dengan pokok gugatan adalahpenyerobotan tanah oleh Pemerintah untuk pembangunan lokasiTransmigrasi serta meminta agar Surat Pelepasan tertanggal 19 Agustus1981 dibatalkan/tidak sah dan Pengadilan Tingkat Pertama telah MenolakGugatan Penggugat (Lewi Ramela) Seluruhnya dan Putusan tersebutdikuatkan

Bahwa pada saat Nazilah binti Armoyo meninggal dunia, ayah danibu kandungnya yang bernama Armoyo dan Ramela telah meninggaldunia terlebih dahulu darinya;Hal. 2 dari 16, Pen. No. 0028/Pdt.P/2014/PA.Ktp.10.Bahwa, pada saat Nazilah binti Armoyo meninggal dunia, iameninggalkan seorang suami yang bernama R. Moh. Kamali bin R.H. Masduki dan 3 orang anak yang bernama ;5.1 PEMOHON ;5.2 PEMOHON Il;5.3 Muyassaroh, S.Si. binti R. Moh. Kamali;Bahwa, kemudian R. Moh. Kamali bin R. H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ramela, Nomor474.3/307/433.409.14/14, tanggal 26 Mei 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Telaga Biru, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan.

Masduki telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2014 di Desa Telaga Biru karena sakit dandalam keadaan beragama lslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8, P.9 dan P.10, sertaketerangan saksi saksi, maka terbukti bahwa orang tua dari Nazilah yangbernama Armoyo dan Ramela telah meninggal dunia lebih dahuluHal. 11 dari 16, Pen. No. 0028/Pdt.P/2014/PA.Ktp.daripada Nazilah dan orang tua dari R. Moh. Kamali yang bernama R. H.Masduki dan Asma telah meninggal dunia lebih dahulu daripada R.

Bahwa dasar Penerbitan 5 (lima) Sertifikat Hak Milik yangmenjadi obyek sengketa dalam gugatan A quo termasuk diantaranya Sertifikat Hak Milik Tergugat II Intervensi1 adalahSertifikat atas nama Departemen Transmigrasi seluas 3.000 Hayang diproses berdasarkan Surat Pelepasan Hak atas tanah adattanggal 19 Agustus 1981 yang di buat oleh Ondoafi Arnols Ramela,Bartolomeus Sabal (bapak kandung dariondoafi Ananias Sabal),Kepala Suku Sabal yakni Eli Melek Sabal dan tokohtokoh adatsetempat berdasarkan Surat

Kambu dan pihak adat di dalam tanahada 2 suku yang melepaskan kepada Transmigrasi dari Skouw adasuku Ramela dari koya barat suku Yibeli, pada waktu pertemuantanggal 12 Desember tahun 2001 di Kantor Koya Timur adapernyataan walikota bahwa dari 10.000 hektar tanag transmigrasi adawilayah seluas 3.600 Hektar yang dikembalikan kepada pihak adatuntuk dikelola dan itu ada berita acaranya.

, karena Pak Abisai Rollo sebagaiOndoafi besar Kepala suku yang membebaskan tanah tersebut adalahBapaknya Lewi Ramela yaitu Arnold Ramela, karena Arnold sudahmeninggal, maka saksi memanggil Lewi Ramela, namun sekarangsemuanya telah meninggal; Bahwa saksi menghendaki seperti pertemuan itu untuk menentukanbatasbatas dengan adat, namun yang diputuskan hanya bahwaKeputusan Tahun 1981 yaitu 10.000 Hektar masih ditetapkan dan batasyang barat adalah Jalan Hanurata yang dulu belum di aspal, bataskelilingnya

tahun itu sebenarnyaaman, namun ada beberapa masyarakat yang merasa tidak aman, olehkarena itu kami konsultasi dengan ondoafi pak ramela;Halaman 88 dari 150 halaman, Putusan Nomor :47/G/2020/PTUN JPR.

Bahwa ada beberapa orang yang bertanda tangan di pelepasan yaituNomor Satu Arnold Ramela, Nomor Dua Bartholomeus Sabal, ada lagi!Waskatania Nau ada saudara Ase! dan lainlain; Bahwa Tanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini letaknya darikilo enam sebelah kiri; Bahwa saksi pernah melihat tanah setyo Martono Ada Pohon kelapa,sekarang ada jagung karena baru saja ditanami;2.

PENETAPANNOMOR : 57/G/2020/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraantara:ANDRIAS ORGENES RAMELA, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Skouw Yambe RT 001/RW 002, Distrik Muara Tami,Pekerjaan: Wiraswasta;Dalam hal ini memberikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmudin bin Ramela) kepada Penggugat (Kamariah alias Kamaria binti Dg. Ngerang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 832000,00 ( delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor : 2241/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaraantara oo t+ 222 22 eee eee eee eee eee eee eeeSUNARYO bin RAMELA umur 47 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di DesaKecamatan Kabupaten Madiun, dalamhal ini memilih domisili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandri Yadi bin Sarkowi)terhadap Penggugat (Helsa Aska Ramela binti Alek Saihun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
2. Nafkah iddah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) selama masa iddah;
3. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anuggrah Illahi, lahir tanggal 22 Agustus 2006 dan Bunga Ramela

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki 2(dua) orang anak yang masih dibawah umur bernama Anuggrah Illahi, lahirtanggal 22 Agustus 2006 dan Bunga Ramela, lahir tanggal 14 Januari 2010.Oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Nafkah madhiyah yang dilalaikan sejumlah Rp18.250.000,00(delapan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta ribu rupiah)5.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);5.4.Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Anuggrah Illahi, lahirtanggal 22 Agustus 2006 dan Bunga Ramela, lahir tanggal 14 Januari2010. sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai kedua anaktersebut dewasa;Bahwa Tergugat Rekonvensi

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anuggrah Illahi,lahir tanggal 22 Agustus 2006 dan Bunga Ramela, lahir tanggal 14Januari 2010, sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.