Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramhadi bin Sudarman) dengan Pemohon II (Hilmiati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2014 sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Ramhadi bin Sudarman-PEMOHON IHilmiati binti Abdullah-PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramhadi bin Sudarman) denganPemohon II (Hilmiati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September2009 di Dusun Lingsar Timur Desa Lingsar Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat3.

perkara;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0727/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 19 Juni 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan mengenai namaPemohon I, nama ayah Pemohon II, tanggal nikah, wali nikah dan nama serta tanggallahir anak, yang benar nama Pemohon I Ramhadi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramhadi bin Sudarman) denganPemohon IT (Hilmiati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Imam Ramhadi bin Ir. Abdul Majid).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Imam Ramhadi bin Ir. Abdul Majid, tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Imam Ramhadi bin Ir. Abdul Majid, umur 20 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di BTNArawa Indah Blok H. No. 05, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Muh. Imam Ramhadi bin Ir.

Imam Ramhadi bin Ir.

Imam Ramhadi binIr.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarbini bin Otong, dan saksi nikahnyabernama Rahmat bin Ramhadi (paman Pemohon 1) dan Dzikri Taat Subaktibin Subakti (kakak Ipar Pemohon 1!) dengan Mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) yang dibayar tunai. Dalampernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.2.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Lukman Hakim binWahyudin (Pemohon 1) dan Siti Rahayu binti Sarbini (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lukman Hakim bin Wahyudin(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2021/PA.CbnRahmat bin Ramhadi

dan Dzikri Taat Subakti bin Suharno, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Saksi1.Saksi Rahmat bin Ramhadi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempat kediaman di Gang Ambi RT003 RW 006, Desa Ciwaringin, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah KUA Kecamatan Ciomas

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Rahmat bin Ramhadi

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 di wilayahn KUA Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, Jawa Barat telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarbini bin Otong dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmat bin Ramhadi

FADLI RAMHADI, lakilaki, umur 27 tahun ;c.

orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak ada yang keberatanataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;e Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis ;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak antara lain bernama FADLAN FAHRONI danFADLI RAMHADI

orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak ada yang keberatanataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon I danPemohon II ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;e Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis ;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak antara lain bernama FADLAN FAHRONI danFADLI RAMHADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Setiadi bin Asmadi) terhadap Penggugat (Ramhadi Syafitri binti Abang Saharman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah).

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
• Menetapkan 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama : Ladythia Rahmadani binti Didi Ramhadi, lahir pada tanggal5 November 2011, dan Lucita Rahmathiana binti Didi Ramhadi, lahir pada tanggal2 November 2013,ditetapkan ada pada Penggugat selaku ibu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadli Ramhadi bin Masnun) terhadap Penggugat (Deby Micasari binti Bachrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Azhari, lahir di Balikpapan pada tanggal 19 mei 2016.Bahwa saksi mengetahul. para Pemohon ke Pengailan ini untukmengajukan Pengesahan Anak mereka yang dilahirkan pada saat merekamenikah sirri, dan sebelum mereka mendapatkan buku Nikah.Bahwa saksi melihat pada saat Pemohon II hamil dan benar anak tersebutlahir dari rahim Pemohon Il.Bahwa tidak ada pihak pihak yang menyangkal dan menyatakan bahwa anaktersebut bukan anak mereka;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang mereka tidak pernah bercerai;2 Agus Ramhadi

No. 0067/Pdt.P/2016/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat Desa Rantau Panjang KecamatanSebawi, Kabupaten Sambas dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAnwar bin Munziri dengan penghulu nikah bernama Anwar bin Munziri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Ramhadi Anwar dan Tambrin binH.

RAMHADI bin SALE, uniur 50 tahun, Agatna Islam.peketjaan tan. bertempat tinuual di desaKalianyar, kecamatan Sempol, kabupaten Bondowoso, . yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sauclara Pemohon. Bahwa saksi ment!etahui Para Pemohon adalah suanli isteri. vane menikah di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 0S Mci 1986.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deni Ruhiyat bin Yaya) terhadap Penggugat (Erna Yuliawati Binti Ramhadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi SAMSU RAMHADI HARTOYO, SEBahwa Saya kenal dengan Hendra Kusumo Jati Winoto (Tergugat)merupakan teman bisnis .Bahwa saksi kenal dengan Anggraeny, S.H. ( Turut Tergugat ); .Bahwa saksi kenal Purwadi (Turut Tergugat II) ;.Bahwa saksi tidak kenal dengan Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Artha Mulia (Penggugat) ;Halaman 31 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2014/PN .YKBahwa saksi tahu antara Hendra Kusumo Jati Winoto (Tergugat)dengan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Artha Mulia (Penggugat)ada

baikPenggugat maupun Tergugat Turut Tergugat haruslah membuktikan dalilgugatannya dan dalil bantahannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P11 serta tiga orang saksi masingmasing bernama DS AMBAR BAWONO, SE, ARI WIBOWO, dan SISKAPRANITA SARI;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T4dan dua orang saksi masingmasin bernama SRI HANDAYANI, S.Si danSAMSU RAMHADI

Keterangan saksi SYAIFUL RAMHADI Bin SULHEMI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dipersidangan.e Bahwa saksi mengatakan tindak pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana yang dilakukan seseorang dengantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika

laluHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN MjnTerdakwa pergi mencari sekitar satu jam Saksi telpon Terdakwa danTerdakwa mengatakan kita ketemu di pinggir jalan poros dekat SMP Pamboang, setelah Saksi tiba Terdakwa menyerahkan narkoba jenis sabukemudian Saksi serahkan ke Rahmadi yang tidak lama kemudian datangpetugas berpakaian preman mengamankan saya dan barang bukti yangditemukan disamping Saksi; Bahwa baru kali ini Saksi pesan sabu ke Terdakwa dengan yangmengetahui hanya Rahmadi; Bahwa Ramhadi

TOPUP 20,000, 000.00 268938496 Sdr SUGIANNOOR12/28/2015 ECHANNELTRF/PAY/TOPUP 10,000,000.00 268938496 Sdr SUGIANNOOR12/28/2015 ECHANNELJUMLAH 50,000,000.00 Pentransferan tersebut dalam rangka pembayaran narkotika dan Terdakwa tidak kenal denganSUGIANNOOR.Berdasarkan mutasi rekening BNI nomor : 03373734693 atas nama MAHDIAH yang melakukanpentransferan orangorang tersebut dibawah ini, bahwa benar mutasi rekening tersebut milikMAHDIAH :Mutasi rekening BNI nomor : 0337373469 atas nama MAHDIAH Sdr EGI RAMHADI

Tanggal Uraian Mutasi Mutasi D/K Rek Nama 4/29/2014 TRANSFER KE 100,000,000.00 D 305212091 Pentransferan tersebut dalam rangka pembayaran narkotika dan Terdakwa tidak kenal denganEGI RAMHADI. Mutasi rekening BNI nomor : 0837373469 atas namaMAHDIAH Bok SUPIANUR.

Tanggal Uraian MutasiMutasi DIK 4/29/2014TRANSFER KE 100,000,000.00 dDRek Nama 305212091 Halaman 230 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp Pentransferan tersebut dalam rangka pembayaran narkotika dan Terdakwa tidak kenal denganEGI RAMHADI. Mutasi rekening BNI nomor : 0837373469 atas namaMAHDIAH Bok SUPIANUR.

TOPUP 20,000,000.00 268938496 Sdr SUGIANNOOR12/28/2015 ECHANNELTRF/PAY/TOPUP 10,000,000.00 268938496 Sdr SUGIANNOOR12/28/2015 ECHANNELJUMLAH 50,000,000.00 Pentransferan tersebut dalam rangka pembayaran narkotika dan Terdakwa tidak kenal denganSUGIANNOOR.Berdasarkan mutasi rekening BNI nomor : 03373734693 atas nama MAHDIAH yang melakukanpentransferan orangorang tersebut dibawah ini, bahwa benar mutasi rekening tersebut milikMAHDIAH :Mutasi rekening BNI nomor : 0337373469 atas nama MAHDIAH Sdr EGI RAMHADI

PAY/TOPUP 10,000,000.00 268938496 Sdr SUGIANNOOR12/28/2015 ECHANNEL Halaman 165 dari 241 halaman, Putusan Nomor 37/PID.SUS/2017/PT BJM JUMLAH 50,000,000.00 Pentransferan tersebut dalam rangka pembayaran narkotika dan Terdakwa tidak kenal denganSUGIANNOOR.Berdasarkan mutasi rekening BNI nomor : 03373734693 atas nama MAHDIAH yang melakukanpentransferan orangorang tersebut dibawah ini, bahwa benar mutasi rekening tersebut milikMAHDIAH :Mutasi rekening BNI nomor : 0337373469 atas nama MAHDIAH Sdr EGI RAMHADI

Putusan Nomor 2477 K/Pid.Sus/2017 Pentransferan tersebut dalam rangka pembayaran Narkotika dan Terdakwatidak kenal dengan SUGIANNOOR:;Rekening BNI Nomor 03373734693 atas namaMAHDIAH yang melakukan pentransferan orangorang tersebut di bawahBerdasarkan mutasiini, bahwa benar mutasi rekening tersebut milik MAHDIAH:Mutasi Rekening BNI Nomor 0337373469 atas nama MAHDIAH Sdr EGI RAMHADI; Tanggal Uraian Mutasi Mutasi D/K Rek Nama 4/29/2014.

Putusan Nomor 2477 K/Pid.Sus/2017 JUMLAH 50,000,000.00 Pentransferan tersebut dalam rangka pembayaran Narkotika dan Terdakwatidak kenal dengan SUGIANNOOR:;Rekening BNI Nomor 03373734693 atas namaMAHDIAH yang melakukan pentransferan orangorang tersebut di bawahBerdasarkan mutasiini, bahwa benar mutasi rekening tersebut milik MAHDIAH:Mutasi Rekening BNI Nomor 0337373469 atas nama MAHDIAH Sdr EGI RAMHADI:; Tanggal Uraian Mutasi Mutasi D/K Rek Nama 4/29/2014 TRANSFER KE 100,000,000.00 D 305212091 Pentransferan